REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U RIJECI
Zadarska 1 i 3, Rijeka
Poslovni broj St-315/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Rijeci, po sucu Liljani Ugrin kao sucu pojedincu, u stečajnom predmetu odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom MRVICA BAŠKA jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu i turizam Baška, Vladimira Nazora 22, MBS: [matični broj subjekta], OIB: 52733168676, dana 19. rujna 2025.
r i j e š i o j e
I. Obustavlja se stečajni postupak nad dužnikom MRVICA BAŠKA jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu i turizam Baška, Vladimira Nazora 22, MBS: [matični broj subjekta], OIB: 52733168676.
II. Troškovi ovog postupka iznose 153,23 eura.
III. Nalaže se Financijskoj agenciji da iz zaplijenjenih sredstava dužnika u iznosu od 660,00 eura namiri trošak ovog postupka kako slijedi:
- trošak Agencije za podnošenja prijedloga u iznosu od 23,23 eura,
- predujam u iznosu od 130,00 eura koji će uplatiti u Fond za pokriće troška postupka otvoren kod Hrvatske poštanske banke d.d. Zagreb IBAN [broj bankovnog računa], model HR00 s poziv na broj 2222-315-2025.
IV. Agencija će osloboditi ostala zaplijenjena sredstva u iznosu od 506,77 eura i omogućiti dužniku raspolaganje.
V. Ročište određeno za dan 25. rujna 2025. u 10,00 sati se neće održati.
Obrazloženje
1. Tijekom prethodnog postupka predlagatelj Financijska agencija je dana 18. rujna 2025. dostavila podnesak poslovni broj 110-07/25-01/04, Ur.br.: 04-06-25-2968 u kojem je navela da dužnik na dan pisanja ovog očitovanja nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje.
2. Odredbom članka 128. stavak 9. Stečajnog zakona („Narodne novine” br. 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24, dalje: SZ) propisano je da ako dužnik do završetka prethodnoga postupka postane sposoban za plaćanje, sud će postupak obustaviti. Troškove provedenoga postupka u tom slučaju dužan je naknaditi dužnik.
3. Kako je sud iz navedenog podneska predlagatelja utvrdio da je dužnik do završetka prethodnoga postupka postao sposoban za plaćanje, na osnovu odredbe članka 128. stavak 9. SZ-a valjalo je odlučiti kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.
4. U ovom predmetu troškovi postupka iznose 153,23 eura, a odnose se na trošak naknade Financijske agencije za podnošenje prijedloga za otvaranje stečajnog postupka na osnovu odredbe članka 109. stavak 5. SZ-a u iznosu od 23,23 eura i trošak predujma sukladno odredbi članka 114. stavak 1. SZ-a u iznosu od 130,00 eura, kako je to utvrđeno pod točkom II. izreke ovog rješenja.
5. Nadalje, Financijska agencija je po članku 112. stavak 1. SZ-a, nakon što je utvrdila nemogućnost izvršenja osnove za plaćanje radi nedostatka novčanih sredstava na računima dužnika, naložila banci da zaplijeni novčana sredstva s računa dužnika u iznosu od 660,00 eura za predujam za namirenje troškova stečajnoga postupka pa je sud odlučio da će se troškovi postupka namiriti iz tih zaplijenjenih sredstava dužnika sukladno navedenoj odredbi članka 128. stavak 9. SZ-a, kao pod točkom III. izreke ovog rješenja.
6. Stoga će Financijska agencija, nakon pokrića navedenih troškova postupka, osloboditi ostala zaplijenjena sredstva i omogućiti dužniku raspolaganje pa je na osnovu odredbe članka 112. stavak 4. SZ-a odlučeno kao pod točkom IV. izreke ovog rješenja.
U Rijeci, 19. rujna 2025.
Sudac
Liljana Ugrin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba. Žalba se izjavljuje u roku od osam dana od dostave rješenja ovom sudu, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
