Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31 000 OSIJEK

Broj: OVR-4380/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sucu Branki Lukić, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja Republika Hrvatska, OIB: 52634238587, Ministarstvo financija, Porezna uprava, Područni ured Osijek, zastupani po Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku, protiv protivnika osiguranja BĐ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], povodom prijedloga predlagatelja osiguranja za osiguranje novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, 19. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Na temelju ovršne isprave – rješenja o ovrsi Porezne uprave, Područnog ureda Osijeka, KLASA: UP/I-415-02/2025-001/1194 od 12. kolovoza 2025., a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 4.840,41 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 13. kolovoza 2025. pa do isplate.

II. Određuje se osiguranje uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja Republika Hrvatska, OIB: 52634238587, Ministarstvo financija, na nekretnini u vlasništvu protivnika osiguranja BĐ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica], broj D.L. 43, Rudina Čakanci, šuma 1588 m2, oranica 1099 m2, zgrada, Rudina Čakanci 7, Valpovo 18 2m, sveukupne površine 2705 m2.

III. Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj će se knjizi naznačiti ovršivost tražbine radi osiguranja kojega je uknjižba određena.

IV. Žalba ili prigovor ne odgađaju provedbu rješenja u zemljišnim knjigama.

V. Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršnosti tražbine imaju takav učinak da se ovrha na predmetnim nekretninama može provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.

VI. Nalaže se protivniku osiguranja BĐ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi predlagatelju osiguranja Republika Hrvatska, OIB: 52634238587, Ministarstvo financija, troškove postupka osiguranja na ime sastava prijedloga za osiguranje u iznosu od 200,00 eura, u roku 8 dana.

VII. Odbija se kao neosnovan prijedlog za osiguranje uknjižbom založnog prava radi osiguranja troškova postupka u iznosu od 200,00 eura.

Obrazloženje

1. Dana 18. rujna 2025. zaprimljen je kod ovoga suda prijedlog predlagatelja osiguranja za osiguranje novčane tražbine na temelju ovršne isprave – rješenja o ovrsi Porezne uprave, Područnog ureda Osijeka, KLASA: UP/I-415-02/2025-001/1194 od 12. kolovoza 2025., radi osiguranja novčane tražbine, uvećan za zakonske zatezne kamate.

2. Prijedlog predlagatelja osiguranja radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja je djelomično osnovan.

3. Uvidom u prijedlog i dostavljene priloge utvrđeno je da predlagatelj osiguanja predlaže prisilnu uknjižbu založnog prava radi osiguranja troškova postupka osiguranja u iznosu od 200,00 eura. Primjenom čl. 296. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 – dalje OZ) koji propisuje da predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti osiguranje novčane tražbine na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina odlučeno je prijedlog za osiguranje odbiti u dijelu u kojem predlagatelj predlaže osiguranje iznosa od 200,00 eura na ime troškova postupka osiguranja jer predlagatelj ne raspolaže ovršnom ispravom na temelju koje bi se moglo odrediti osiguranje, stoga je odlučeno kao u izreci rješenja pod točkom VII.

4. Naime, u konkretnom slučaju se ne može primijeniti čl. 14. st. 8. OZ-a, iako se radi o predvidivim troškovima osiguranja koji su zatraženi u prijedlogu za osiguranje, jer predlagatelj osiguranja nije predložila da se protiv protivnika osiguranja odredi ovrha odnosno izda rješenje o ovrsi na temelju kojeg bi sud proveo mjere kojima se u korist predlagatelja osiguranja na dijelovima imovine protivnika osiguranja zasnivanju prava koja osiguravaju buduće namirenje troškova postupka, a koje rješenje o ovrsi bi u konkretnom slučaju predstavljalo ovršnu ispravu u smislu čl. 296. OZ-a na temelju kojeg bi imao pravo tražiti osiguranje troškova zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnice osiguranja.

5. Kako su djelomično ispunjeni uvjeti za zasnivanje založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja budući predlagatelj raspolaže ovršnom ispravom koja glasi na novčanu tražbinu, na temelju odredbe čl. 296., 297. i 298. OZ-a sud je donio odluku kao u izreci rješenja pod točkama I., II., III., IV., V. i VI.

6. Predlagatelju osiguranja je dosuđen trošak ovog postupka u iznosu od 200,00 eura, sukladno čl. 14. OZ-a.

U Osijeku 19. rujna 2025.

Sudac:

Branka Lukić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku osam dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda Županijskom sudu.

Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa provođenje ovrhe.

Dostaviti

1. predlagatelju osiguranja, po ODO-u

2. protivniku osiguranja

3. ZK odjel Valpovo