REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-621/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Sanji Jovanović Karajić po prijedlogu sudske savjetnice Maje Poprženović, uz sudjelovanje Nikoline Capan kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PI zbog prekršaja iz čl. 46. st. 3. u vezi sa čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - u daljnjem tekstu: ZSPC-a) rješavajući po prigovoru okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, klasa:211-07/24-4/92160, urbroj:511-05-13-24-1 od 22. listopada 2024., izvan žurnog postupka 19. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika PI kao osnovan, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog na način da se okrivljeniku zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom CE kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci ukida.

II U nepobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni i trošku izdavanja obaveznog prekršajnog naloga ostaje neizmijenjen.

III Na temelju čl. 138 st. 2 toč. 3b Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a) određuje se trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura koji je okrivljenik dužan platiti u roku od 15 dana od primitka ove presude, jer će se u protivnom u smislu čl. 152 st. 4 PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska uprava karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je obavezni prekršajni nalog klasa:211-07/24-4/92160, urbroj:511-05-13-24-1 od 22. listopada 2024., protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 46. st. 3. u vezi sa čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. i 6. ZSPC-a, te mu je za prekršaj iz čl. 43. st. 3. u vezi sa čl. 293. st. 1. ZSPC-a utvrdila novčanu kaznu u iznosu od 160,00 eura, a za prekršaj iz čl. 176. st. 5. i 6. ZSPC-a utvrdila novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura, te mu je temeljem čl. 39. PZ-a izrekla ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 550,00 eura. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom CE kategorije u trajanju od 6 mjeseci i trošak za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 40,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je uložio pravodobno prigovor.

3. U prigovoru okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja, te prigovara zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom CE kategorije. Naveo je da se smatra krivim te da mu je vozačka dozvola potrebna jer je zaposlen kao vozač. Zamolio je sud da mu ukine zaštitnu mjeru jer dosada nije bio kažnjavan za prekršaje u prometu.

4. Prigovor je osnovan.

5. Rješavajući predmet u smislu čl. 244 st. 2. PZ utvrđeno je da je okrivljenik podnio prigovor zbog zaštitne mjere.

6. Ovaj sud utvrdio je da je okrivljeniku izrečena sankcija, te je djelo okrivljenika pravilno pravno označeno.

7. Odredbom čl.242.st.3.PZ-a propisano je da podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor. Okrivljenik je obrazložio prigovor, ali nije dostavio nikakve dokaze.

8. S obzirom da je okrivljenik u prigovoru naveo da mu je vozačka dozvola potrebna zbog obavljanja posla, to je odlučeno da se zaštitna mjera ukine. Kao olakotno cijenjena je okolnost da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, dok je otegotno cijenjena činjenica da je okrivljenik već bio prekršajno kažnjavan, a što je utvrđeno iz potvrde iz prekršajne evidencije. Smatra se da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha i bez primjene zaštitne mjere, jer ne postoji opasnost ponavljanja djela.

9. U ostalom nepobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog je potvrđen, koji se odnosi na novčanu kaznu i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, koji iznosi 40,27 eura, a određen je na temelju čl. 239 st. 4 PZ-a.

10. Na temelju čl. 138 st. 2 toč. 3b PZ-a određuje se trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura.

11. Ova presuda je pravomoćna – žalba nije dopuštena.

U Karlovcu 19 . rujna 2025.

Zapisničar

Odluku izradila sudska savjetnica Nikolina Capan,v.r.

Maja Poprženović,v.r.

Sudac

Sanja Jovanović Karajić,v.r.

Presuda se dostavlja PU karlovačkoj, PP Ozalj u 4 primjerka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.