Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: Povrv-44/2023-18

R E P U B L I K A  H R V AT S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji Sandri Oletić, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupanog po punomoćniku Draženu Jerkoviću, odvjetniku iz Zagreba, Kušlanova 3, protiv tuženika ZZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 19. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena, te se u cijelosti ukida platni nalog sadržan u rješenju u ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Nade Šagi-Belcar iz Varaždina poslovni broj Ovrv-6765/2022 od 18. kolovoza 2022.

II. Zahtjev tužitelja za naknadu troškova ovršnog postupka u iznosu od 107,84 EUR / 812,50 kn, odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Temeljem ovršnog prijedloga tužitelja kao ovrhovoditelja, protiv tuženika kao ovršenika, podnesenog javnom bilježniku Nadi Šagi-Belcar iz Varaždina dana 22. srpnja 2022., rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Nade Šagi-Belcar iz Varaždina poslovni broj Ovrv-6765/2022 od 18. kolovoza 2022. naloženo je tuženiku kao ovršeniku da ovdje tužitelju kao ovrhovoditelju na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 81193699, namiri tražbinu u iznosu od 0,59 HRK / 0,08 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 30.03.2022. pa do isplate, te namiri tražbinu u iznosu od 2.973,69 HRK / 394,68 EUR, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 812,50 HRK / 107,84 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate, sve u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.

2. Povodom prigovora tuženika kao ovršenika, kojim je tražbinu ovdje tužitelja osporio u cijelosti, rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-44/2023-4 od 30. ožujka 2023., koje je postalo pravomoćno dana 2. rujna 2023., pobijano rješenje o ovrsi stavljeno je izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinute provedene ovršne radnje, te je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. U tijeku ove parnice tužitelj je u podnesku od 11. svibnja 2023. istaknuo da je dobrovoljnom uplatom nakon utuženja tuženik djelomično podmirio utuženo potraživanje tužitelja te nepodmireni dug na ime glavnice sada iznosi 65,00 EUR, te je slijedom navedenog tužitelj predložio donošenje presude kojom se održava na snazi platni nalog sadržan u prednje navedenom rješenju o ovrsi u dijelu kojim se nalaže tuženiku da namiri tužitelju iznos od 65,00 EUR (fiksni iznos glavnice, zatezna kamata se ne traži) te za iznos od 107,84 EUR na ime nastalog troška ovršnog postupka uvećanog za pripadajuće zakonske zatezne kamate od dana donošenja prvostupanjske presude u ovoj pravnoj stvari pa do isplate, te da naloži se tuženiku da tužitelju naknadi trošak parničnog postupka uvećan za pripadajuće zakonske zatezne kamate od dana donošenja prvostupanjske presude u ovoj pravnoj stvari pa do isplate.

4. Nadalje, podneskom od 19. studenoga 2024. tužitelj je obavijestio sud da povlači tužbu u ovom predmetu, budući da je glavnica podmirena nakon 18.08.2022 godine tj. nakon donošenja pobijanog rješenja o ovrsi; da potraživanje tužitelja podmireno je dobrovoljnim uplatama tuženika o čemu se dostavlja dokaz u prilogu ovog podneska; te da uzimajući u obzir gore navedeno, tužitelj ističe da tuženik nesporno duguje tužitelju nastale troškove ovršnog postupka u iznosu od 107,84 EUR / 812,50 kn, priznate i odmjerene rješenjem o ovrsi javnog bilježnika i stoga tužitelj predlaže da sud obveže tuženika na podmirenje nastalih troškova ovršnog postupka u iznosu od 107,84 EUR / 812,50 kn.

5. Podneskom od 25. studenog 2024. tuženik se očitovao da se slaže sa odlukom tužitelja o povlačenju tužbe, no da tuženik nema namjeru snositi bilo kakve troškove jer nije nikakve troškove ni prouzročio, jer da nedostatak organiziranosti tužitelja i ne usklađenost službi tužitelja nisu problem tuženika; dalje navodeći da tuženik se slaže sa povlačenjem tužbe od strane tužitelja, sam tuženik je čitavo vrijeme i tvrdio da su sva potraživanja od strane tuženika prema tužitelju podmirena, da dakle tuženik je istinito iskazivo o stanju dugovanja prema tužitelju, te da zahtjev tužitelja za dosudom troškova nije osnovan!!; da troškovi ovog postupka nastali su zbog nedostatka komunikacije između službi tužitelja, a ne greškom tuženika pa tuženik smatra kako je životno nelogično da snosi bilo kakve troškove ovog postupka, pošto nikad nije niti postojao razlog za pokretanje bilo kakvog postupka. Zbog svega navedenog tuženik predlaže da sud okonča ovu parnicu bez dosude obvezivanja troškova.

6. Podneskom od 12. prosinca 2024., navodeći da potraživanje tužitelja podmireno je dobrovoljnim uplatama tuženika nakon pokretanja postupka, tužitelj i nadalje predlaže da sud obveže tuženika na podmirenje nastalih troškova ovršnog postupka u iznosu od 107,84 EUR / 812,50 kn.

7. Slijedom iznijetog, temeljem odredbi članka 193. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP), te odredbe članka 451. st. 3. ZPP-a, odlučeno je kao u točci I. izreke.

8. U odnosu na zahtjev tužitelja za naknadu troškova ovršnog postupka sud ističe kako tužitelj niti u jednome od svojih, prednje navedenih podnesaka, nije naveo kada je to, tj. kojih to točno dana tuženik izvršio bilo kakve uplate na ime podmirenja ovdje utužene tražbine tužitelja, a niti pak je to razvidno iz sudu predloženih dokaza. Naime, tužitelj je na ovu okolnost, a uz svoj podnesak od 19. studenog 2024., priložio ispravu, koja je u cijelosti nečitljiva (uložena na listu br. 92 sudskog spisa), a iz koje isprave nije moguće razabrati niti o kakvoj se vrsti isprave radi, niti pak sadržaj iste.

9. Slijedom toga, sud utvrđuje kako tužitelj, na kojem je bio teret dokaza da je ovdje utužena tražbina tužitelja podmirena nakon utuženja, tj. nakon dana 22. srpnja 2022. kao dana podnošenja prijedloga za ovrhu javnom bilježniku, odnosno nakon donošenja pobijanog rješenja o ovrsi javnog bilježnika od 18. kolovoza 2022., isto nije dokazao.

10. Nadalje, iz očitovanja tuženika ne proizlazi da bi tuženik tužitelju nakon utuženja bilo što platio, već tuženik u odnosu na utuženu tražbinu tužitelja tijekom cijelog ovog postupka, istovjetno kao i u podnesenom prigovoru protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika, tvrdi da nije tužitelju ništa niti dugovao.

11. Shodno prednje iznesenom, tužitelj nije dokazao ispunjenje uvjeta iz članka 158. st. 2. ZPP-a, u kojem je propisano da ako je tužitelj povukao tužbu odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.

12. Stoga je o zahtjevu tužitelja za naknadu traženih troškova ovršnog postupka odlučeno kao u točci 2. izreke.

Čakovec, 19. rujna 2025.

Sutkinja:

Sandra Oletić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od dana primitka pismenog otpravka istog, pismeno u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Dostaviti:

1/ tužitelj po punomoćniku

2/ tuženik