REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20000 Dubrovnik

Poslovni broj: 15 : P-440/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Dubrovniku po sucu Jadranka Klečak u pravnoj stvari tužitelja RŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku KŽ, protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d., OIB 53056966535, Magazinska cesta 69, 10000 Zagreb, radi Obvezno - ništetnost, 19. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je ništetna odredba iz čl. 3. Ugovora o kreditu broj: 818-50-4751557, sklopljenog dana 10.03.2008. godine između tužitelja i tuženika, u dijelu odredbe koji glasi: “1,00% (jedan posto) od iznosa kredita, jednokratna, naplaćuje se prilikom prvog korištenja kredita.”

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju u roku od 15 dana isplati iznos od 913,97 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom na iznos tekućom od dana 14.03.2008. godine do 31.07.2015. godine po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu, za pet postotnih poena, od 01.08.2015. godine do 31.12.2022. godine po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, a od 01.01.2023. godine do 31.12.2023. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 01.01. 2024.godine pa nadalje do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine.

III. Nalaže se tuženiku da tužitelju plati prouzročeni parnični trošak u iznosu od 276,55 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja presude 19.rujna 2025.g. pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi zaprimljenom na sudu dana 30.travnja 2025. navodi kako je s tuženikom dana 10.ožujka 2008. sklopio Ugovor o kreditu br-818-50-4751557, prema kojem je tuženik kao kreditor tužitelju kao korisniku kredita, odobrio i stavio na raspolaganje kredit u kunskoj protuvrijednosti u iznosu od 150.000,00 CHF po srednjem tečaju Kreditora na dan korištenja kredita. Ugovorom je ugovoren rok otplate kredita u trajanju od 30 godina kroz otplatu u jednakim mjesečnim anuitetima.

Predmetnim ugovorom u čl. 3 ugovorena je naknada za obradu zahtjeva kredita i to u iznosu od 1,00% od ukupnog iznosa kredita, a koja se naplaćuje jednokratno prilikom prvog korištenja kredita. Tuženik je prilikom isplate kredita dana 13.03.2008. tužitelju naplatio naknadu za obradu zahtjeva kredita u iznosu od 6.886,30 kn, a koja protuvrijednost, prema fiksnom tečaju konverzije HRK u EUR iznosi 913,37 eura. Nije se pojedinačnog pregovaralo o ugovornoj odredbi za tkzv. ulaznu naknadu, već je ista kao takva unaprijed formulirana i od strane tuženika implementirana u tipskom ugovoru na koji tužitelj kao potrošač nije mogao utjecati. Tužitelju nije razjašnjena razlika odnosa između naknade i usluga na ime kojih se ista naplaćuje.

Navedena odredba nije bila ugovorena u dobroj vjeri te je suprotno načelu savjesnosti i poštenja uzrokovala značajnu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana na štetu potrošača, zbog čega je ista nepoštena i ništetna i nema nikakav pravni učinak. S obzirom da je tuženik temeljem nepoštene odredbe o ulaznoj naknadi u predmetnom ugovoru istu naplatio i time stekao nepripadajuću imovinsku korist, navedeni stjecatelj je dužan istu vratiti zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

Slijedom navedenog tužitelju predlaže da sud nakon provedenog postupka prihvati tužbeni zahtjev sadržajno naveden u izreci ove odluke.

2. Sud je tužbu i priloge zajedno sa rješenjem od 02.svibnja 2025. dostavio tuženiku na odgovor. Tuženik je dana 09.svibnja 2025. zaprimio rješenje i tužbu, kako proizlazi iz dostavnice u spisu. S obzirom da tuženik, iako uredno pozvan da u roku 45 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13; dalje:ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP-a.

3. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na čl.154.st.1. ZPP-a, a isti je trošak odmjeren u skladu sa vrijednosti predmeta spora od 1.340,50€ te Tbr.7 i 42 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i važećoj vrijednosti jednog boda od 2,00 eura i to za sastav tužbe 200,00 eura, PDV u iznosu od 50,00€ , sudsku pristojbu na tužbu od 26,55 eura– sveukupno 276,55 eura, na koji trošak postupka teče i zatezna kamata od donošenja presude do isplate, u skladu sa čl. 29.st.2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne Novine 35/05, 41/08, 125/11) i čl.151.st.3. ZPP-a.

U Dubrovniku, 19. rujna 2025.

Sutkinja

Jadranka Klečak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na nadležni Županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).

DNA:

1. RŽ, [adresa] zastupanog po punomoćniku KŽ

2. Raiffeisenbank Austria d.d., Magazinska cesta 69, [adresa] Zagreb

U Dubrovniku, 19. rujna 2025..godine.