posl.broj: Pp-670/2025-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VIROVITICI
Prekršajni odjel
33 000 Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu mr.sc. Saši Vujanoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Višnjice Benčik kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NF povodom Optužnog prijedloga PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina, broj: 211-07/25-5/8477 od 1. travnja 2025. godine zbog prekršaja iz članka 70. stavak 1. točke 1. i 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („N.N.“ br. 94/18, 42/20 i 114/22), nakon održane javne glavne rasprave dana 17. rujna 2025. godine u nazočnosti okrivljenika i u nazočnosti GF kao predstavnika tužitelja, sukladno odredbama iz članaka 165.-186. Prekršajnog zakona („N.N.“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje u tekstu PZ), dana 19. rujna 2025. godine objavio je i
p r e s u d i o j e:
I. Okrivljenik NF, sin pok. N i pok. SF rođ. G, rođen **.**.1962. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], oženjen, otac troje odrasle djece, završene osnovne škole, nezaposlen (čeka uvjete za mirovinu - prima inkluzivni dodatak i pomoć Centra za socijalnu skrb, ukupno 350,00 eura mjesečno), supruga kućanica (bez primanja), vlasnik kuće i 3 jutra zemlje, vojsku odslužio - hrvatski branitelj (bez čina, nositelj Spomenice domovinskog rata), nekažnjavan
k r i v j e:
A) što je dana 31. ožujka 2025. godine od 13.47 do 15.05 sati u [adresa] u obiteljskoj kući u vlasništvu okrivljenika pronađeno oružje kategorije B - puška marke "Preduzeće 44" M-48 kalibra 7,9 mm, tvorničkog broja: [serijski broj oružja], a okrivljenik ju je posjedovao bez odobrenja za nabavu koje je izdalo nadležno tijelo i za oružje nije imao važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu;
B) što je te prigode pronađeno i 13 komada puščanog streljiva marke "S & B" kalibra 8 x 57 mm, a koje streljivo je namijenjeno za oružje kategorije B za koje okrivljenik nije imao važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora,
dakle, nabavio i držao vatreno oružje kategorije B bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo (A) i posjedovao streljivo za oružje kategorije B, a nema važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora (B),
čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 70. stavak 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (A) i prekršaj kažnjiv po članku 70. stavak 1. točka 7. istog Zakona (B), na temelju čega se
o s u đ u j e:
za prekršaj A) utvrđuje mu se kazna z a t v o r a u trajanju od 10 (deset) dana;
za prekršaj B) utvrđuje mu se kazna z a t v o r a u trajanju od 4 (četiri) dana,
odnosno izriče mu se ukupna kazna zatvora u trajanju od
14 (četrnaest) dana,
a na temelju članka 44. i članka 46. PZ, na tu kaznu zatvora mu se kao
prekršajnopravna sankcija primjenjuje m j e r a u p o z o r e n j a
U V J E T N A O S U D A
i kazna zatvora se n e ć e i z v r š i t i ukoliko okrivljenik u roku od
6 (šest) mjeseci ne počini prekršaj za koji bi mu se izrekla ista ili stroža kazna.
II. Na temelju članka 70. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i na temelju članka 76. a PZ, u postupku privremeno oduzeti predmeti prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina, serijski broj: [serijski broj] od 31. ožujka 2025. godine:
- puška marke "Preduzeće 44" M-48, tv. broja: [serijski broj oružja],9 mm;
- 13 komada puščanog streljivo marke "S & B" kalibra 8 x 57 mm
o d u z i m a j u s e
i dodjeljuju se MUP-u RH, Policijskoj upravi Virovitičko-podravskoj, Policijskoj postaji Slatina da dalje sa oružjem i streljivom postupa sukladno ovlaštenjima iz
Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana
i podzakonskim propisima.
III. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 1. i točka 3. PZ i odredbe I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („N.N.“ br. 18/13), okrivljenik je na ime troškova prekršajnog postupka obvezan platiti iznos od ukupno 13,27 € (trinaest eura i dvadesetsedam centi) u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.
Troškove postupka okrivljenik plaća prema priloženoj uplatnici.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava Virovitičko-podravska, Policijska postaja Slatina podnijela je ovom Sudu kao ovlašteni tužitelj optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog dva prekršaja iz Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana činjenično opisanih kao u izreci pod A) i B).
2. U postupku je održana javna glavna rasprava u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti uredno pozvanog predstavnika tužitelja (o održavanju rasprave bez nazočnosti tužitelja Sud je odlučio posebnim rješenjem utemeljenim na članku 167. stavak 3. PZ).
3. Očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji, okrivljenik je priznao krivnju, pa je Sud posebnim raspravnim rješenjem utemeljenim na članku 171. a PZ odlučio da će se dokazni postupak izvoditi samo na okolnosti od utjecaja na prekršajnopravne sankcije i druge mjere.
4. U okolnosnom iskazu, okrivljenik je objasnio situaciju s puškom i streljivom. Iskazao je kako je surađivao s policijom i kako je prilikom pretrage dao objašnjenja o posjedu puške i streljiva (da se radi o oružju i streljivu još iz Domovinskog rata u kome je bio sudionik).
5. Nakon što je u dokaznom postupku Sud pročitao Nalog za pretragu; Zapisnik o pretrazi doma; Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta; Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika i Izvod iz evidencije o dosadašnjem kažnjavanju, Sud je zaključio glavnu raspravu, odgodivši objavu presude za tri dana, a u međuvremenu je razmotrivši relevantne odredbe Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i PZ našao da je nedvojbeno okrivljenikovo počinjenje prekršaja kažnjivih po članku 70. stavak 1. točka 1. i 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i sukladno tome je okrivljenik proglašen krivim za dva prekršaja u stjecaju.
6. Za prekršaje je zaprijećena novčana kazna u rasponu od 660,00 do 5.300,00 eura, alternativno s kaznom zatvora do 60 dana. Pri izboru vrste kazne, uvažavajući kriterije iz članka 36. PZ (opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne), Sud se odlučio za zatvorske kazne kao strože i to poglavito iz razloga što se očito radi o izuzetno dugom vremenu nezakonitog držanja vatrenog oružja i streljiva, pa takvo lakomisleno protupravno ponašanje Sud uzima kao okolnost za primjenu strože vrste kazne.
7. Kazne zatvora odmjerene su u mjerama za koje Sud smatra da su odgovarajuće, a uvažavajući okrivljenikov korektan nastup na Sudu gdje je objasnio sve okolnosti u svezi s počinjenjem prekršaja, obje zatvorske kazne utvrđene su bliže općem minimumu zatvorske kazne. Ukupna kazna zatvora izrečena je sukladno članku 39. stavak 1. točka 1. PZ i radi se o zbroju pojedinih kazni. Vodeći računa o okrivljenikovoj životnoj dobi, socijalnom statusu i obiteljskim prilikama, Sud je kao prekršajnopravnu sankciju odlučio primijeniti mjeru upozorenja - uvjetnu osudu na izrečenu kaznu zatvora, što znači da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja (određenom sukladno članku 44. stavak 3. PZ, a za koji rok Sud smatra da je odgovarajući) ne ponovi neki od prekršaja za koji bi mu se izrekla kazna zatvora, u kojem slučaju bi došlo do opoziva uvjetne osude prema članku 46. PZ. Na primjenu uvjetne osude kao mjere upozorenja, Sud se odlučio smatrajući da izvršenje kazne zatvora nije nužno da bi se postigla opće svrha prekršajnopravnih sankcija, odnosno da je uvjetna osuda kao mjera upozorenja u ovom slučaju primjerena prekršajnopravna sankcija kojom će se postići opća svrha prekršajnopravnih sankcija (članak 6. PZ), odnosno svrha uvjetne osude kao mjere upozorenja (članak 42. stavak 2. PZ), poglavito iz razloga dosadašnje nekažnjavanosti.
8. Pored uvjetne osude kao sankcije, Sud je prema okrivljeniku primijenio i mjeru oduzimanja predmeta kojim su počinjeni prekršaji (puške i streljiva), jer prema članku 70. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana radi se o obligatornoj pratećoj mjeri, a obligatornost u propisivanju sukladna je članku 76. a stavak 5. PZ, a radi se o zaštiti opće i javne sigurnosti, a koje dobro ovdje svakako prevladava u odnosu na pravo vlasništva.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka donesena je na temelju odredbe citirane u izreci i Sud je okrivljeniku odredio tzv. sudski paušal od 13,27 € kao najmanji mogući iznos prema u izreci citiranom podzakonskom propisu (vodeći računa o okrivljenikovom imovnom stanju).
10. Slijedom obrazloženog, presuđeno je kao u izreci.
U Virovitici 19. rujna 2025.
ZAPISNIČARKA:
S U D A C:
Višnjica Benčik, v.r.
mr.sc. LF, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude dopuštena je ŽALBA Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude.
Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka u ovaj sud (Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel).
DNA:
1. NF, [adresa],
2. Policijska uprava Virovitičko-podravska, Policijska postaja Slatina,
na broj: 211-07/25-5/8477,
3. Policijska postaja Slatina - referadi za oružje (po pravomoćnosti),
4. Izvršenje troškova postupka, ovdje,
5. Pismohrana.
