REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-10714/2025-6

I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RC zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, broj 5/1990., 30/1990., 47/1990., 29/1994., 114/2022. i 47/2023.), povodom prigovora na prekršajni nalog PU zagrebačke, III policijske postaje, pod brojem 211- 07/25-1/15487 od 19. kolovoza 2025., nakon glavne i javne rasprave održane 18. rujna 2025. u nazočnosti okrivljenika, 19. rujna 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik: RC, sin R i N rođene U, rođen **.**.1999. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen kao prodavač, po zanimanju automehaničar i tehničar za automehatroniku, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo

k r i v  j e

što je 19. kolovoza 2025. u 00,20 sati u mjestu Zagreb, Slavonska avenija 11 D, narušavao javni red i mir na način da je u svom osobnom automobilu registracijske oznake [registarska oznaka] reproducirao jako glasnu glazbu koja se čula van na ulicu na udaljenosti oko 150 metara, i to takvom jačinom da je na taj način narušen javni red i mir,

čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, broj 5/1990., 30/1990., 47/1990., 29/1994., 114/2022. i 47/2023.)

pa mu se na osnovu istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.)

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 (jedna stotina) eura. Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

II Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, III policijska postaja, pod brojem 211-07/25-1/15487 izdala je 19. kolovoza 2025. prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je u povodu prigovora okrivljenika stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

2. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio kako je točno da je 19. kolovoza 2025. u 00,20 sati u Zagrebu na Slavonskoj aveniji kod broja 11, odnosno na garaži City Centra One East, u svom osobnom automobilu registracijske oznake [registarska oznaka] reproducirao glasnu glazbu te da je tom prilikom imao otvorena vrata automobila tako da se to moglo čuti van. Istaknuo je kako smatra da je trebao biti upozoren od policijskih djelatnika s obzirom na vrijeme i lokaciju na kojoj je prekršaj utvrđen prije nego mu je izdan prekršajni nalog. Zaključno je naveo kako mu je žao zbog počinjenog prekršaja i da moli sud da izrekne blažu kaznu zbog toga što je podstanar pa dio svojih mjesečnih primanja mora izdvajati za smještaj, a i da su mu troškovi života su vrlo visoki.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 6. svibnja 2025. iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan u pogledu istovrsnog prekršaja.

4. U završnoj riječi okrivljenik je izjavio da u cijelosti ostaje kod svoje obrane te moli sud za blažu kaznu.

5. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu i priznanje okrivljenika te izvršenim uvidom u prekršajni nalog i priloženu dokumentaciju, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret.

5.1. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani priznao kako je kritične zgode u svom automobilu, na kojem su vrata bila otvorena, reproducirao glazbu takvom jačinom da se ta glazba čula na ulicu, slijedom čega je ostvario bitna obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret.

6. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne (članak 36. stavak 2. Prekršajnog zakona). Kao olakotno okrivljeniku je cijenjeno priznanje prekršaja, kajanje zbog počinjenja istog te dosadašnja nekažnjavanost u pogledu istovrsnog prekršaja, dok otegotne okolnosti koje bi utjecale da kazna bude stroža nisu utvrđene.

6.1. Cijeneći naprijed navedene okolnosti te imajući u vidu činjenicu da počinjeni prekršaj nije imao teže posljedice, sud je primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio, odnosno okrivljeniku je izrekao novčanu kaznu u označenom iznosu.

6.2. Pri tome je sud uvjerenja da je izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, kao i njegovim osobnim prilikama, a cijeneći da će se izrečenom novčanom kaznom u konkretnom slučaju u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

6.3. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.

7. Okrivljenik je oslobođen obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda temeljem u izreci citiranih propisa, budući da se takva odluka ukazuje primjerenom i opravdanom s obzirom na njegove imovinske prilike.

8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu 19. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Kraljić

Katarina Jurišić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik: RC, [adresa]

2. tužitelj: PU zagrebačka, III policijska postaja Zagreb

3. spis