Pp-10261/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, postupajući u prekršajnom postupku protiv I okrivljenika JC i II okrivljenika IC, zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga PUZ III PP Zagreb, klasa. 211-07/25-5/17888, nakon glavne i javne rasprave održane dana 19.9.2025. g., u prisutnosti okrivljenika, dana 19.9.2025. g. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik: JC, sin SC i J, rođen **.**.1988. godine u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem [adresa], završio je osnovnu školu, po zanimanju klesar, s mjesečnim primanjima 800,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
II Okrivljenik: Okrivljenik: IC, sin I i S rođen **.**.1984. godine u [adresa] , državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], OŠ, po zanimanju djelatnik, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v i s u
I okrivljenik JC:
što je dana 9.7.2025. godine, u 21, 30 sati, u caffe baru Studenac, Vile Velebita 8 C u Zagrebu, vikao na IC riječima:“ Jebem ti mater, pička ti materina, te se sa njime naguravao rukama u predjelu prsiju i vikao mu: “Makni ruku s mog ramena, jebem ti majku, te je pri naguravanju s IC srušio nekoliko staklenih čaša i flaša koje su se nalazile na šanku, na pod pri čemu su se iste razbile, pa je tako na naročito drzak način remetio javni red i mir,
čime je počinio djelo prekršaja iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
II okrivljenik IC:
što je dana 9.7.2025. godine, u 21,30 sati, u caffe baru Studenac, Vile Velebita 8 C u Zagrebu, za šankom bcio pepeljaru na JC i naguravao se sa njime rukama u predjelu prsiju te je pri naguravanju s JC srušio nekoliko staklenih čaša i flaša koje su se nalazile na šanku, na pod pri čemu su se iste razbile, da bi se potom poskliznuo na razbijeno stakloipao na pod pri čemu je zadobio ozljedu na desnoj šaci te lijevoj podlaktici, pa je tako na naročito drzak način remetio javni red i mir,
čime je počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa im se na osnovi citiranog propisa, uz primjenu čl.37.st.1. Prekršajnog zakona
izriče
I okrivljeniku JC,
novčana kazna u iznosu od 500,00 eura,
II okrivljeniku IC,
novčana kazna u iznosu od 500,00 eura,
Temeljem čl. 33 .st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07,39/13,157/13 i 110/15 i 70/17) okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem čl.50.st.1.t.7. Prekršajnog zakona, u svezi sa čl. 58 a istoga Zakona, I okrivljeniku SC i II okrivljeniku IC se izriče zaštitna mjera zabrane posjećivanja caffe bara Studenac, Vile Velebita 8 c u Zagrebu, u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Ukoliko okrivljenici postupe protivno zabrani, sud ima pravo postupiti prema čl. 46.st.4. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 139. st.6., u svezi sa čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona, I, II, okrivljeni se oslobađaju obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
PUZ III PP Zagreb, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izrijeku ove presude.
I okrivljenik JC je u svojoj obrani iskazao da je dana 9. 7. 2025.g., oko 21,30 sati, u caffe baru Studenac, Vile Velebita 8 C u Zagrebu, bio u alkoholiziranom stanju te je zbog toga došao u sukob sa svojim prijateljem, ovdje II okrivljenim IC. Sjeća se da je tada vikao na II okr. neprimjerenim riječima :Jebem ti mater, pička ti materina", te se potom s njim naguravao rukama u predjelu prsiju i vikao mu: "Makni ruku s mog ramena, jebem ti majku". U ovom naguravanju SU srušili nekoliko staklenih čaša i flaša koje su se nalazile na šanku, a pored kojeg SU se naguravali, te su iste pale na pod i razbile se. Navedeni događaj se dogodio u caffe baru za vrijeme radnog vremena i u prisutnosti drugih gostiju. Žali zbog počinjenog prekršaja.
II okrivljenik IC je u svojoj obrani iskazao da je dana 9. 7. 2025.g., oko 21,30 sati, u caffe baru Studenac, Vile Velebita 8 C u Zagrebu, bio u alkoholiziranom stanju, te je zbog toga došao u sukob sa svojim prijateljem ovdje I okrivljenim JC, te sam tada ovdje za šankom bacio pepeljaru na njega, a potom su se oni ovdje naguravali rukama u predjelu prsiju, a u ovom naguravanju smo srušili nekoliko staklenih čaša i flaša koje su se nalazile na šanku, a pored kojeg su se naguravali, te su iste pale na pod i razbile se. On sam se tada poskliznuo na razbijeno staklo, te je pao na pod i zadobio sam ozljedu na desnoj šaci te lijevoj podlaktici. Navedeni događaj se dogodio u caffe baru za vrijeme radnog vremena i u prisutnosti drugih gostiju. Žali zbog počinjenog prekršaja.
Razmotrivši obranu okrivljenika, sud smatra da je u postupku sa izvjesnošću utvrđeno da su okrivljenici počinili djela prekršaja za koja su u postupku oglašeni krivima, obzirom je svaki od okrivljenika u svojoj obrani priznao djelo prekršaja za koje se u postupku tereti. Okrivljenici su naime priznali da su se predmetne zgode u prostoru caffe bara i u prisustvu drugih gostiju lokala rukama naguravali, pri čemu je I okrivljenik uputio II okrivljeniku i neke psovke, a okrivljenici su pri tom naguravanju gurnuli na pod staklene čaše i boce koje su se nalazile na šanku lokala , te su se iste razbile. Na taj su se način okrivljenici na javnom mjestu ponašali na naročito drzak način, te su u cijelosti ostvarili biće djela iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
Stoga je sud okrivljenike proglasio krivima i izrekao im je novčane kazne, za koje smatra da su primjerene težini počinjenog prekršaja, stupnju njihove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra. Ukoliko okrivljenici u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude podmire 2/3 ovako im izrečene novčane kazne, smatrat će se da su kaznu podmirili u cijelosti. Pri tome sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenike i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje ovakve prekršaje.
Prilikom odmjeravanja kazne, sud je na strani oba okrivljenika cijenio olakotnim iskreno priznanje prekršaja i iskazano žaljenje, kao i činjenicu da okrivljenici nisu prije ovog događaja počinili prekršajima iz oblasti Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.
Okrivljenicima je temeljem propisa citiranog u izreci ove presude izrečena i zaštitna mjera zabrane posjećivanja caffe bara u kojem su predmetne zgode na naročito drzak način remetili javni red i mir, obzirom sud smatra da je izricanje ove mjere u konkretnom slučaju neophodno, kako bi se primjenom ove mjere otklonili uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
Temeljem u izrijeku citiranih propisa okrivljenici su oslobođeni obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
U Zagrebu dana 19.9.2025. godine
Zapisničar
Sudac
Vlasta Janton Ferenčić
Damir Pleše
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba, zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležan sud.
Dostavna naredba:
1. I okrivljeniku: JC, [adresa]
2. II okrivljeniku: IC. [adresa]
3. tužitelju: PUZ III PP Zagreb
4. spis
