REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalista OK, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IK, radi prekršaja iz članka 88. st.1. t. 3. Zakona o šumama, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Služba šumarske i lovne inspekcije, Ispostave Križevci broj Klasa: 321-01/24-01/561, Urbroj: 443-02-04-06-25-17 od 06. lipnja 2025., nakon održane, zaključene, usmene, javne i glavne rasprave dana 18. rujna 2025., u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti ovlaštenog tužitelja te proglašene dana 19. rujna 2025. u odsutnosti svih stranaka, na temelju članka 183. u vezi članka 160. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK IK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i I, rođen **.**.1965., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, zanimanje trgovac, oženjen, otac troje punoljetne djece, srednja stručna sprema, prima mirovinu u iznosu od 300,00 eura, pismen, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

I što je u razdoblju od 02. do 15. srpnja 2024. kao mali šumoposjednik u šumi na kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] prevozio oko 30,00 prm ogrjevnog drva hrasta bez teretnog lista, te je vlasnici šume TK odvezao oko 10,00 prm ogrjeva za potrebe kućanstva na adresu [adresa], dok je na kućnu adresu [adresa] odvezao oko 20,00 prm,

dakle, kao mali šumoposjednik šumske proizvode i drvo izvan šume i šumskog zemljišta transportirao bez izdanog propisanog teretnog lista,

pa je time počinio prekršaj iz članka 88. st.1. t. 3. Zakona o šumama, za koji mu se prekršaj, na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura (tristo eura).

II Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 dana od dana primitka pravomoćne presude, jer će se u protivnom temeljem čl.34.st.2. PZ-a naplatiti prisilnim putem.

Ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne i to iznos od 200,00 eura (dvjesto eura), u gore navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

III Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Služba šumarske i lovne inspekcije, Ispostave Križevci, podnio je kod ovog suda optužni prijedlog broj Klasa: 321-01/24-01/561, Urbroj: 443-02-04-06-25-17 od 06. lipnja 2025., protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik se na navode iz optužbe očitovao na način da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

3. Okrivljenik u svojoj obrani navodi kako je točno da je u periodu od 02. do 15. srpnja 2024. kao malo šumoposjednik iz šume na kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] prevozio bez teretnog lista oko 30 prostornih metara ogrjevnog drva hrasta, šuma je u vlasništvu TK s kojom ima sklopljen ugovor o doživotnom uzdržavanju njoj je odvezao 10 prm a sebi 20 prm ogrijeva za potrebe kućanstava. Zaboravio je zatražiti teretni list imao je moždani i često mu se događa da nešto zaboravi, zbog toga iskazuje žaljenje, nije počinio nikakvu štetu, uzdržava se od mirovine, od svoje mirovine uzdržava suprugu koja nema primanja.

4. Budući je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, sud je jedino provodio dokaze u smislu odredbe članka 171. A stavak 3. Prekršajnog zakona te je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje proizlazi da je do sada jednom kažnjavan i to za prekršaj iz područja prometa.

5. Temeljem navedenog nesporno je utvrđeno da je okrivljenik svojim postupanjem u cijelosti ostvario bića djela prekršaja koji mu se stavljaju na teret pa ga je sud oglasio krivim te mu utvrdio novčanu kaznu u iznosu blažem od zakonom propisanog minimuma.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je na strani okrivljenika cijenio obiteljske i imovinske prilike, osobito činjenicu da kao umirovljenik ima vrlo niska primanja. Isto tako je sud uzeo u obzir okrivljenikovo priznanje počinjenog prekršaja, kao i primjerenu kritičnost za protupravno postupanje, time da otegotnih okolnosti nije našao obzirom da je do sada samo jednom kažnjavan i to za prekršaj iz područja prometa. No obzirom da se radi o drvnoj masi koju je okrivljenik posjekao u svojoj šumi te iskoristio za vlastite potrebe, a isti je otežanih socijalnih prilika, dok je za navedeno djelo propisana novčana kazna u iznosu od 920,00 do 1.990,00 eura, sud smatra da su se stekli uvjeti za primjenu instituta ublažavanja novčane kazne i da će se ovako izrečenom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Međutim, odredbom čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona izričito je propisano da okrivljenik u roku koji im je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne u kojem slučaju se smatra da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok protekom tog roka ipak mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.

8. Okrivljenik je na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. Prekršajnog zakona dužan platiti trošak postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, jer ipak ostvaruje redovna mjesečna primanja te može platiti naznačeni trošak, uslijed čega neće doći u pitanje njegova egzistencija ili članova obitelji.

U Bjelovaru, 19. rujna 2025.

Zapisničar

Nacrt odluke izradila:

Marina Makar Božović, v.r.

viša sudska savjetnica – specijalista

OK, v.r.

SUDAC-MENTOR:

mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, time da se žalba može podnijeti zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i drugim mjerama, a ista se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka bez naplate takse.

Dostaviti:

• okrivljeniku

• tužitelju