Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-10110/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽG, zastupanog po branitelju Denisu Mišić odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja čl. 286. st. 12. i prekršaja iz čl. 236. st. 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora na prekršajni nalog Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Karlovac s ispostavom Vojnić, Klasa: 211-07/25-3/4261, Ur. broj: 511-05-07-25-1 od dana 11.03.2025. godine, nakon provedene glavne rasprave, javno je objavio dana 15. rujna 2025. godine i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ŽG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž, rođen **.**.2000. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], SSS, vozač, zaposlen u Jelinić j.d.o.o., sa mjesečnim primanjima 870,00 eura, lošeg imovnog stanja, neoženjen, nema djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

K r i v  j e

1.) što je dana 20. veljače 2025. godine u 21:44 sati u mjestu Rečica, općina Karlovac, ulica Rečica bb, kao vozač vozila M1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom te se kretao ulicom Rečica od smjera Luka Pokupska u smjeru Rečice, za vrijeme dok mu je Rješenjem PU karlovačke, Odjela upravnih poslova Klasa: UP/-21 1-03/23-04/251, ur. br. 511-05-06-23-1 od 27.02:2023 godine, izvršno sa danom 28.03.2023. godine ukinuta oduzeta vozačka dozvola ser. br. [serijski broj], odnosno upravljao nerečenim vozilom prije stjecaja prava na upravljanje vozilom.

čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 107/07. 39/13,157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

2.) što je istog dana i vremena, na istom mjestu kao pod točkom 1.) upravljao navedenim vozilom, te je utvrđeno da u vozilu nema kutije prve pomoći, iako ju je dužan imati.

čime je počinio prekršaj iz čl. 236 st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 107/07. 39/13,157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22) kažnjivo po članku čl. 9. istog Zakona,

pa mu se temeljem citiranih propisa,

u t v r đ u j e

za djelo pod toč.1.

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura),

za djelo pod toč.2.

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 eura (trideset eura),

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.350,00 eura (tisuću tristo pedeset eura).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeset eura) u korist Državnog proračuna u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice.

O b r a z l o ž e n j e

1. Prekršajnim nalogom Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Karlovac s ispostavom Vojnić, Klasa: 211-07/25-3/4261, Ur. broj: 511-05-07-25-1 od dana 11.03.2025. godine, okrivljenik je oglašen krivim radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor, pa je temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog stavljen izvan snage, te je proveden redovni postupak.

3. Okrivljenik je na glavnoj raspravi u cijelosti priznao počinjenje prekršaja te je naveo da je dana 20.02.2025. oko 21,44 sati upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], ulicom Rečica u općini [adresa]. Točno je da mu je rješenjem PU karlovačke, Odjel upravnih poslova ukinuta i oduzeta vozačka dozvola radi nakupljenih negativnih bodova još u veljači 2023. Ovom prilikom je upravljao vozilom jer je išao na hitnu pomoć radi problema s tlakom. Vezano za kutiju prve pomoći, tijekom kontrole od strane policije nije je mogao pronaći u automobilu, Naknadno je potražio detaljnije pa ju je ipak uspio pronaći. Na pitanje branitelja ima li medicinsku dokumentaciju, odgovorio je da je ima doma.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće o počinjenom prekršaju Policijske postaje Karlovac od 20.02.2025. i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika.

5. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju Policijske postaje Karlovac od 20.02.2025., razvidno je da je dana 20.02.2025. godine, u 21,44 sati, nadzorom policijskog službenika je utvrđeno je okrivljenik ŽG upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] ulicom Rečica od smjera Luka Pokupska u smjeru Rečica, dok mu je rješenjem PU karlovačke, Odjela upravnih poslova, Klasa:

UP/I-211-03/23-04/251, Ur. broj: 511-05-06-21-1 od 27.02.2023., izvršno sa 28.03.2023. godine, ukinuta i oduzeta vozačka dozvola ser. broja [serijski broj], odnosno upravljao je navedenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilom. Također je utvrđeno da u vozilu nema kutiju prve pomoći.

6. Prema izvatku iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa okrivljenik je u posljednje tri godine prekršajno kažnjavan radi prekršaja radi prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Policijske postaje Jastrebarsko, broj: 211-07/22-3/25380 od 14.12.2022., pravomoćna 14.02.2023., prekršaja iz čl. 53. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Postaje prometne policije Karlovac, broj 211-07/22-4/66936 od 11.10.2022., pravomoćna 12.01.2023., prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Postaje prometne policije Karlovac, broj: 211-07/22-3/16550 od 26.08.2022., pravomoćna 11.02.2023., prekršaja iz čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Postaje prometne policije Karlovac, broj 211-07/23-4/43193, od 16.06.2023., pravomoćna 26.07.2023. i prekršaja iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog suda u Karlovcu, broj Pp-1349/2025 od 30.04.2025., pravomoćna 30.04.2025.

7. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem svih provedenih dokaza, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio djela prekršaja koja su mu stavljena na teret, radi čega ga je valjalo oglasiti krivim i kazniti po Zakonu.

8. Sud je prihvatio izvješće o prekršaju policijskih službenika kao vjerodostojan dokaz obzirom da se temelji na neposrednom opažanju na mjestu događaja, sačinjenog od strane objektivnih službenih osoba koje su prekršaj utvrdile tijekom obavljanja svoje službe, te nije nađen niti jedan razlog za sumnju u istinitost i objektivnost utvrđenih činjenica.

9. Temeljem obrane okrivljenika u kojoj priznaje sve pravno relevantne činjenice terećenih prekršaja, dovodeći je u vezu s priloženim izvješćem policijskih službenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik predmetne prilike upravljao motornim vozilom u prometu na cesti bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije, obzirom da mu je rješenjem PU karlovačke, Odjela upravnih poslova, oduzeta i ukinuta vozačka dozvola radi prikupljenih negativnih prekršajnih bodova, čime je svojim ponašanjem u cijelosti ostvario sva bitna obilježja iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je također ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 236. st. 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno u vozilu nema kutiju prve pomoći, iako ju je dužan imati.

10. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčane kazne, a za koje sud smatra da odgovaraju značaju i težini počinjenih djela prekršaja, te da će istom postići kako svrha specijalne tako i generalne prevencije. Odlučujući o vrsti i visini prekršajne sankcije, sud je okrivljeniku otegotno cijenio raniju prekršajnu kažnjavanosti te izraženu sklonost vršenju prometnih prekršaja, dok mu je olakotne cijenio priznaje počinjenih prekršaja.

11. Sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije predviđenu čl.58. Prekršajnog zakona, budući da je okrivljeniku vozačka dozvola poništena i oduzeta rješenjem PU karlovačke, Odjela upravnih poslova, Klasa:

UP/I-211-03/23-04/251, Ur. broj: 511-05-06-21-1 od 27.02.2023., pa izricanje ove mjere nije svrsishodno.

12. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, 15. rujna 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Tea Frančić

Melita Tužinski

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od primitka presude. Žalba se podnosi Prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu [adresa] u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Vijeće prekršajnog suda u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1. okr. ŽG, [adresa].,

2. branitelj: ZOU Dejan L i LG, [adresa].,

3. tužitelju, PU karlovačka, PP Karlovac s ispostavom Vojnić

4. spis