REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Poslovni broj: Pp- 2034/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje Silvane Pivac kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽM iz [adresa] i ĆM iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" br. 70/17., 126/19., 84/21., 114/22., 36/24.) kažnjiv po članku 22. stavku 1. istog Zakona, rješavajući po optužnom prijedlogu PP Makarska broj: Klasa: 211-07/25-5/24663, ur.br. 511-12-29- 25-1 od 17. rujna 2025. nakon provedene glavne rasprave održane i zaključene dana 17. rujna 2025. u prisutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, a dana 19. rujna 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

1. Okrivljenik: ŽM OIB: [osobni identifikacijski broj], ime oca pok. Ž i ime majke pok. Ć r. M, rođen **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, sezonski zaposlen, mjesečna primanja: 900,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, imovno stanje: srednje, do sada prekršajno nekažnjavan, državljanin RH,

2. Okrivljenik: ĆM OIB: [osobni identifikacijski broj], ime oca pok. A ime majke R r. C, rođen **.**.1951.g. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], SSS, umirovljenik, mjesečna primanja: 400,00 eura udovac, 1 dijete, imovno stanje: srednje, do sada prekršajno nekažnjavan, državljanin RH,

k r i v i  s u

što su dana 16. rujna 2025. u10,00 h u mjestu [adresa] ŽM kao zet počinio psihičko nasilje u obitelji spram svog punca ĆM, osobe starije životne dobi i osobe s invaliditetom, koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenosti, a ĆM kao punac počinio psihičko nasilje u obitelji spram svog zeta ŽM, koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenosti, na način da je ŽM došao ispred kuće, te započeo razgovor sa svojim puncem ĆM koji mu se čim ga je vidio počeo približavati tako da mu je rekao da ga sramoti, da mu ne prilazi i da neće vidjeti koju ribu i koliko je ulovio, niti gdje ju je ulovio, potom na istog viče riječima: "goni se u pičku materinu!".

Drugookrivljeni ĆM mu se zatim obraća riječima: "Gotovo je, gotovo je, baci mi te ključeve nazad, nećeš više koristiti tu garažu. Goni se iz mog dvorišta." prvookrivljeni ŽM mu je odgovorio riječima: "ok" te bacio ključeve garaže prema drugookrivljenom ĆM. Drugookrivljeni ĆM se zatim obratio prvookrivljenom ŽM riječima: "Bacaj tako čači ključeve!", što je drugookrivljenog ŽM uznemirilo obzirom dam u je otac pokojni, te je osjetljiv na tu temu.

Ponašanje prvookrivljenog ŽM je uznemirilo i povrijedilo dostojanstvo drugookrivljeno ĆM, osobe starije životne dobi i osobe s invaliditetom.

Ponašanje drugookrivljenog ĆM je uznemirilo i povrijedilo dostojanstvo prvookrivljenog ŽM.

čime su počinili prekršaj iz članka 10. stavka 1. točki 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavku 1. istog Zakona

pa im se temeljem gore navedenih propisa, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e:

1. Okrivljeniku ŽM - NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura)

2. Okrivljeniku ĆM NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura)

Okrivljeniku ŽM se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od strane PP Makarska, u vremenu od 16. 9.2025. u 21,00 sati do 17.9.2025. u 11,15 sati, tako da zadržavanje pretvoreno u novčani iznos od po 39,82 eur (trideset devet eura i osamdeset dva centa) za svaki novi dan zadržavanja (2x39,82 eura = 79,64 eura) umanjuje novčanu kaznu do iznosa 120,36 eura (stodvadeset eura i tridesetšest centi)

Okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne tj. okrivljenik ŽM iznos od 80,24 eura (osamdeset eura i dvadesetčetiri centa), a okrivljenik ĆM iznos od 133,34 eura (stotridesettri eura i tridesetčetiri centa) smatrat će se da su novčane kazna plaćene u cijelosti

Ako okrivljenik ŽM u navedenom roku ne uplati iznos 80,24 eura (osamdeset eura i dvadesetčetiri centa), dužan je cjelokupni iznos od 120,36 eura (stodvadeset eura i tridesetšest centi) uplatiti u korist državnog proračuna.

Ako okrivljenik ĆM u navedenom roku ne uplati iznos 133,34 eura (stotridesettri eura i tridesetčetiri centa) dužan je cjelokupni iznos od 200,00 eura (dvjesto eura) uplatiti u korist državnog proračuna.

Okrivljenici su dužni platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od po 25,00 eura (dvadeset pet eura) SVAKI, temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

Odbija se prijedlog podnositelja zahtjeva da se okrivljeniku ŽM izrekne zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji i to puncu ĆM u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

Odbija se prijedlog podnositelja zahtjeva da se okrivljeniku ĆM izrekne zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji i to zetu ŽM u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj PU SD, PP Makarska broj: Klasa: 211-07/25-5/24663, ur.br. 511- 12-29-25-1 od 17. rujna 2025. protiv okrivljenika ŽM i ĆM podnijela optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.

2. Na glavnoj raspravi ispitani su okrivljenici ŽM i ĆM.

3. Okrivljenik ŽM je izjavio da se ne osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naveo je da od kada je njegova punica preminula brigu oko njegovog punca vodi najviše on i njegova obitelj na način da ga vode kod liječnika, bukiraju mu kuću za sezonu, te vode brigu o turistima. Međutim, njegov punac iako bi trebao brinuti o svom zdravlju budući da je šećeraš, jako često konzumira alkohol na što mu on pokušava ukazati da nije dobro, te se često osjeća bespomoćno budući da on izbjegava svaku sugestiju. Kada ga se pita za događaj koji je bio 16. rujna 2025. navodi da je bio u ribolovu, te došao pred kuću odnijeti ribu, a njegov punac da je želio vidjeti što je ulovio, on da mu je rekao da mu neću pokazat, a on je na to rekao da je sad gotovo. Kada ga je pitao "što je gotovo?" on da je rekao da mu vrati ključeve od garaže, te da više neće koristiti tu garažu. Naveo je da je njegova pok. punica njemu još za života dala da koristi navedenu garažu i parkirno mjesto ispred garaže. U tom žaru verbalne prepirke moguće da je svom puncu uputio uvrede, a sadržaja kojih riječi se sada ne može točno sjetiti. Kada mu je on rekao da mu vrati ključeve on da mu je iste bacio, a na što je ĆM njemu rekao da baca čači tako. Njega da je to povrijedilo obzirom da mu je otac preminuo, te je on onda otišao prema njemu i rekao mu da se smiri budući je on isto tako vikao, te ga je uhvatio rukama za majicu i protresao nakon čega je on pao. On da mu je htio pomoći da ga digne, a ĆM mu je rekao da ga pusti nakon čega se on okrenuo i otišao. Također je naveo je da je uzeo oba ključa od garaže iz razloga jer se u istoj nalaze i alkoholna pića, te ga je bilo strah da njegov punac iste ne bi konzumirao, budući su ga i neki ljudi upozoravali da on pije po kafićima iako to zbog zdravstvenog stanja ne bi smio. Nadalje je naveo da je sa svojim puncem imao uredne obiteljske odnose, da ga je vodio kod liječnika i obavljao druge stvari isto tako mu je renovirao i cijeli apartman kako bi mu bilo ugodnije za živjeti, ali budući da on konzumira alkohol i tada postane jako neugodan sve te neugodnosti su u pravilu bile kada bi on bio pod utjecajem alkohola.

3. Okrivljenik ĆM u svom iskazu je naveo da ostaje u cijelosti pri svom iskazu koji je dao u policijskoj postaji [adresa] na zapisnik od 16. rujna 2025. Naveo je da ga je njegov zet udario šakom i da je on pao na pod i njegov zet da ga je htio dignuti, a on da mu je rekao da ne treba te se uspio podići, a prije toga da su jedno drugog vrijeđali. Njegov zet da mu je rekao da ga sramoti po selu, a on mu odgovorio da on nigdje ne ide, a njegov zet da mu je onda rekao neke riječi kojih se sada ne može točno sjetiti. On da je rekao zetu da mu vrati ključeve od garaže, a koje je on bacio, na što sam mu je on rekao da ih vrati tamo gdje ih je i uzeo, jer da mu on te ključeve nisam ni bio dao nego ih je sam uzeo.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je obavijest počinitelju prekršaja ŽM, obavijest počinitelju prekršaja ĆM, naredbe o određivanju mjere opreza ŽM i ĆM, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za ŽM, izviješće o uhićenju za ŽM, zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆM, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ŽM, obavijest žrtvi nasilja u obitelji za ĆM, obavijest žrtvi nasilja u obitelji za ŽM, izviješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, 2 obrasca o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom , obrazac medicinske dokumentacije za ĆM od 16.9.2025. i potvrde Odjela za prekršajnu evidenciju od 17.9.2025. za ĆM i ŽM.

5. Odredba članka 8.stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji taksativno navodi tko čini obitelj, te izričito navodi da se odredbe zakona primjenjuju se na bračnog druga, izvanbračnog druga, životnog partnera, neformalni životni partner, njihova zajednička djeca, te djeca svakog od njih, srodnici po krvi u ravnoj lozi, srodnici u pobočnoj lozi zaključno do 3 stupnja, srodnici po tazbini do zaključno drugog stupnja, posvojitelj i posvojenik.

6. Kako nije sporno da se okrivljenici nalaze u obiteljskom odnosu, kao punac i zet, pa zabrana nasilničkog ponašanja u obitelji kako je propisna u članku 22. stavku 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji odnosi se na okrivljenike u konkretnom slučaju.

7. Odredbom čl. 10.st.1.t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji je propisano da je nasilje u obitelji (3) psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenosti.

8. Odredbom članka 10. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je psihičko nasilje nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, dok je čl. 22. st.1. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji je propisano da tko počini nasilje iz članka 10. ovog zakona kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 Eura ili kaznom zatvora do 90 dana.

9. Na temelju provedenog dokaznog postupka nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici postupili protivno odredbi članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji jer su počinili psihičko nasilje jedan spram drugoga na način da su vikali jedan drugom razne uvrede čime su jedan drugog uznemirili i povrijedili dostojanstvo.

10. Slijedom svega navedenog Sud je okrivljenike oglasio krivima i izrekao im novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika. Navedene kazne izrečene su imajući u vidu osobne i materijalne prilike okrivljenika, cijeneći kao olakotnu okolnost činjenicu da okrivljenici do sada nisu prekršajno kažnjavani, dok otegotne okolnosti nisu nađene. U konkretnoj situaciji Sud smatra da je nužno reagirati takvim kaznama, čime će se okrivljenicima jasno staviti do znanja da je ovakvo ponašanje u društvu apsolutno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje djela prekršaja iz oblasti obiteljskog nasilja zabranjeno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno.

11. Slijedom utvrđenih olakšavajućih okolnosti u njihovoj ukupnosti, ovaj sud je mišljenja da se svrha postupanja može ostvariti i ublažavanjem kazne ispod posebnog minimuma za ovu vrstu prekršaja primjenom zakonskih uvjeta iz čl. 37. Prekršajnog zakona, očekujući da će se okrivljenici ubuduće kloniti istih ili sličnih prekršaja.

12. Vrijeme koje je okrivljenik ŽM bio zadržan u vezi s prekršajem uračunava se u izrečenu novčanu kaznu, temeljem odredbe čl.40.st.1. i st. 3. Prekršajnog zakona.

13. Ovaj sud odbio je prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljenicima izreknu zaštitne mjere zabrane približavanja uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, a ovo stoga što je utvrdio da okrivljenici do sada nisu bili prekršajno kažnjavani, da njihovi odnosi nisu u tolikoj mjeri poremećeni da bi to u trajnom smislu izazivalo sukobe u obliku težeg nasilja u obitelji pa bi se izricanje istih zaštitnih mjera ukazalo kao preuranjeno.

14. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčane kazne smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđene osobe plate dvije trećine izrečene kazne svaki, u roku određenom odlukom kojom su te kazne izrečene.

15. Okrivljenicu su dužni platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od po 25,00 eura svaki, temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3. temeljem članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka kao i njihovo imovno stanje.

Makarska, 19. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Silvana Pivac

Marija Kadić Brstilo

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenici i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pisanim putem u dva primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.