REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-1116/2024-11

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Sanji Vodopija, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu višeg sudskog savjetnika Božidara Romca, u ovršnoj stvari tužitelja SVEA EKONOMI d.o.o., Zagreb, Ulica Damira Tomljanovića - Gavrana 11, OIB: 17863542417, zastupani po punomoćniku Branku Škarici, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Škarica i partneri iz Zagreba, protiv tužene MT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Mihaelu Bačaniju, odvjetniku iz Zagreba, radi plateža, 19. rujna 2025. godine,

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba u ovom predmetu povučena.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Tihane Sudar iz Zagreba, Frankopanska 2A, poslovni broj: UPP/OS-Ovrv-1822/2022 od 25.01.2024. godine.

III. Nalaže se tužitelju da naknadi tuženoj trošak postupka u iznosu od 29,40 EUR u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podneskom od 23.12.2024. godine povukao tužbu u ovom predmetu, a kako je tužena na povlačenje pristala, to je sud na temelju odredbe čl. 193.st.2. i čl. 456. st.1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19

- dalje: ZPP), riješio kao pod točkom I. i II. izreke ovog rješenja.

2. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.158.st.1. i čl.155., a u svezi s čl.164.st.8. ZPP-a.

3. Naime, odredbom čl. 158 st. 1 ZPP-a propisano je da tužitelj koji povuče tužbu dužan je protivnoj stranci nadoknaditi parnične troškove, a ako je tužba povučena odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja, troškove postupka dužan je tužitelju nadoknaditi tuženik.

4. Imajući u vidu da tužitelj prilikom povlačenja tužbe nije dostavio sudu dokaze da je upravo tužena udovoljila zahtjevu tužitelja na način da je podmirila utuženo dugovanje (niti se je imenovani pozvao na navedeno), to je sud utvrdio da su ispunjene zakonske pretpostavke iz čl. 158. st. 1 ZPP-a na način da je tužitelj dužan naknaditi tuženoj parnične troškove.

5. Tuženoj je priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku, u skladu sa zatraženim troškovnikom, te prema vrijednosti predmeta spora te važećom Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, i to za sastav podnesaka od 07.11.2024.g. i od 03.01.2025.g., svaki u visini od 6,25 bodova (Tbr. 8/3), što pomnoženo s vrijednošću boda od 2,00 EUR, sukladno spomenutoj Tarifi iznosi 25,00 EUR. Također joj je priznat materijalni trošak poštanskih usluga temeljem Tbr 8 toč. 4 u iznosu od 4,40 EUR, slijedom čega tužena ostvaruje pravo na sveukupan trošak u iznosu od 29,40 EUR. Slijedom narečenog, valjalo je odlučiti kao u točci III izreke ovog rješenja. Tuženoj nije priznat trošak sastava prigovora protiv rješenja o ovrsi u iznosu od 50,00 EUR jer je uvidom u spis utvrđeno da je tužena sama sastavljala prigovor, te nije isti sastavljen putem punomoćnika odvjetnika koji ju je počeo zastupati u daljnjem tijeku postupka. Također joj nije priznat trošak sastava podnesaka od 26.05.2025.g. i od 24.07.2025.g., svaki u iznosu od 12,50 EUR obzirom isti nisu bili potrebni za vođenje postupka u smislu čl. 155 st. 1 ZPP-a, a nije joj niti priznat trošak sastava podneska od 03.01.2025.g. temeljem Tbr 8 toč.1 jer joj je isti priznat temeljem Tbr 8 toč. 3 Tarife jer se ne radi o obrazloženom podnesku.

U Zagrebu, 19. rujna 2025. godine

S u d a c:

Sanja Vodopija

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu u tri primjerka.

Dna:

- tužitelju po pun.

- tuženoj po pun.