Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-11085/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TM zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) pokrenutom povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split Klasa: 211-07/25-3/3233, Urbroj: 511-12-36-25-1, nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 18. rujna 2025. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 19. rujna 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik TM, OI 117701794, sin T, rođ. **.**.1998. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], konobar, zaposlen, primanja 1100 eura, neoženjen, bez djece, državljanin RH, kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama

k r i v  j e

1. što je dana 26. prosinca 2024. u 00:10 sati, u mjestu Stobreč, izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim automobilom marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] južnom kolničkom trakom ulice Put sv. Lovre od smjera zapada u smjeru istoka, dolaskom do mjesta događaja nije se automobilom kretao sredinom obilježene prometne trake već je istim prešao na južni dio kolnika gdje je prednjim desnim dijelom automobila marke BMW udario u lijevu bočnu stranu osobnog automobila marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] se nalazio parkiran na obilježenom parkiranom mjestu uz južni rub kolnika ulice Put sv. Lovre prednjim dijelom okrenut u smjeru istoka od strane vozača PM, od kojeg udara je Mercedes odbačen u smjeru juga prednjim desnim kotačem udario u uzdignuti betonski ivičnjak kolnika ulice Put sv. Lovre koji se nalazi uz južni rub kolnika,

dakle, kao vozač motornog vozila kojim se kreće vozilom po cesti suprotno odredbi članka 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i tako je izazvao prometnu nesreću samo s materijalnom štetom,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 46. st.1. a kažnjiv po čl. 46. st.3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (kraće ZSPC-a),

2. što je prigode pod 1. upravljao osobnim automobilom marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] te je uporabom alkometra P policijski službenik kod istog utvrdio koncentraciju alkohola u organizmu od 1,62 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, koja umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,52 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. a kažnjiv po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se stoga temeljem citiranih propisa sukladno čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku

u t v r đ u j e

za djelo pod 1. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 160,00 EURA,

za djelo pod 2. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 EURA,

temeljem čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 1.480,00 (tisućučetiristoosamdeset) EURA.

Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uz kaznu za djelo pod 2.

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 2 (DVA) MJESECA, u koju se uračunava vrijeme zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje po Naredbi o određivanju mjere opreza Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Split u trajanju od 26. prosinca 2024. godine u 00:48 sati do 12:48 sati, koja mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3. a) Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od ukupno 119,00 (stodevetnaest) eura, što se odnosi na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka od 80,00 eura, materijalne troškove izrade skice mjesta prometne nesreće od 26,50 eura, pokretnog medija s fotografijama (CD) od 1,90 eura i upotrebe alkotesta (alkometra) od 10,60 eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude, na koji je okrivljenik podnio prigovor, nalog je stavljen van snage te proveden redovan postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za počinjene prekršaje, navedene prigode upravljao je osobnim vozilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], radi se o njegovom vozilu koje je trebala voziti prijateljica, vozilo je bilo prethodno parkirano pa ga je on vozio kako bi ona dalje preuzela vožnju te je tako vozio i nakon prolaska rotora poduzeo radnju skretanja u desno u ul. Put sv. Lovre, te se nastavio kretati južnom kolničkom trakom ul. Put sv. Lovre od smjera zapada u smjeru istoka, na mjestu događaja mu je kliznuo volan iz ruku, isto tako je padala kiša, te mu je vozilo sa sredine obilježene prometne traka skliznulo u desno pri čemu je vozilom prešao na južni dio kolnika gdje je prednjim desnim dijelom vozila udario u lijevu bočnu stranu vozila Mercedes koje je bilo parkirano na obilježenom parkirnom mjestu s njegove desne strane uz južni rub kolnika, od kojeg udara je ovo vozilo odbačeno u smjeru juga prednjim desnim kotačem udarilo u uzdignuti betonski ivičnjak uz južni rub kolnika, potražio je tko je vlasnik tog vozila u obližnjem kafiću ali njegov vlasnik nije htio to riješiti već je htio da se zove policija, po dolasku djelatnika policije na očevid obavljeno je alkotestiranje te je utvrđena koncentracija alkohola od 1,62 g/kg što uz toleranciju iznosi 1,52 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, konzumirao je Jack colu o čemu je sačinjen zapisnik koji je potpisao bez primjedbi te nije imao primjedbi na postupanje djelatnika policije i rezultat alkotesta, svakako bila je njegova krivnja i sa te strane ništa ne spori. Žao mu je počina prekršaja, isto se neće ponoviti, te ističe zamolbu u odnosu na potrebu za vozačkom dozvolom budući živi u mjestu [adresa], a radi u Splitu, također ima troje braće i sestara koji pohađaju školu u Žrnovnici te ih po potrebi i vozi u školu.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su prigovor okrivljenika na prekršajni nalog, zapisnik o očevidu od 22.2.2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okrivljenika od 26.12.2024. na što okrivljeni naveo da nema primjedbi, naredba o određivanju mjere opreza za TM, Izviješće o poduzetom od 26.2.2025., račun za nastale materijalne troškove, pregledava situacijski plan mjesta događaja prometne nesreće, fotografije očevida, te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 17.9.2025. prema kojoj je okrivljenik odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-14374/2022 pravomoćnom 18.10.2022. kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te odlukom Postaje prometne policije Split broj 211-07/24-4/14811 pravomoćno 14.3.2024. kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 12. st. 8. i čl. 163. st. 8. ZSPC-a.

4. U završnom govoru okrivljenik je naveo da mu je žao počina prekršaja, isto se neće ponoviti.

5. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je ispitan okrivljenik koji ne poriče djela koja mu se stavljaju na teret, izvršen uvid i pročitani zapisnik o očevidu od 22.2.2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okrivljenika od 26.12.2024., naredba o određivanju mjere opreza za TM, Izviješće o poduzetom od 26.2.2025., pregledani situacijski plan mjesta događaja prometne nesreće, fotografije očevida, a ocjenom obrane okrivljenika kao i izvedenih dokaza svakog posebno i u njihovoj međusobnoj svezi zaključiti je da su se u ponašanju okrivljenika kritične prigode ostvarila sva pravna obilježja prekršajnih djela koja mu se stavljaju na teret radi čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu.

6. Prije svega okrivljenik je kritične prigode dana 26. prosinca 2024. u 00:10 sati, u mjestu Stobreč, izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim automobilom marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] južnom kolničkom trakom ulice Put sv. Lovre od smjera zapada u smjeru istoka, dolaskom do mjesta događaja nije se automobilom kretao sredinom obilježene prometne trake već je istim prešao na južni dio kolnika gdje je prednjim desnim dijelom automobila marke BMW udario u zadnji lijevi dio osobnog automobila marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] se nalazio parkiran na obilježenom parkiranom mjestu uz južni rub kolnika ulice Put sv. Lovre prednjim dijelom okrenut u smjeru istoka od strane vozača PM, od kojeg udara je Mercedes odbačen u smjeru juga prednjim desnim kotačem udario u uzdignuti betonski ivičnjak kolnika ulice Put sv. Lovre koji se nalazi uz južni rub kolnika, dakle, kao vozač motornog vozila koji se kreće vozilom po cesti suprotno odredbi članka 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i tako je izazvao prometnu nesreću samo s materijalnom štetom, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 46. st.1. a kažnjiv po čl. 46. st.3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6.1. Postoji odgovornost okrivljenika za izazivanje ove prometne nesreće budući upravljao osobnim automobilom marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] južnom kolničkom trakom ulice Put sv. Lovre od smjera zapada u smjeru istoka, dolaskom do mjesta događaja nije se automobilom kretao sredinom obilježene prometne trake već je istim prešao na južni dio kolnika gdje je prednjim desnim dijelom automobila marke BMW udario u lijevu bočnu stranu osobnog automobila marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] se nalazio parkiran na obilježenom parkiranom mjestu uz južni rub kolnika ulice Put sv. Lovre prednjim dijelom okrenut u smjeru zapada od strane vozača PM, od kojeg udara je Mercedes odbačen u smjeru juga prednjim desnim kotačem udario u uzdignuti betonski ivičnjak kolnika ulice Put sv. Lovre koji se nalazi uz južni rub kolnika, što je rezultirao materijalnom štetom na predmetnim vozilima, što nedvojbeno proizlazi iz zapisnika o očevidu od 22.02.2025. Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split posebno toč. III. podaci o vozilima i oštećenim objektima (vlasništvo, opis oštećenja) gdje su ista detaljno opisana koja oštećenja su također razvidna i na fotografijama očevida s prikazom vozila, a koja oštećenja po svom intenzitetu kao i položaju odnosno lokaciji u potpunosti odgovaraju dinamici nastanka opisane prometne nesreće.

6.2. U činjeničnom opisu djela pod 1. greškom je navedeno da bi okrivljenik automobilom marke BMW udario u zadnji desni dio osobnog automobila marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] da bi bio prednjim dijelom okrenut u smjeru zapada, točno je da je udario u lijevu bočnu stranu ovog parkiranog automobila a koji je prednjim dijelom bio okrenut u smjeru istoka, kako je to i ispravljeno a kako je to i razvidno iz zapisnika o očevidu od 22.02.2025. Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split posebno toč. III. -oštećenja vozila, fotografija očevida s prikazom vozila kao i situacijskog plana mjesta događaja prometne nesreće.

6.3. Odredba čl. 46. st. 3. ZSPC-a propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit za prekršaj vozač motornog vozila koji se kreće vozilom po cesti suprotno odredbi članka 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dok odredba čl. 293. st. 1. ZSPC-a propisuje da ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

7. Također, utužene prigode pod 1., što okrivljenik i ne poriče, upravljao je osobnim automobilom marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] te je uporabom alkometra P policijski službenik kod istog utvrdio koncentraciju alkohola u organizmu od 1,62 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, koja umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,52 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. a kažnjiv po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji počin prekršaja je nadalje razvidan iz zapisnika o ispitivanjem prisutnosti alkohola u organizmu za okrivljenika od 26. prosinca 2024. godine koji sadrži sve potrebite podatke za ostvarenje utuženog prekršaja.

7.1. Odredbom čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7.2. Odredbom čl. 199. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se smatrat da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka liječničkim pregledom ili drugim metodama ili aparatima.

8. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kao olakotne okolnosti sud je cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja uz obećanje da se isto neće ponoviti, dok je kao otegotnu okolnost cijenio što je kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je za svako djelo posebno utvrdio predmetnu novčanu kaznu, a zatim izrekao ukupnu novčanu kaznu, smatrajući da će se ovako izrečenim kaznama u iznosu koji se smatra primjerenima stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, izražavajući društveni prijekor zbog počinjenih prekršaja ostvariti svrha kažnjavanja kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije, te na taj način dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakve ili druge prekršaje.

9. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

10. Budući je utužene prigode okrivljenik počinio više prometnih prekršaja osobito teže vrste opisan u toč. 2. izreke ove presude koji predstavlja teži oblik kršenja prometne discipline s visokim stupnjem prekršajne odgovornosti, posebno imajući u vidu da je već kažnjavan zbog više prometnih prekršaja između ostalog i prekršaja alkohola iz čl. 199. st. 6. ZSPC-a, pa je potrebno preventivno djelovati da se ovakvi prekršaji a i drugi više ne bi ponovili, stoga je sukladno Zakonu Sud okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca a koja je inače propisana do dvije godine, kako bi shvatio društvenu neprihvatljivost ovakvog ponašanja, a prilikom određivanja dužine trajanja ove mjere Sud je uzeo u obzir od okrivljenika izraženu potrebu za vozačkom dozvolom budući živi u mjestu [adresa], a radi u Splitu, također ima troje braće i sestara koji pohađaju školu u Žrnovnici te ih po potrebi i vozi u školu.

10.1. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti presude što je nakon pravomoćnosti presude protekom roka određenog za plaćanje novčane kazne.

11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3. a) Prekršajnog zakona, a predstavlja zbir paušalnog iznosa troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka, te obzirom na materijalne prilike okrivljenika kao i materijalnih troškova izrade skice mjesta prometne nesreće, pokretnog medija s fotografijama (CD) i upotrebe alkotesta (alkometra).

U Splitu, 19. rujna 2025.

Zapisničarka

Sudac

Miranda Kunac, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis