Poslovni broj: Pp-5202/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35., Zadar

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel po sucu tog Suda Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NPM, zbog prekršaja iz čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane PU zadarske, PP Benkovac-Obrovac, pod Klasom: 211-07/25- 2/42785, Urbroj: 511-18-10-25-1 od 12. kolovoza 2025. godine, dana 19. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU zadarske, PP Benkovac- Obrovac, pod Klasom: 211-07/25-2/42785, Urbroj: 511-18-10-25-1 od 12. kolovoza 2025. godine, u odluci o kazni, tako da se okrivljeniku uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) utvrđuje novčana kazna za prekršaj iz čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 90,00 eura (devedeseteura), te mu se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

II Ukoliko okrivljenik u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

III U odluci o trošku postupka (izdavatelja pobijanog naloga) ostaje na snazi pobijani nalog.

IV Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3. b) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17), okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku od 90 dana od dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom izdanim od strane PU Zadarske PP Benkovac-Obrovac, pod Klasom: 211-07/25-2/42785, Urbroj: 511-18-10-25-1 od 12. kolovoza 2025. godine, okrivljenik je proglašen krivim, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeset) zbog gore navedenog prekršaja, opisanih u izreci Naloga, te mu je određen trošak postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura (trinaesteuraidvadesetsedamlipa).

2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem navodi kako ne želi ni na koji način osporavati činjenice odnosno prekršaj. Htio bi naglasiti da je tuđe vozilo oštetio prilikom izlaska iz stanice za tehnički pregled uslijed nedovoljne pažnje vozeći unatrag svojim retrovizorom zakačio retrovizor drugog vozila. Kaje se zbog svoje neodgovornosti napuštanja mjesta nezgode, a imajući u vidu činjenicu da nikada do sada nije bio kažnjavan smatra da će svrha kažnjavanja biti postignuta i opomenom, a podredno smanjenom kaznom.

3. Prigovor je osnovan.

4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu sa odredbom čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom, odnosno u dijelu zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri. Ovaj sud je imajući u vidu činjenicu da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan zbog prekršaja, a što je razvidno iz evidencije Ministarstva pravosuđa preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog na način da mu je umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 390,00 eura izrekao novčanu kaznu od 90,00 eura, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona.

5. Dakle, imajući u vidu sve gore iznijeto ovaj sud je prihvatio prijedlog okrivljenika te mu se ublaži novčana kazna budući se za isto djelo prekršaja ne može primijeniti mjera upozorenja opomena zbog visine kazne predviđene za ovaj prekršaj. Isto tako glede zaštitne mjere, ovaj sud je gore navedene navode okrivljenika prihvatio kao osnovane, te je ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru koja je pobijanim nalogom bila izrečena okrivljeniku imajući u vidu da je navedena zaštitna mjera inače fakultativne naravi, te imajući u vidu i samu svrhu zaštitnih mjera, te ovaj sud smatra da istu u konkretnom slučaju s obzirom na težinu prekršaja nije potrebno izricati i da će se svrha postupka postići i bez zaštitne mjere.

6. Nadalje, glede troškova postupka koje je okrivljeniku odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u paušalnoj svoti Sud u tom dijelu nije ispitivao nalog obzirom da okrivljenik u prigovoru nije naveo da podnosi prigovor i zbog troška te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen i odlučeno je kao pod II u izreci presude.

7. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka Općinskog suda, jer se u konkretnom slučaju u smislu odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3. b) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17) radi o trošku suda prilikom odlučivanja o prigovoru okrivljenika temeljem odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, a imajući u vidu pri tome složenost postupka.

8. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru, 19. rujna 2025.

Sudac

Maria Stopfer Mišetić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba. (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

DNA:

Presudu dostaviti PU Zadarskoj, PP Benkovac-Obrovac u 4 otpravka: za spis,

okrivljenicu i tužitelja.