Poslovni broj: Pp-1494/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35., Zadar

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠV, zbog djela prekršaja iz odredbe čl. 216. st. 3. i čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, PP Zadar, Klasa: 211-07/24-5/7374, Urbroj: 511-18-07-24-1 od 18. ožujka 2024., nakon održanog žurnog postupka, dana 19. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik FV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i F, Č, rođenog **.**.1996. u [adresa], državljanin RH, s adresom stanovanja u mjestu mjestu [adresa]., SSS, mesar, u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, prekršajno osuđivanog,

k r i v  j e

1. što je dana 18. ožujka 2024. u 00,35 sati, u Zadru u ulici Kneza Novaka Krbavskog upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecaja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je dana 18. ožujka 2024. u Zadru u ulici Kneza Novaka Krbavskog upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], te u 00,41 sati od strane policijskih službenika odbio ponuđeno ispit8ivanje prisutnosti droga u organizmu,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa prethodno utvrđuju kazne i to za djelo pod točkom 1. kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana, za djelo pod točkom 2. kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana te se okrivljeniku temeljem odredbe članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

u k u p n a k a z n a z a t v o r a u t r a j a n j u o d 3 0 ( t r i d e s e t ) d a n a

II Na temelju članka 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje mjera upozorenja

UVJETNA OSUDA

pa se izvršenje izrečene kazne zatvora odgađa za vrijeme od 6 (šest) mjeseci te se ista neće izvršiti ako okrivljenik u vrijeme provjeravanja ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

III Okrivljeniku se temeljem odredbe članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona u izrečenu zatvorsku kaznu uračunava vrijeme uhićenja po Izvješću o uhićenju Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar od 18. ožujka 2024. u 00,43 sati pa do dovođenja na ovaj sud dana 18. ožujka 2024. u 11,11 sati, a koje vrijeme mu se računa kao 1 (jedan) dan zatvora, tako da je okrivljeniku preostalo za izdržati još 29 dana zatvora.

IV Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura u korist Državnog proračuna, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, PP Zadar, 211-07/24-5/7374, Urbroj: 511-18-07-24- 1 od 18. ožujka 2024. izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je pred ovim sudom izjavio kako se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret, točno je da je 18. ožujka 2024. u 00,35 sati zaustavljen u [adresa] u [adresa] kako upravlja osobnim automobilom reg. oznake i broja [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje istim te je točno da se odbio testirati na droge u organizmu.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvješće PP Zadar, Izvješće o uhićenju zapisnik o ispitivanju prisutnosti droga u organizmu, obrazac medicinske dokumentacije i izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Temeljem tako provedenog postupka Sud drži da je optužni prijedlog osnovan.

5. Materijalnom odredbom članka 216. stavka 1. ZSPC/08 propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je:

1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije,

2) navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije,

3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije,

4) nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak.

6. Kaznenom odredbom članka 216. stavka 3. ZSPC/08 propisano je da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 eura do 2650,00 kuna ili kaznom zatvora u trajanju od 60 dana za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

7. Materijalnom odredbom članka 282. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su osobe iz stavka 1., 2. i 3. ovoga članka dužne postupati prema zahtjevima policijskog službenika.

8. Kaznenom odredbom članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

9. U konkretnom slučaju ocjenom obrane okrivljenika, gdje isti priznaje učin prekršaja, u postupku je nesporno utvrđeno da je okrivljenik gore navedene prigode, dana 18. ožujka 2024. u [adresa] u [adresa] upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecaja prava na upravljanje istim i da se odbio testirati na ponuđeno testiranje na droge. Postupivši tako povrijedio je gore citirane zakonske odredbe zbog čega ga je sud proglasio krivim za oba djela prekršaja te mu izrekao kazne zatvora kao teže kazne.

10. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne, ovaj sud je kod okrivljenika uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona pa je ovaj sud okrivljeniku za navedene prekršaje izrekao kaznu zatvora, kao težu vrstu sankcije, budući je okrivljenik više puta kažnjavan zbog prometnih prekršaja te je kritične prigode počinio dva teška i opasna prometna prekršaja smatrajući da će se tako postići svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona.

11. Obzirom na to da je okrivljenik bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajima, vrijeme njegovog uhićenja se sukladno odredbi članka 40. stavka 1. i stavka 2. Prekršajnog zakona uračunava u izrečenu kaznu zatvora.

12. Slijedom navedenog je ovaj Sud u odnosu na okrivljenika primijenio uvjetnu osudu jer je ocijenio da izvršenje kazne zatvora ovaj put nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja.

13. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zadru, 17. rujna 2025.

Sutkinja

Maria Stopfer Mišetić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga suda pisano u dva istovjetna primjerka.

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku: FV,

- tužitelju: PU zadarska, PP Zadar,

- pismohrani-ovdje.