REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda DĐĐ, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice DĐ, radi djela prekršaja iz članka 53.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenice na prekršajni nalog PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije, klasa: 211-07/25-3/7798, ur.broj: 511-19-44-25-2 od 13.05.2025., nakon glavne rasprave održane 19. rujna 2025. u nazočnosti okrivljenice, te odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, objavio je i temeljem čl.179.st.1., 2. i 3. i čl.183.st.1. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica DĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći D i B, rođena **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, VSS, zaposlena u Adidas Outlet, s mjesečnim primanjima u iznosu od 950,00 eura, udata, majka dvoje maloljetne djece, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v a j e

što je 17. siječnja 2025., u 20,02 sati, u Zagrebu, upravljala osobnim automobilom marke Škoda, reg. oznake [registarska oznaka] Slavonskom avenijom u smjeru istoka kod kbr. 59, kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 80 km/h, brzinom od 152 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO T-SERIES RT4 br. 23-39-818-915, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 136 km/h, a što je za 56 km/h više od dopuštene brzine kretanja

- dakle, kao vozač kretala se vozilom u naselju brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,

čime je počinila djelo prekršaja iz čl. 53. st. 1. kažnjivo po čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa joj se temeljem citiranog propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 EUR (četristo eura)

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 139. st. 6. u svezi čl. 138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije, klasa: 211-07/25-3/7798, ur.broj: 511-19-44-25-2 dana 13.05.2025. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na prekršajni nalog okrivljenica je u otvorenom zakonskom roku uložila prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenice, te je prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo glavnu raspravu.

3. Okrivljenica je u svojoj obrani priznala počinjenje djela prekršaja, navodeći da je dana 17.01.2025. u 20,02 sati, upravljala osobnim vozilom marke Škoda, reg. oznake [registarska oznaka] Slavonskom avenijom u smjeru istoka, kojom prilikom je prekoračila brzinu kretanja vozila te ju je snimila kamera, prometnim znakom brzina je ograničena na 80 km/h, a upravljala je vozilom brzinom od 136 km/h, što je već umanjeno za sigurnosnu razliku. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja, ističe da ima dvoje malodobne djece koje je njena mama čuvala jer su bili bolesni te ju je u jednom trenutku obavijestila da se kćeri pogoršalo stanje zbog čega je u panici stisnula gas i žurila kući. Vozačka dozvola joj je neophodno potrebna. Moli sud, ukoliko je moguće, da joj umanji iznos novčane kazne obzirom joj je neto plaća 950,00 eura, a od iste uzdržava dvoje malodobne djece.

4. U dokaznom postupku na glavnoj raspravi održanoj 19. rujna 2025. izvršen je uvid i pročitani su slijedeći materijalni dokazi: obavijest o počinjenom prekršaju, dopis–podaci o vozaču i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.

5. Temeljem priznanja okrivljenice, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljenici stavlja na teret, pa je odlučio kao u izreci ove presude.

6. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl.36.st.2. Prekršajnog zakona), te je sud kao olakotno istoj cijenio priznanje djela prekršaja, iskazano žaljenje zbog istog, osobne i imovinske prilike, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, a obzirom da otegotne okolnosti nisu utvrđene te da izvršenjem prekršajnog djela nisu prouzročene štetne posljedice, sud je okrivljenici ublažio novčanu kaznu smatrajući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenicu, na način da shvati težinu i društvenu neprihvatljivost svog ponašanja, te da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela.

7. Prema okrivljenici nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, obzirom ista prema čl.58.st.1. Prekršajnog zakona nije više obligatorna, okrivljenica nije do sada prekršajno kažnjavana, ovo joj je prvi prekršaj, te sud smatra da se radi o jednoj izoliranoj situaciji, te da ne postoji opasnost da će ista upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj.

8. Temeljem citiranih zakonskih propisa sud je okrivljenicu u cijelosti oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer od svojih primanja uzdržava dvoje malodobne djece, te sud smatra da bi plaćanjem istih ugrozila njihovu materijalnu egzistenciju.

U Zagrebu, 19. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Maja Butigan

DĐĐ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenica i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku ove presude Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u dva istovjetna primjerka, putem ovog suda, na adresu [adresa], bez naplate pristojbe. Okrivljenica i tužitelj se imaju pravo žaliti samo na izrečenu prekršajnopravnu sankciju.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenici: DĐosobno

2. Ovlaštenom tužitelju PUZ, I. Postaja prometne policije

3. Pismohrana, ovdje.