Pp-1427/2023-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Marijane Borić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HŠ zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11,80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula klasa 211-07/23-2/20483 od 22.6.2023. nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022 dalje Prekršajni zakon), na temelju članka 244. st. 2. Prekršajnog zakona, 19. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
Povodom prigovora kojeg podnosi okrivljenik preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula klasa 211-07/23-2/20483 od 22.6.2023 te se primjenom članka 43. Prekršajnog zakona, umjesto novčane kazne od 390,00 eura, prema okrivljenom za prekršaj iz članka 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenjuje – opomena.
U ostalom nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
Na temelju članka 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka općinskog suda kada odlučuje o prigovoru na obavezni prekršajni nalog.
Obrazloženje
Postaja prometne policije Pula izdaje obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika i izriče mu novčanu kaznu u iznosu od 390 eura, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pobliže opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, te zaštitnu mjeru i trošak postupka.
Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik podnosi pravodobni prigovor, u potpunosti priznaje počinjenje prekršaja , nema primjedbi, nije se osjećao nesposobnim za vožnju, nije prekršajno kažnjavan, živi isključivo od poljoprivrede, nezaposlen je kao i supruga, niska primanja, moli da se kazni samo zaštitnom mjerom i da se ukine novčana kazna da si ne ugrozi egzistenciju.
Prigovor okrivljenika je djelomično osnovan.
Uvidom u spis utvrđeno je da izdavatelj naloga nije povrijedio propis iz članka 239. stavka 1. Prekršajnog zakona kojim se određuju opći uvjeti za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga, da je prekršaj utvrđen neposrednim opažanjem ovlaštene službene osobe te da je za isti propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 do 660,00 eura.
Ispitujući povodom prigovora okrivljenika pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni, sutkinja je utvrdila da postoje okolnosti koje opravdavaju primjenu mjere upozorenja – opomene za počinjeni prekršaj, obzirom na olakotne okolnosti i to dosadašnja prekršajna nekažnjavanost okrivljenika i minimalno prekoračenje dopuštene koncentracije alkohola, niska primanja, te okolnost da se protiv njega ne vodi drugi sličan postupak.
Svrha je opomene da se počinitelju prekršaja uputi takva vrsta prijekora kad se s obzirom na sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja radi ostvarenja svrhe prekršajnopravnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje.
U ostalom nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
Na temelju članka 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka općinskog suda kada odlučuje o prigovoru na obavezni prekršajni nalog, kako njihovim plaćanjem ne bi doveo u pitanje svoje uzdržavanje.
Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Puli-Pola 19. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Marijana Borić
Ana Cvečić Hoxha
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Temeljem članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DNA:
Presuda se dostavlja izdavatelju naloga za okrivljenika i izdavatelja naloga.
