Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Kzd-17/2025-45

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici po Krešimiru Pavloviću kao sucu za mladež u kaznenom predmetu protiv okrivljenika UA, iz [adresa], Dr. [adresa], radi počinjenja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece - dva kaznena djela povrede djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22,114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11) i kaznenog djela nasilja u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11, a sve u svezi članka 51. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici broj KOz-DO-58/2024-1 od 14. studenog 2024. godine, u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika Dijane Sabolić, okrivljenika UA, osobno i žrtve JA, osobno, nakon završene javne rasprave dana 16. rujna 2025., a presude objavljene na ročištu za objavu presude dana 19. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

l. Na temelju 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine” br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 — odluka Ustavnog suda 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25) - dalje u tekstu: ZKP/08),

Okrivljenik UA,

OIB: [osobni identifikacijski broj], sina VA i OA, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], inženjer elektromehanike i klimatizacijskih uređaja, zaposlen u trgovačkom društvu Frigo ing. d.o.o., prima mjesečne prihode u iznosu od oko 1.000,00 eura, neoženjen, otac dvoje djece od kojih je jedno maloljetno u dobi od 9 godina, nije vlasnik pokretne niti nepokretne imovine, nije u tijeku drugi kazneni postupak, ostali podaci nepoznati.

k r i v  j e

što je:

1) u razdoblju od rujna 2023. do 23. rujna 2024., u Koprivnici, kao otac djeteta HA, rođenog **.**.2017. i očuh djeteta RA, rođenog **.**.2007., svjestan da svojim postupcima utječe na psihofizički razvoj djece i pristajući na to, u alkoholiziranom stanju, vikao i vrijeđao djecu, nazivajući HA i raznim pogrdnim riječima, a RA govorio da je glup kao i njegov otac, psovao ih, naguravao, te u više navrata HA i fizički napadao na način da ga je rukama udarao po tijelu i glavi, u alkoholiziranom stanju vozio djecu u automobilu i u njihovoj prisutnosti učestalo vikao i vrijeđao njihovu majku, a svoju izvanbračnu suprugu ĐA, nazivajući je kurvom te ju i fizički napadao udarajući je otvorenim dlanom po licu,

dakle, kao roditelj grubo zanemario svoje dužnosti podizanja i odgoja djece,

2) u razdoblju od listopada 2022. do 23. rujna 2024., u Koprivnici, u alkoholiziranom stanju, u nakani da kod svoje izvanbračne supruge ĐA izazove bojazan za njenu sigurnost te da je dovede u ponižavajući položaj, protivno odredbi članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), učestalo vikao na nju i vrijeđao je nazivajući je kurvom, te ju i fizički napadao udarajući je rukama po glavi i tijelu, a čime je na opisani način kod ĐA izazvao osjećaje poniženosti i bojazni za sigurnost,

dakle, grubo i učestalo teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo je u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

čime je pod točkom 1) počinio kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – dva kaznena djela povrede djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 1. KZ/11, a pod točkom 2) kazneno djelo nasilja u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11, a sve u svezi članka 51. KZ/11.

II. Na temelju članka 177. stavak 1. KZ/11, uz primjenu odredbe članka 48. st. 1. KZ/11 i 49. st. 1. t. 4. KZ/11 okrivljeniku CA se zbog kaznenog djela iz članka 177. stavak 1. KZ/11 izreke ove presude počinjenog na štetu mlljt. ČA utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

III. Na temelju članka 177. stavak 1. KZ/11, uz primjenu odredbe članka 48. st. 1. KZ/11 i 49. st. 1. t. 4. KZ/11 okrivljeniku CA se zbog kaznenog djela iz članka 177. stavak 1. KZ/11 izreke ove presude počinjenog na štetu mlljt. TA utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

IV. Na temelju čl. 179.a KZ/11, uz primjenu odredbe čl. 48. i čl. 49. st. 1. t. 4. KZ/11, okrivljeniku CA utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

V. Na temelju čl. 177. stavak 1. KZ/11 uz primjenu odredbe članka 48. st. 1. KZ/11 i 49. st. 1. t. 4. KZ/11, čl. 177. stavak 1. KZ/11 uz primjenu odredbe članka 48. st. 1. KZ/11 i 49. st. 1. t. 4. KZ/11 i čl. čl. 179.a KZ/11, uz primjenu odredbe čl. 48. i čl. 49. st. 1. t. 4. KZ/11, sve u svezi čl. 51. KZ/11, sve u vezi čl. 51. KZ/11, okrivljenik GA

osuđuje se

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci.

VI. Na temelju članka 56. KZ/11, okrivljeniku CA izriče se uvjetna osuda

tako da se jedinstvena kazna u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci neće izvršiti, ukoliko okrivljenik GA u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

VII. Na temelju članka 148. st. 1. u svezi članka 145. st. 1. i 2. t. 6. ZKP/08. okrivljenik GA dužan je nadoknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (stoeura) u korist proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici podiglo je optužnicu broj KOz- DO-58/2024-1 od 14. studenog 2024. protiv okrivljenika UA, radi kaznenih djela činjenično, zakonski i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Rješenjem Općinskog suda u Koprivnici broj Kovm-66/2024-10 od 3. siječnja 2024. potvrđena je u uvodu citirana optužnica.

3. Upitan kakav stav zauzima prema navodima podignute optužnice okrivljenik UA očitovao se da se smatra krivim te je iznio obranu.

4. Prilikom prvog ispitivanja okrivljenik IA u svojoj obrani naveo je da je on supruzi znao reći da je čuo priče, da je ona kurva. Jednom je udario suprugu po ruci i to u situaciji kada je ona htjela izaći iz auta, kako bi zatvorio vrata. Negira da bi vrijeđao i fizički napadao dijete HA, ali dozvoljava da ga je eventualno udario po stražnjici. Što se tiče RA, njemu je znao reći da je glup, te je na njega i vikao jer se RA loše ponašao. Negira da bi RA fizički napadao i gurao. Kada mu je na policiji predočena snimka njegova ponašanja, navodi da se radilo o događaju kada su tek došli u Hrvatsku, kada se izvanbračna supruga napila te su glasno slušali muziku, a on je ujutro morao ići na posao. Također je naveo da je on jednom prilikom kada je RA napao svoju majku, stao između njih i da je tada RA njega udario u predjelu kičme.

5. Iznoseći obranu na raspravi dana 16. rujna 2025. okrivljenik IA u cijelosti je priznao počinjenje inkriminiranih kaznenih djela činjenično i pravno stavljen ih mu na teret podignutom optužnicom. Na daljnja pitanja vezana za počinjenje kaznenih djela nije želio odgovarati. Prihvatio je prijedlog kazneno-pravne sankcije iz optužnog akta. Na kraju je naveo da mu je žao radi počinjenja inkriminiranih kaznenih djela. Na pitanje zastupnice optužbe dodatno je pojasnio da je u kontaktu sa sinom HA koji ga zove na telefon, a isto tako, on zove i njega. Uz to, uzdržava sina HA i to isključivo na način da na račun kojeg ima otvorenog njegova bivša supruga ĐA uplaćuje iznose uzdržavanja za sina HA.

6. U dokaznom postupku, po suglasnom prijedlogu stranaka pročitana je obavijest Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Koprivnica (stranica 30), pročitana je službena bilješka psihologa Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Koprivnica (stranica 46), razgledan je video zapis (stranica 61), pročitani su zapisnici o ispitivanju žrtve ČA, žrtve TA i žrtve ĐA (stranica 138-140), pregledani su DVD ispitivanja HA, RA i ĐA (stranica 142), a na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika.

7. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da okrivljenik UA počinitelj inkriminiranih kaznenih djela na način kako mu je to podignutom optužnicom stavljeno na teret.

8. Obzirom da se okrivljenik u smislu čl. 459. st. 7. ZKP/08. izjasnio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu je podignutom optužnicom stavljeno na teret, a njegovo priznanje u suglasju je s svim ostalim provedenim dokazima, sud će postupiti u smislu čl. 459. st. 6. ZKP/08 te u nastavnom obrazloženju presude navesti podatke glede odluke o kaznenopravnoj sankciji obzirom čl. 459. st. 7. ZKP/08 propisuje da ukoliko se okrivljenik smatra krivim obrazloženje presude sadržava samo podatke iz čl. 459. st. 6. ZKP/08., a to je obrazlaganje kazneno – pravne sankcije.

9. Naime, okrivljenik UA u cijelosti je priznao počinjenje kaznenih djela na način kako je ono opisano u optužnici, a sadržaj materijalnih dokaza izvedenih na raspravi, potvrđuju okrivljenikovo priznanje.

10. Odlučujući o vrsti i visini kaznene sankcije koja bi bila adekvatna kaznenoj odgovornosti okrivljenika CA, sud je kao olakotne okolnosti cijenio priznanje počinjenja kaznenog djela dajući na taj način i svoj doprinos bržem i jasnijem utvrđenju činjenica u ovom postupku, korektno držanje pred sudom. Uz to, sud je na strani okrivljenika UA cijenio da je isti neosuđivana osoba i da je izrazio žaljenje radi počinjenja inkriminiranih kaznenih djela, a posebno otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.

11. Imajući u vidu sve naprijed navedene olakotne okolnosti, koje same za sebe ali i u svojoj ukupnosti dovode do zaključka da su ublažavane okolnosti dominantne i da se primjenom odredbi o ublažavanju kazne i ublaženom kaznom radi počinjenja predmetnih kaznenih djela može postići svrha kažnjavanja pri tome uvažavajući i okolnosti koje se tiču djela i to njihovu težinu i stupanj krivnje, a radi se o najtežem obliku krivnje - namjeri, sud je okrivljeniku radi počinjenja kaznenog djela iz čl. 177. st. 1. KZ/11, uz primjenu čl. 48. st. 1. KZ/11 i čl. 49. st. 1. točka 4. KZ/11, radi počinjenja kaznenog djela na štetu maloljetnog HA utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, zatim za kazneno djelo iz čl. 177. st. 1. KZ/11, uz primjenu čl. 48. st. 1. KZ/11 i čl. 49. st. 1. točka 4. KZ/11, radi počinjenja kaznenog djela na štetu maloljetnog RA sud je utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te zbog počinjenja kaznenog djela iz čl. 179a KZ/11 uz primjenu odredbe čl. 48. i čl. 49. st. 1. t. 4. KZ/11, sud je utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a primjenom odredbe Kaznenog zakona o realnom stjecaju kaznenih djela, sud je okrivljenika osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci koja se neće izvršiti ukoliko u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, smatrajući takvu kaznu primjerenu izloženim okolnostima, a koja će u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini istovrsna ili druga kaznena djela te da shvati štetnost i neprihvatljivost svojeg ponašanja jer se po ocjeni ovog suda ublaženom kaznom radi počinjenja predmetnih kaznenih djela može postići svrha kažnjavanja. Konačno, okrivljenik je u cijelosti prihvatio prijedlog kazneno- pravne sankcije iz optužnog akta pa mu sud nije niti mogao izreći drugu vrstu kazne niti težu kaznu od predložene.

12. Ovakvu sankciju sud smatra primjerenim i za ostvarivanjem generalne prevencije, odnosno da će se ovakvim sankcijama ukazati i svima ostalima na štetnost i neprihvatljivost takvog ponašanja i na pogibeljnost činjenja kaznenog djela.

13. Na temelju članka 148. st. 1. u svezi članka 145. st. 1. i 2. t. 1. do 6. ZKP/08. okrivljenik UA dužan je nadoknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (stoeura), u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude. Paušalna svota utvrđena je imajući u vidu trajanje i složenost ovog kaznenog postupka.

14. Slijedom iznijetog, presuđeno je kao u izreci presude.

Koprivnica, 19. rujna 2025.

Sudac za mladež

Krešimir Pavlović

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od primitka pismenog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti

1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici, broj: KOz-DO-58/2024

2. UA, [adresa], Dr. [adresa] U 23/1

3. Odvjetnik Branko Sewer, Ludbreg

4. LA, [adresa]