Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: Gž Ovr-410/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci po sutkinji Filki Pejković u ovršnom postupku ovrhovoditelja ČZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Domagoju Rupčiću, odvjetniku iz Siska, protiv I ovršenika GZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], II ovršenika OZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i III ovršenika AZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika, rješavajući žalbu ovrhovoditelja izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Glini, pod poslovnim brojem Ovr-2011/2018 od 12. svibnja 2025., 19. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

I Djelomično se prihvaća žalba ovrhovoditelja te se ukida rješenje Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Glini, pod poslovnim brojem Ovr-2011/2018 od 12. svibnja 2025. u dijelu točke I izreke kojom je obustavljena ovrha u odnosu na II ovršenicu OZ.

II Odbija se kao neosnovana žalba ovrhovoditelja te se potvrđuje citirano rješenje u dijelu u kojemu je obustavljena ovrha u odnosu na III ovršenika AZ.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Sisku pod poslovnim brojem Ovr- 1493/2011 od 8. prosinca 2011. određena je ovrha temeljem ovršne isprave suda prvog stupnja pod poslovnim brojem P-1931/09 od 4. veljače 2010. na novčanoj tražbini po računima ovršenika.

2. Nadalje je dopisom Fine od 25. svibnja 2018. obaviješten sud prvog stupnja da nema novčanih sredstava na računima ovršenika, te je obustavljena ovrha prema svim ovršenicima odlukom prvostupanjskog suda, i to rješenje, je ukinuto odlukom drugostupanjskog suda.

3. Budući da je tijekom postupku utvrđeno da II ovršenica OZ nema otvorenih računa sud prvog stupnja je u odnosu na nju obustavio ovrhu na novčanim sredstvima.

4. U odnosu na III ovršenika AZ sud prvog stupnja je obustavio ovrhu temeljem odredbe čl. 67. st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 157/96, 29/99, 42/20, 173/03, 194/03 151/04, 82/05, 12/05, 67/08, 139/10 i 154/11 - dalje OZ), iz razloga što je dug, tog ovršenika podmiren.

5. Protiv citiranog rješenja žalbu je podnio ovrhovoditelj, zbog pogrešne primjene materijalnog prava navodeći da je sud prvog stupnja odlučio u odnosu na II ovršenicu, da se obustavlja ovrha ali da je o tome već pravomoćno odlučeno rješenjem suda prvog stupnja od 8. ožujka 2019. koje je u odnosu na II ovršenicu OZ potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Rijeci pod poslovnim brojem Gž Ovr-486/19 od 28. lipnja 2019. te da u odnosu na III ovršenika je trebalo donijeti rješenje o dovršetku ovrhe a ne o obustavi ovrhe.

6. Žalba ovrhovoditelja je djelomično osnovana.

7. Osnovani su žalbeni navodi ovrhovoditelja da je sud prvog stupnja počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 9. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje ZPP), jer je odlučio o prijedlogu ovrhovoditelja na način da je obustavio ovrhu u odnosu na II ovršenicu OZ a o kojem prijedlogu je već odlučeno kako to pravilno navodi ovrhovoditelj u žalbi, rješenjem suda prvog stupnja pod poslovnim brojem Ovr-2011/2018 od 8. ožujka 2019. na način da je obustavljena ovrha u odnosu na sve ovršenika te je to rješenje potvrđeno u odnosu na II ovršenicu rješenjem ovog suda pod poslovnim brojem Gž Ovr-486/2019 i stoga je to rješenje ukinuto bez vraćanja sudu na ponovan postupak.

8. Nisu osnovani žalbeni navodi ovrhovoditelja da je sud prvog stupnja pogrešno primijenio odredbu čl. 67. st. 2. OZ-a kada je obustavio ovrhu u odnosu na III ovršenika AZ jer je sud prvog stupnja pravilno utvrdio da ovrhu treba obustaviti jer se iz drugih razloga ne može provesti jer je dug prema ovrhovoditelju podmiren.

9. Ispitujući po službenoj dužnosti da li je sud prvog stupnja počinio neku drugu bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 365. st. 2. ZPP-a a koji se primjenjuje u ovršnom postupku primjenom odredbe čl. 19. st. 1. OZ-a utvrđeno je da nije počinjena niti jedna bitna povreda koja bi utjecala na zakonitost donesene odluke.

10. Slijedom obrazloženog primjenom odredbe čl. 380. toč. 2. i 3. OZ-a odlučeno je kao u točki I i I izreke ovog rješenja.

U Rijeci 19. rujna 2025.

Sutkinja

Filka Pejković