REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: Pp-3915/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐZ, zbog djela prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine RH 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), čl. 282. st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - dalje u tekstu: ZSPC-a) i čl. 54. st. 3., Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne Novine" br. 107/01, 087/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) a povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar, Klasa: 211-07/25-5/18842, Ur.broj: 511-18-07-24-1 od 19. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 19. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenik: ĐZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Đ i E, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin R Hrvatske, sa završenom OŠ, direktor u svom poduzeću, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

1. što je dana 18. srpnja (petak) oko 19,30 sati u Zadru u Ulici Mile Gojsalić kod krb.5, dakle na javnom mjestu dostupnom većem broju građana narušio javni red i mir vikom i galamom na način da je došao ispred obiteljske kuće EZ te je počeo vikati i galamiti riječima: " EZ lopove, majku ti jebem", a što je ponavljao više puta, nakon čega je opet u nazočnosti policijskih službenika glasno vikao riječi: "ajde da sada vidimo što će te vi napraviti, oćete naći lopova", te je prestao s daljnjim činjenjem prekršaja nakon što su nad njim uporabljena sredstva prisile,

2. što je dana 18. srpnja (petak) oko 19,30 sati u Zadru u Ulici Mile Gojsalić upravljao vozilom marke "Artict Cat WT Trail" registarske oznake i broja [registarska oznaka], nakon čega mu je od strane policijskog službenika ponuđeno da se podvrgne ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, a što je isti odbio,

3. što je dana 18. srpnja (petak) oko 20,00 sati u Zadru, Ul. Stjepana Radića kbr.11/D, u službenim prostorijama PP Zadara iz pojasne torbice dragovoljno izručio policijskim službenicima PVC vrećicu ispunjenu s 1,16 grama opojne droge "kokain"

II. pa da je time počinio, pod 1.) prekršaj iz 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pod 2.) prekršaj iz čl. 282. st.9. ZSPC-a, pod 3.) prekršaj iz čl. 54. st. 3., Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

III. Temeljem citiranih odredbi okrivljeniku ĐZ se za djela prekršaja počinjena u stjecaju, utvrđuju novčane kazne i to za djelo prekršaja pod 1.) u iznosu od 300, €, za djelo prekršaj pod 2.) uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona u iznosu do 800,00 € dok mu se za djelo prekršaja pod 3.) utvrđuje kazne zatvora u trajanju od 10 dana,

IV. pa se sukladno čl. 39. Prekršajnog zakona

o s u đ u j e

na ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1.100,00 € ( tisuću sto eura).

V. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

VI. Temeljem odredbe čl. 153. st. 3. Prekršajnog zakona a u svezi čl. 3. st. 2. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku.

VII. Sukladno čl. 54. st. 3., Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljenik se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) dana,

s time da se okrivljeniku temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu uračunava vrijeme zadržavanja provedeno po djelatnicima PP Zadar temeljem Izvješća o uhićenju, i to nadnevka 18. srpnja 2025. u 19,40 sati do 19. srpnja 2025. u 11,30 sati, koje se računa kao 2 (dva) dana zadržavanja, tako da je okrivljeniku ostalo za izdržati još 8 (osam) dana zatvora,

te se temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se

p r i m i j e n j u j e

uvjetna osuda

tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) dana neće izvršiti ako okrivljenik u roku kušnje od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora.

VIII. Temeljem čl. 76.a. Prekršajnog zakona okrivljeniku ĐZ se oduzima:

- jedna (1) vrećica sa sadržajem opojne droge "kokain" ukupne mase cca 1,16 grama,

koja će po pravomoćnosti ove presude postati vlasništvo Republike Hrvatske.

VI. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak provedenog postupka u iznosu od 14,00€ (četrnaest eura) u korist Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar, Klasa: 211-07/25-5/18842, Ur.broj:

511-18-07-24-1 od 19. srpnja 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, čl. 282. st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 54. st. 3., Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

2. Okrivljenik u svojoj obrani pred ovim sudom navodi, kako se djelomično smatra krivim za prekršaje za koje se tereti. Navodi kako je točno je da je navedene prigode bio ispred kuće EZ i vikao mu " TZ lopove", što je ponavljao više puta vrlo glasno, vikao je. To je učinio zbog problema koje ima sa DZ, sinom EZ. Tada su došli policijski službenici i otišao je s njima u policijsku postaju. Točno je također da su mu policijski službenici ponudili i alkotestiranje što je odbio. Točno je i da i dolaskom u policijsku postaju da sam istima dragovoljno uručio PVC vrećicu od 1,16 gr kokaina, a koji je posjedovao za osobnu uporabu.

3. U daljnjem tijeku postupka sud vrši uvid i čita Obavijest temeljem čl. 109.a Prekršajnog zakona, Izvješće PP Zadar, Zapisnik o ispitivanju svjedokinja ČZ, Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, Izvješće o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, Izvješće o uhićenju, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, Obrazac medicinske dokumentacije te u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Analizom svih provedenih dokaza kako pojedinačno tako i u međusobnoj svezi, nesporno utvrđeno je kako je okrivljenik počinio prekršajna djela za koja ga se tereti a na opisani način, odnosno da je naveden prigode u [adresa], u [adresa], dakle na javnom mjestu dostupnom većem broju građana narušio javni red i mir vikom i galamom na način da je došao ispred obiteljske kuće EZ te je počeo vikati i galamiti riječima: " EZ lopove, majku ti jebem", a što je ponavljao više puta, nakon čega je opet u nazočnosti policijskih službenika glasno vikao riječi: "ajde da sada vidimo što će te vi napraviti, oćete naći lopova", a što sve okrivljenik u svojoj obrani u bitnom i ne spori. Isto proizlazi i iz Izvješća PP Zadar (l.s.5i 6) kojeg su sastavile službene osobe prilikom obavljanja službe i koje nemaju razloga teretiti okrivljenika te je ovaj sud poklonio vjeru navedenom Izvješću. Okrivljenik u svojoj obrani samo objašnjava zašto se ponašao na navedeni način, ali to ga ne opravdava, da zato remeti mir ostalih građana.

5. Okrivljenik u svojoj obrani ne spori i da je odbio ponuđeno alkotestiranje, a što proizlazi i iz Izvješća PP Zadar (l.s.5 i 6) kao i Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola (l.s. 14).

6. Okrivljenik niti ne spori kako je navedene prigode posjedovao PVC vrećicu ispunjenu s 1,16 grama opojne droge "kokain" a koja mu je bila za osobnu upotrebu. Da je riječ o opojnoj drogi "kokain" utvrđeno je obavljenim preliminarnim ispitivanjem materije nalik na drogu o čemu je sačinjeno i Izvješće (l.s. 13). Opojna droga kokain se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I, Odjeljku 1.

7. Dakle, utvrdivši da je okrivljenik počinio djela prekršaja za koja se tereti, a ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost, Sud ga je proglasio krivim, te mu je je za djelo prekršaja pod 1.) izrekao minimalnu zakonom zapriječenu novčanu kaznu, dok mu je za djelo prekršaja pod 2.) izrekao ublaženu zakonom zapriječenu novčanu kaznu uzevši kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika njegovu dosadašnju nekažnjavanost, te priznaje djela prekršaja. Također, za djelo prekršaj pod t.3. sud je uzeo u obzir naprijed navedene olakotne okolnosti na strani okrivljenika dok posebno otegotnih nije našao.

8. Sukladno čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona nakon što je okrivljeniku za pojedini prekršaj utvrđena novčana kazna, izrečena mu je ukupna novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni.

9. Nadalje, okrivljeniku je za djelo prekršaja opisano pod 3.) utvrđena kazna zatvora od po 10 dana imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja.

10. Međutim, sud je kod individualizacije kazne cijenio i naprijed naveden olakotne okolnosti na strani okrivljenika okrivljenikova, pa je uvažavajući navedeno prema okrivljeniku primijenio čl. 44. Prekršajnog zakona, te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana, neće izvršiti ako okrivljenik u roku kušnje od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora.

11.Okrivljeniku se temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu uračunava vrijeme zadržavanja provedeno po djelatnicima PP Zadar temeljem Izvješća o uhićenju, i to nadnevka 18. srpnja 2025. u 19,40 sati do 19. srpnja 2025. u 11,30 sati, koje se računa kao 2 (dva) dana zadržavanja, tako da je okrivljeniku ostalo za izdržati još 8 (osam) dana zatvora.

12. Nadalje, a sukladno čl. 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku ĐZ se oduzima jedna (1) vrećica sa sadržajem opojne droge "kokain" ukupne mase cca 1,16 grama, koja će po pravomoćnosti ove presude postati vlasništvo Republike Hrvatske, a to stoga jer je držanjem navedenog predmeta i počinjen prekršaj.

13. Sud smatra da je izrečena kaznenopravna sankcija primjerena obliku krivnje, pogibeljnosti prekršajnih djela i nastupjelim posljedicama, te da će ista utjecati na okrivljenika kao i na sve ostale građane da ubuduće ne čine kaznena djela i da poštuju pravni poredak Republike Hrvatske.

14. Trošak postupka je određen u paušalnom iznosu a obzirom na trajanje i složenost postupka te imovne prilika okrivljenika.

15. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru, 19. rujna 2025.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.

DNA:

1. Tužitelj PU zadarska, PP Zadar

2. Okrivljenik ĐZ

3. Pismohrana – ovdje

Po pravomoćnosti: PU zadarska, PP Zadar