Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Kž-358/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Vlaste Šimenić-Kovač predsjednika vijeća, te sudaca Davora Mitrovića i Azre Salitrežić, članova vijeća, uz sudjelovanje Sanje Krčmarek, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. ZL zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda Osijeku od 2. rujna 2025., poslovni broj K-154/2025-7, u sjednici vijeća održanoj 19. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okr. ZL, kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Osijeku, na temelju čl. 351. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 – u nastavku teksta: ZKP/08) odbijen je prijedlog obrane da se kao nezakoniti dokazi izdvoje:
- zapisnici o ispitivanju OL i CL.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okr. ZL po odvjetnici Saši Pufler, iz Osijeka, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, odnosno zbog povrede čl. 10. ZKP/08, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i kao nezakoniti dokazi izdvoje zapisnici o ispitivanju OL i CL.
3. Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku je na temelju čl. 474. st. 1. ZKP/08 razgledalo spis predmeta.
4. Žalba nije osnovana.
5. Ispravno je prvostupanjski sud odbio prijedlog obrane da se kao nezakoniti dokazi izdvoje zapisnici o ispitivanju OL i CL smatrajući da nije riječ o nezakonitim dokazima, odnosno dokazima koji su pribavljeni povredom odredaba kaznenog postupka i na kojima se u smislu odredbe čl. 10. st. 2. toč. 1., 2., 3. i 4.
ZKP/08 ne može temeljiti presuda.
6. Iz žalbenih navoda žalitelja proizlazi da isti u žalbi ne spori da zapisnici o ispitivanju navedenih svjedoka nisu pribavljeni na nezakonit način, već da su uvršteni u spis predmeta nezakonito jer se isti nalaze u spisu da bi naštetili okrivljeniku, a ne namjeravaju se čitati niti izvoditi u kaznenom postupku.
7. Međutim, činjenica koju u žalbi ističe žalitelj da zapisnici o ispitivanju svjedoka OL i CL nisu ni u kakvoj vezi s kaznenim djelom koje se okrivljenom stavlja na teret ne čine takve zapisnike nezakonitim dokazom, a u slučaju da se u dokaznom postupku ni ne predlaže čitanje takvih zapisnika niti saslušanje ovih svjedoka jasno je da se na istima ne može temeljiti sudska odluka.
8. Ispravno je prvostupanjski sud u pobijanom rješenju zaključio da navedeni zapisnici nisu pribavljeni na nezakonit način, odnosno da se ne radi o nezakonitim dokazima zbog čega je ispravno odbio prijedlog obrane za izdvajanjem istih o čemu je prvostupanjski sud dao valjane i dostatne razloge, a koje u cijelosti prihvaća i ovo vijeće.
9. Za dodati je da sud svoju odluku može temeljiti samo na dokazima koji se izvode tijekom postupka i onima koji su pribavljeni na zakonit način.
10. Kod takvog stanja stvari pravilno je prvostupanjski sud prijedlog okr. ZL da se iz spisa predmeta izdvoje, kao nezakoniti dokazi zapisnici o ispitivanju svjedoka OL i CL odbiju kao neosnovani.
11. Slijedom navedenoga žalba okr. ZL nije osnovana, te je na temelju čl. 494. st. 3. t. 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci.
Osijek, 19. rujna 2025.
Predsjednik vijeća
Vlasta Šimenić-Kovač
