Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pp-988/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Nadi Šumiga, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Ide Labaš, uz sudjelovanje Mire Zagorec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog VŠ iz [adresa], kojeg brani Sebastijan Miše, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Miše & Pavić d.o.o. iz Zagreba, zbog povrede odredbe iz čl. 4. st. 1. toč. 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima i dr. (“Narodne novine” br. 117/03, 71/06, 43/09, 34/11 i 114/22), povodom podnijetog optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin Klasa: 211-07/25-5/10490, Urbroj: 511-14-05-25-1 od 22. travnja 2025., u redovnom postupku, nakon održane glavne rasprave 16. rujna 2025. u prisutnosti branitelja okrivljenika, a u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju članka 179. stavak 1., 2. i 3. i članka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/2022), 19. rujna 2025. javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni DŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1994. u [adresa], od oca V i majke D, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan

k r i v j e

I. što je 18. travnja 2025. u 21:35 sati u Gospodarskoj ulici 16 u Varaždinu po završetku prvenstvene nogometne utakmice SuperSport HNL između NK Varaždin i HNK Hajduk, u svojstvu navijača navijačke skupine TORCIDA posjedovao pirotehničko sredstvo signalnu bengalku marke TORCIA A MANO, serijskog broja 210420L (kategorije T 1), dvije teleskopske palice i jedan Paper sprej, a koje je pogodno za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja,

II. čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 39. st. 1. toč. 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, radi čega mu se na temelju citiranog propisa i članka

III.

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno čl. . 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna uplaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljenik u određenom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona, izvršiti prisilnim putem. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od 2 godine od kad je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, ista će se zamijeniti posebnim rješenjem, a u skladu s odrednom čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu uplatiti putem priložene uplatnice.

IV. Okrivljeniku se na temelju članka 32. stavka 1. podstavka 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima izriče zaštitna mjera zabrane prisustvovanja svim nogometnim utakmicama u kojima sudjeluje HNK Hajduk na području cijele Republike Hrvatske s obvezom javljanja u policijsku postaju, u trajanju 1 (jedne) godine.

V. Na temelju članka 32.a. st. 1., 2. i 5. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima okrivljenik je dužan najkasnije 2 sata prije početka navedenih športskih natjecanja pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutan iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa] u najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja navedenih športskih natjecanja, kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka tog natjecanja. Adresa ne može biti unutar područja od 2 (dva) kilometra od športskog objekta na kojem se održava športsko natjecanje za koje je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera, osim u slučaju kada okrivljenik unutar navedenog područja ima prebivalište ili boravište, odnosno mjesto rada, ili drugim opravdanim slučajevima. Ako je okrivljenik u tome onemogućen iz opravdanih razloga, radi zdravstvenog stanja ili profesionalnih obveza koje ne trpe odgodu, dužan se javiti telefonom u policijsku postaju prema mjestu prebivališta i izvijestiti o adresi na kojoj se nalazi.

VI. Na temelju čl. 76 a. Prekršajnog zakona i čl. 32. st. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, od okrivljenika se oduzima pirotehničko sredstvo signalna bengalka marke TORCIA A MANO, serijskog broja 210420L (kategorije T 1), dvije teleskopske palice i jedan Paper sprej, bez naknade, a koja mjera je obvezna.

VII. Trošak prekršajnog postupka utvrđen je u iznosu od 26,00 (dvadeset šest) eura, a isti se odnosi na trošak prekršajnog postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u vezi sa čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka i dužan ga je uplatiti okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu putem priložene uplatnice.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovom sudu podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na okolnosti podnijetog optužnog prijedloga, u redovnom postupku, okrivljenik je uredno pozvan na glavnu raspravu, međutim isti se pozivu suda nije odazvao, svoj izostanak je opravdao poslovnom spriječenošću, te je u spis putem branitelja dostavio pisanu obranu u kojoj u bitnom priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Nadalje navodi da mu je istinski žao zbog istoga i sada je svjestan posljedica protupravnog postupanja. Svjestan je da je njegovo ponašanje bilo nepromišljeno. Moli da se prilikom odmjeravanja kazne uzme u obzir činjenica da nije kažnjavan i da je ovo izolirani slučaj u njegovom životu. Žao mu je zbog ovog ekscesa te moli sud na izricanje minimalne novčane kazne.

3. U tijeku postupka izvršen je uvid i pročitano je: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00195068, obavijest broj 77569, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00195066, zapisnici o privremenom oduzimanju predmeta od 19. travnja 2025., službena zabilješka od 18. travnja 2025., fotografije s lista 19 do 20 spisa, izvješće o počinjenom prekršaju od 18. travnja 2025. te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljenika od 29. travnja 2025.

4. Na temelju provedenog postupka, analizirajući i ocjenjujući pisanu obranu okrivljenika te uvidom i čitanjem u spis podnijetih materijalnih dokaza, pojedinačno i međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da su u ponašanju okrivljenika ostvareni svi bitni elementi obilježja prekršaja za koji se tereti.

5. Odlučna činjenica za koju se okrivljenik tereti nalazi se dokazana na temelju izričitog i jasnog iskaza okrivljenika, a u kojem isti priznaje počinjenje predmetnog prekršaja i izražava kajanje zbog istog, a kojem iskazu sud nije imao razloga ne povjerovati jer se njegov iskaz međusobno podudara i nadopunjuje s podnijetim u spis materijalnim dokazima.

6. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno je da je okrivljenik predmetnog dana i sata postupio suprotno čl. 4. st. 1. toč. 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima u kojem je decidirano propisano da se protupravnim ponašanjem u smislu ovog Zakona smatra posjedovanje pirotehničkih sredstava pogodnih za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda ili nasilja. S obzirom da je okrivljenik predmetne zgode po završetku prvenstvene nogometne utakmice SuperSport HNL između NK Varaždin i HNK Hajduk, u svojstvu navijača navijačke skupine TORCIDA posjedovao pirotehničko sredstvo signalnu bengalku marke TORCIA A MANO, serijskog broja 210420L (kategorije T 1), dvije teleskopske palice i jedan Paper sprej, a koje je pogodno za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja, nedvojbeno proizlazi zaključak da je počinio prekršaj iz čl. 39. st. 1. toč. 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima za koji prekršaj je za fizičku osobu propisana novčana kazna od 260,00 eura do 1.990,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 30 dana.

Okrivljenik se za počinjeno kažnjava minimalnom novčanom kaznom propisanom za tu vrstu prekršaja jer se utvrdilo da učinjeni prekršaj predmetne zgode nije imao teže posljedice, a također imajući u vidu u skladu s čl. . 2. Prekršajnog zakona sve olakotne okolnosti kao i uzimajući u obzir imovinsko stanje, a što je sve imalo utjecaja na visinu izrečene novčane kazne.

7. Kao olakotnu okolnost kod okrivljenika sud je cijenio priznanje prekršaja, iskazano žaljenje zbog njegovog počinjenja te njegov navod okrivljenika kako je svjestan da je njegovo ponašanje bilo nepromišljeno, dok se kao otegotno uzela težina prekršaja i njegove posljedice, te okrivljenikova ranija kažnjavanost za isti prekršaj.

8. Kazna je individualizirana, primjerena je djelu i počinitelju imajući u vidu objektivne i subjektivne okolnosti slučaja, stoga se smatra da će ista postići svrhu kažnjavanja, te da će ista utjecati na počinitelja da ubuduće ne čini prekršaj.

9. Na temelju članka 32. stavka 1. podstavka 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane prisustvovanja svim nogometnim utakmicama u kojima sudjeluje HNK Hajduk na području cijele Republike Hrvatske s obvezom javljanja u policijsku postaju, u trajanju 1 (jedne) godine, kao mjera koja je nužna kako bi se otklonile okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja koji je predmet ovog postupka te kako bi i ubuduće preventivno djelovale na ponašanje okrivljenika. Mjera je izrečena u trajanju od jedne godine odnosno u najmanjoj Zakonom pripisanoj duljini trajanja s obzirom da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj.

Kako je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera iz članka 32. stavka 1. podstavka 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, okrivljenik je dužan postupati sukladno odredbi članka 32.a. st. 1., 2. i 5. istoga Zakona, a kako je to detaljno navedeno u točki IV. izreke ove presude.

10. Na temelju čl. 76 a. Prekršajnog zakona i čl. 32. st. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima u vezi počinjenog prekršaja iz čl. 39. st. 1. toč. 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta i to pirotehničkog sredstva signalne bengalke marke TORCIA A MANO, serijskog broja 210420L (kategorije T 1), dvije teleskopske palice i jednog Paper spreja, kao mjera koja je obvezna.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139 st. 3. u vezi čl. 138. st. 1. Prekršajnog zakona, u svezi s čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka te su isti odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka.

U Varaždinu 19. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mira Zagorec, v.r.

Nada Šumiga, v.r.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica

Ida Labaš

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana po primitku presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda i ne podliježe pristojbi.

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku: DŠ, [adresa]

2. branitelju: Odvjetničko društvo Miše & Pavić d.o.o. Zagreb, Petrinjska 48

3. tužitelju: PU varaždinska, Policijska postaja Varaždin, Augusta Cesarca 18

4. za spis

Nakon pravomoćnosti:

PU varaždinska, Policijska postaja Varaždin, Augusta Cesarca 18 - PE