Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj O-782/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Gospiću, po sucu Jurici Bakmazu, u ostavinskom predmetu iza pok. ŽJ, [adresa], odlučujući o prigovoru protiv rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika, 19. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I. U cijelosti se održava na snazi rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Borisa Zdunića iz Gospića broj O-878/2021, UPP/OS-O-240/2025 od 11. listopada 2021.

II. Upućuje se nasljednica SJ da može utvrđivati da nasljednica OJ ne bi treba biti pozvana na nasljeđivanje iza PJ je nije dovršen postupak njezinog posvojenja, kao i da je OJ nedostojna za nasljeđivanje u parnici.

Obrazloženje

1. Javni bilježnik Boris Zdunić iz Gospića je, kao povjerenik ovog suda, donio pobijano rješenje iza pok. ŽJ, [adresa], sina Ž, rođenog 1893., umrlog **.**.1957. (dalje: ostavitelj) kojim se njegova ostavina, utvrđena u toč. I. izreke pobijanog rješenja, raspoređuje njegovim nasljednicima utvrđenim u toč. II. izreke pobijanog rješenja. (list 20-22 spisa)

2. Na pobijano rješenje je pravovremeno izjavila prigovor nasljednica SJ koja osporava pravo na nasljeđivanje utvrđenoj nasljednici OJ. Tvrdi da nikad nije dovršen postupak u kojem je ostaviteljeva sad pok. kći PJ posvojila OJ. Osim toga, tvrdi da postoji oporuka iza PJ kojom imenuje svoj nasljednike, kao i da je OJ nedostojna za nasljeđivanje jer se nije brinula o za njene bolesti, niti je snosila troškove njezinog pogreba. (list 25 i 26 spisa)

3. Prigovor nije osnovan.

4. Sud je pozvao OJ da se očituje o navodima iz prigovora. U očitovanju je osporila navod da se nije brinula o PJ prije smrti, kao i da njezino posvojenje nije nikad dovršeno.

5. Zbog spora o činjenicama o kojim ovisi nasljedno pravo je sud rješenjem broj O-1495/2021-2 od 6. prosinca 2024. uputio prigovarateljicu da pokrene parnični postupak u kojem će dokazati svoje tvrdnje, ali prigovarateljica nije pokrenula postupak u zadanom roku. Zbog toga sud ne može zaključiti da je postupak posvojenja ostao nedovršen, pogotovo što je posvojenje evidentirao u javnim ispravama dostavljenim iz Republike Srbije (list 46 spisa), niti da je OJ nedostojna da, po pravu predstavljanja, naslijedi zakonski dio kojeg je njezina posvojiteljica naslijedila u trenutku smrti ostavitelja.

6. Što se tiče oporuke iza PJ, sud je pribavio njezinu presliku od nadležnog suda u Republici Srbiji (list 54 i 55 spisa) i iz nje je razvidno da je PJ raspolagala taksativno navedenim nekretninama u korist svoj sestrića VJ. Nekretnine koje su predmet ovog ostavinskog postupka nisu obuhvaćene oporukom, pa dio ostavine koji je zakonski naslijedila PJ u trenutku ostaviteljeve smrti sad nasljeđuje njezina zakonska nasljednica, posvojenice OJ u skladu s čl. 9. u vezi s čl. 22. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“, br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19, dalje: ZN), što sud prejudicijelno odlučuje.

7. Stoga je potrebo održati na snazi pobijano rješenje na temelju čl. 187. st. 2. ZN-a i uputiti nasljednicu BJ da i dalje može osporavati dva sporna navoda iznijeta u prigovoru u parničnom postupku na temelju čl. 225. st. 4. i 5. ZN-a.

8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Gospiću 19. rujna 2025.

Sudac

Jurica Bakmaz

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. SJ

2. HJ

3. JJ

4. CJ

5. GJ

6. ŠJ

7. OJ

8. Porezna uprava Gospić – po pravomoćnosti, uz rješenja JB od 11. listopada 2021.