REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U TROGIRU

Put Muline 1 – 21220 TROGIR

Broj: Pp-5453/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, nadležan u smislu odredbe čl. 93. i čl. 94. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), po sucu Zvonimiru Ivkoviću, uz sudjelovanje zapisničara Jasminke Radelja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice MC, zbog prekršaja iz čl. 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), povodom prigovora okrivljenice na obvezni prekršajni nalog izdat od strane PU Splitsko-dalmatinske – Policijske postaje Trogir pod brojem: 211-07/25-2/19134 od 12. travnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, u smislu odredbe čl. 143. st. 1. toč. 1. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), dana 19. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: DC kći M i majke pok. D rođene K, rođena u [adresa] **.**.1973., sa prebivalištem u [adresa]

– Bana Jelačića 10, drž. Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], brodomonterka – traserka – SSS, zaposlena, rastavljena, samohrana majka troje djece, mjesečna primanja oko 1.000 €, nekažnjavana

k r i v a  j e

- što je, 12. travnja 2025. godine u 00,38 sati na cesti na kolniku ulice Kardinala Alojzija Stepinca u blizini kućnog broja 112 u Trogiru, upravljala osobnim vozilom marke "Renault", dok je u organizmu imala alkohola u koncentraciji od 0,64 g/kg.

- dakle, upravljala vozilom u prometu na cesti, dok je u organizmu imala alkohola u koncentraciji iznad 0,50 do 1,00 g/kg

- čime je učinila prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.), kažnjiv po čl. 199. st. 6. istoga Zakona, te joj se, primjenom odredbe čl. 42. i čl. 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) p r i m j e n j u j e

- mjera upozorenja - o p o m e n a.

Na temelju članka 138. st. 2. toč. 3. b) Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.) okrivljenica je dužna, u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, na ime troškova postupka uplatiti paušalni iznos od 20 € (dvadeset €ura), prema priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. Obvezni prekršajni nalog izdat je od strane PU Splitsko-dalmatinske – Policijske postaje Trogir pod brojem navedenim u uvodu ove presude. Okrivljenica je na spomenuti nalog, pravovremeno uložila prigovor, pa je spis je dostavljen sudu na nadležno postupanje.

2. U svom iskazu pred sudom okrivljenica DC je priznala da je učinila prekršaj za koji je optužena tj. navodi da je uistinu kritične zgode na kolniku Ulice kardinala A. Stepinca u Trogiru upravljala osobnim vozilom marke "Renault", dok je u organizmu imala alkohola u koncentraciji 0,64 g/kg. Izražava žaljenje zbog učinjenog prekršaja, te obećaje da ubuduće neće činiti prekršaje, te moli sud da pri odlučivanju o sankcijama ne bude strog.

3. Temeljem okrivljeničina izričitog priznanja utvrđeno je da je ista, svojim ponašanjem kritične zgode ostvarila obilježja prekršaja za koji je optužena, te je proglašena krivom kao u izreci ove presude.

4. Otegotne okolnosti nisu u postupku utvrđene, a kao olakotne okolnosti uzete su u obzir činjenica što učinom nisu prouzročene nikakve štetne posljedice, zatim okolnost što okrivljenica nije prekršajno kažnjavana, kao i njeno priznanje i izraženo žaljenje zbog učina, prilikom davanja iskaza pred sudom.

5. Osim spomenutih olakotnih okolnosti, pri odlučivanju o sankciji, uzet je u obzir stupanj okrivljeničine krivnje, kao i njeno imovno stanje.

6. Cijeneći sve spomenute okolnosti, a temeljem odredbe čl. 42. i čl. 43. Prekršajnog zakona, prema okrivljenici je, umjesto zakonom zaprijećene kazne, primijenjena mjera upozorenja opomena, jer Sud drži da će se okrivljenica ubuduće suzdržavati od činjenja prekršaja iz bez izricanja Zakonom zaprijećene kazne.

7. Što se tiče troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, isti su srazmjerni dužini trajanja i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenice.

8. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B – kategorije, nije prema okrivljenici primijenjena, a s obzirom na postojeće olakotne okolnosti i neznatnu težinu učinjenog prekršaja.

U Trogiru 19. rujna 2025.

ZAPISNIČAR

SUDAC:

Jasminka Radelja

Zvonimir Ivković, v. r.

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:

Jasminka Radelja

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. Okrivljenici,

2. Ovlaštenom tužitelju.