REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Gordani Jurinić Manzin, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TĐ, radi djela prekršaja iz članka 59.st.1. u svezi st. 5. uz primjenu čl. 293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 114/2022 i 133/2023), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PUZ-a, I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-4/2177, ur.broj: 511-19-44-24-1 od 09.01.2024., temeljem čl.244.st.1. Prekršajnog zakona, nakon žurnog postupka i temeljem čl.183.st.1.Prekršajnog zakona, 19. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ĐĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i Đ, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, zaposlen u IBM Hrvatska d.o.o., neoženjen, bez djece, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v j e

što je 14. listopada 2023., u 13,30 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom marke Škoda, reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Klaićeve ulice prometnom trakom namijenjenom za kretanje ravno i desno u smjeru zapada, te je u raskrižje [adresa] i [adresa] ušao na znak crvenog svjetla na semaforu za svoj smjer kretanja i u raskrižju zadržavao smjer kretanja ravno, te je tom prilikom prednjim lijevim i zadnjim lijevim bočnim dijelom vozila naletio na prednji desni bočni i zadnji desni bočni dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao CĐ, nakon čega se osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] nastavilo nekontrolirano kretati u smjeru zapada, te je prednjim lijevim dijelom naletjelo na stup javne rasvjete koji se nalazi na sjeverozapadnom kutu raskrižja, dok se osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao okrivljenik nastavio nekontrolirano kretati u smjeru sjevera, te je sletio na zapadni nogostup [adresa] gdje je prednjim lijevim bočnim dijelom okrznuo jugoistočni kut zgrade kbr. 24 [adresa], gdje se vozilo i zaustavilo prednjim dijelom okrenutim u smjeru sjevera, a u kojoj prometnoj nezgodi su osim materijalne štete nastale lake tjelesne ozljede kod vozača vozila reg. oznake [registarska oznaka], CĐ i suvozačice u njegovom vozilu LĐ

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 59.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 59. st. 5. uz primjenu čl. 293.st.2. istog Zakona,

pa mu se temeljem citiranog propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 EUR (petsto eura)

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 139.st.6. u svezi čl.138.st.2 točke 1 i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, I. Postaja prometne policije, klasa: 211-07/24-4/2177, ur.broj: 511-19-44-24-1 izdala je dana 09.01.2024. obavezni prekršajni nalog, protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor na obavezni prekršajni nalog temeljem odredbe čl.239.st.1.t.2. Prekršajnog zakona, pa je sud u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja navodeći da je dana 14.10.2023. u 13,50 sati, upravljao osobnim vozilom marke Škoda, reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Klaićeve ulice prometnom trakom namijenjenom za kretanje ravno i desno u smjeru zapada, te je u navedeno raskrižje ušao na znak crvenog svjetla na semaforu za svoj smjer kretanja, te prednjim lijevim i zadnjim lijevim bočnim dijelom vozila naletio na prednji desni bočni i zadnji desni bočni dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao CĐ. Nakon navedenog naleta vozilo na koje je naletio nastavilo se nekontrolirano kretati u smjeru zapada gdje je prednjim lijevim dijelom naletjelo na stup javne rasvjete koji se nalazi na sjeverozapadnom kutu raskrižja [adresa] i [adresa], dok se vozilo kojim je on upravljao nekontrolirano nastavilo kretati u smjeru sjevera te je s istim sletio na zapadni nogostup [adresa] gdje je prednjim lijevim bočnim dijelom okrznuo kut zgrade [adresa]. U navedenoj prometnoj nezgodi osim materijalne štete tjelesne ozljede zadobili su CĐ i LĐ. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, ima 13 godina vozačkog iskustva i do sada nije imao nikakvu prometnu nezgodu, a i nije uopće prekršajno kažnjavan. Vozačka dozvola mu je neophodno potrebna. Svjestan je posljedica koje su nastupile.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao zapisnik o očevidu, izvješće o poduzetom, izvješće o počinjenom prekršaju, bolničke prijave na ime CĐ i CĐ LĐ i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

5. Uvidom u zapisnik o očevidu utvrđeno je da je na vozilu marke Ford, reg. oznake [registarska oznaka] nastala šteta u iznosu od 3.500,00 EUR-oštećen je prednji dio i to: prednji branik, poklopac motora, ukrasna maska, vezni lim, hladnjak, prednji lijevi i desni kotač, prednji lijevi i desni blatobran, prednje vjetrobransko staklo uz oba putna svjetla, lijevi bočni dio prednjih vrata i lijevo bočno ogledalo, desni bočni dio prednjih i zadnjih vrata, zadnji desni blatobran, zadnji branik, poklopac prtljažnika, zadnji desni kotač, dok je na vozilu marke Škoda, reg. oznake [registarska oznaka] nastala šteta u iznosu od 3.500,00 EUR-oštećen je prednji branik, prednji lijevi I desni blatobran, poklopac motora, ukrasna maska, vezni lim, oba putna svjetla, vjetrobransko staklo, lijevi i desni kotač, lijevi bočni dio prednjih i zadnjih vrata, lijevo bočno ogledalo, desni bočni dio prednjih vrata, zadnji branik, zadnji blatobran i zadnji lijevi kotač. Šteta na stupu javne rasvjete vlasništvo Grada Zagreba je 100,00 EUR-a, a okrznuće fasade jugoistočnog kuta zgrade [adresa] procijenjena je na 100,00 EUR-a. Zapisnik o očevidu u skladu je sa skicom mjesta događaja, te se isti smatraju dokazima u smislu čl. 158.st.5. Prekršajnog Zakona.

6. Uvidom u bolničku prijavu KBC Sestara Milosrdnica na ime CĐ razvidno je da je isti u prometnoj nezgodi od 14.10.2023. u svojstvu vozača osobnog vozila zadobio lake tjelesne ozljede u vidu dislokacije iščašenja I nategnuća zglobova i ligamenata u području vrata, dok je iz bolničke prijave KBC Sestara Milosrdnica na ime LĐ razvidno da je ista u prometnoj nezgodi od 14.10.2023. kao suvozačica osobnog vozila zadobila površinske ozljede glave što se smatra lakom tjelesnom povredom.

7. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da je isti prekršajno nekažnjavan.

8. Dovodeći u vezu priznanje okrivljenika sa materijalnim dokazima koji prileže spisu, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret, pa je odlučio kao u izreci ove presude.

9. Za osnovno djelo prekršaja iz čl. 59. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u rasponu od 390,00-920,00 EUR. U slučaju prometne nezgode u kojoj su nastale tjelesne ozljede na osnovni iznos novčane kazne nadodaje se iznos od 260,00 EUR-a.

10. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona), te je sud kao olakotno okrivljeniku cijenio priznanje djela prekršaja, iskazano žaljenje, osobne i imovinske prilike, a obzirom da otegotne okolnosti nisu utvrđene, sud je okrivljeniku ublažio novčanu kaznu smatrajući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika, na način da shvati težinu i društvenu neprihvatljivost svog ponašanja, te da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela.

11.Prema okrivljeniku nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, obzirom ista prema čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona nije više obligatorna, a sud smatra obzirom okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan, a ima 13 godina vozačkog iskustva, da je ovo jedna izolirana situacija i da ne postoji opasnost da će isti upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj.

12. Temeljem citiranih zakonskih propisa sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer isti ima primanja ispod prosjeka ukupno zaposlenih u RH, te sud smatra da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu, 19. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Maja Butigan

Gordana Jurinić Manzin

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: ĐĐosobno

2. Ovlaštenom tužitelju I. Postaja prometne policije Zagreb

3. Pismohrana, ovdje.