Poslovni broj: P-452/2025-15
REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U RIJECI
Rijeka, Zadarska 1 i 3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Rijeci po sucu Jasenki Pavišić Čačić kao sucu pojedincu, u parničnom predmetu tužitelja Dun & Bradstreet d.o.o., Zagreb, Fallerovo šetalište 22, OIB:4828876028 (ranije BISNODE d.o.o. Zagreb, Fallerovo šetalište 22, OIB: 48270876028), protiv tuženika LOŠINJ-BETON d.o.o., u stečaju, Mali Lošinj, Priko 63, OIB: 22126413829, kojeg zastupaju Franjo Matković i Igor Bezjak odvjetnici iz Rijeke, Zagrebačka 5/I, radi isplate, izvan ročišta, dana 19. rujna 2025. godine
r i j e š i o j e
I. Nastavlja se postupak u predmetnoj pravnoj stvari.
II. Postupak će se nastaviti pod novim poslovnim brojem P-519/2025.
III. Smatra se da je tužitelj u cijelosti povukao tužbu zbog čega se u cijelosti ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Vesne Ćuzela iz Rijeke iz Rijeke, posl. br. Ovrv-4211/2019 od 9. kolovoza 2019. godine.
IV. Nalaže se tužitelju da naknadi tuženiku parnične troškove u iznosu od 276,54 EUR u roku od 15 dana.
V. Odbija se tuženikov zahtjev za naknadom parničnih troškova u iznosu od 138,28 EUR.
Obrazloženje
1. Rješenjem od 23. srpnja 2025. godine utvrđen je prekid postupka jer su nad tuženikom nastupile pravne posljedice otvaranja stečajnog postupka s danom 5. ožujka 2024. godine (str. spisa 97-99).
2. Postupak se vodi u vezi tražbine koja se prijavljuje u stečajnom postupku budući da je tužitelj utužio novčane iznose po računima 1415/01/1, 3102/01/1, 4937/01/1, 7561/01/1, 9457/01/1, 11365/01/1 (str. spisa 23-28) koji su dospjeli prije otvaranja stečajnog postupka otvorenog nad tuženikom.
3. Iz dokumentacije dostavljene u spis (str. spisa 81-80), a koja se odnosi na ispitivanje prijavljenih tražbina u stečajnom postupku otvorenim nad tuženikom (St- 449/2023) proizlazi da tužitelj nije prijavio u stečajni postupak otvoren nad tuženikom novčano potraživanje utuženo u ovom postupku. Zbog navedenog, valjalo je postupak nastaviti po službenoj dužnosti primjenom odredbe čl. 215. st. 2 ZPP-a i primjenom odredbe čl. 184. st. 1 Sudskog poslovnika odlučiti u točkama I. i II. izreke.
4. Odluka u točki III. izreke temelji se na primjeni odredbe čl. 215. st. 2 ZPP-a prema kojoj je propisano da će sud nastaviti po službenoj dužnosti postupak prekinut zbog otvaranja stečajnog postupka nad jednom od stranaka i donijeti rješenje kojim se smatra da je tužitelj povukao tužbu ako se utvrdi da tužitelj nije prijavio tražbinu u stečajnom postupku. Zbog navedenog, valjalo je primjenom odredbe čl. 456. stavak 1 ZPP-a odlučiti kao u točki III. izreke.
5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odgovarajućoj primjeni odredbe čl. 158. st. 1 i čl. 155 ZPP-a. Nema dokaza da bi bile ispunjene okolnosti iz odredbe čl. 158. st. 2 ZPP-a zbog čega je valjalo tuženiku priznati troškove zastupanja po odvjetniku sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i to za sastav prigovora 100,00 EUR (T.br. 8.1.), sastav podneska od 12. lipnja 2025. godine 100,00 EUR (T.br. 8.1.), PDV 25% 50,00 EUR te sudske pristojbe za prigovor 26,54 EUR sukladno Zakonu o sudskim pristojbama (NN 118/18 i 51/23) i Uredbi o tarifi sudskih pristojbi (NN 53/19, 92/21 i 37/23) zbog čega je odlučeno kao u točki IV. izreke.
6. Preostalu zatraženu razliku prema troškovniku na str. spisa 102 sud je ocijenio nepotrebnom za vođenje parnice zbog čega ju je valjalo odbiti i odlučiti kao u točki V. izreke.
U Rijeci, 19. rujna 2024. godine
S u d a c
Jasenka Pavišić Čačić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
