Poslovni broj K-18/2017-73
Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
Gospić
Poslovni broj K-18/2017-73
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, po sutkinji Karmeli Miškulin Banić, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Vukelić, u kaznenom predmetu protiv optuženika KH zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona, postupajući po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, broj K-DO-229/2016 od 20. listopada 2016., nakon javne rasprave 3. rujna 2025., održane u nazočnosti zamjenice ODO u Gospiću CH te optuženika i njegovog branitelja po službenoj dužnosti, odvjetnika Sandra Biondića iz Otočca, a u odsutnosti oštećenika Hrvatske šume d.o.o., Uprave šuma Podružnice Gospić, istog dana objavio je i
p r e s u d i o
Na temelju članka 452. točke 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 , 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu: ZKP), prema
optuženiku MH, sinu K i OH, rođenom u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa] 84121, [adresa], rođenom **.**.1958., državljaninu Republike Hrvatske, tokaru, zaposlenom, sa mjesečnom plaćom od 2.000,00 eura, sa završenom višom školom, OIB: [osobni identifikacijski broj], oženjenom, ocu šestero djece, bez čina, neosuđivanom,
ODBIJA SE OPTUŽBA
I. da bi, u vremenu od 01. listopada 2015. do 03. srpnja 2016.g. na području Gračaca, u gospodarskoj jedinici "Maslovara", u odjelima 13 b i 13 c kojima gospodari Šumarija Gračac, s ciljem da ih preveze za svoje potrebe i tako se okoristi, motornom pilom posjekao 193 stabla bukve od kojih je dio odvezao za svoje potrebe, dok je u daljem odvoženju spriječen nailaskom djelatnika Šumarije Gračac, a vrijednost svih posječenih stabala je 5.081,26 eura,
II. dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji, pa da bi time počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15- dalje KZ/11).
III. Temeljem članka 158. stavka 3. ZKP-a, oštećenik Hrvatske šume d.o.o., Uprava šuma Podružnica Gospić, Gospić, Budačka 23, sa imovinskopravnim zahtjevom upućuje se u parnični postupak.
IV. Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP-a, troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP-a te nužni izdaci optuženika i nagrada i nužni izdaci njegovog branitelja, padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću, optužnicom broj K-DO-229/2016 od 20. listopada 2016., potvrđenom rješenjem optužnog vijeća ovog suda poslovni broj Kov-132/2016-6 od 29. prosinca 2016., teretilo je optuženika KH za počinjenje kaznenog djela protiv imovine – krađom, činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.
2. Pozvan na očitovanje o optužbi, optuženik KH je iskazao kako se ne smatra krivim za kazneno djelo stavljeno mu na teret optužnicom.
3. Na raspravi 3. rujna 2025., nakon provedenih dokaza i ispitivanja optuženika, zamjenica ODO je iskazala kako na temelju provedenog dokaznog postupka, a cijeneći prvenstveno iskaze ispitanih svjedoka, smatra kako nije nedvojbeno, izvan svake sumnje, dokazano da je optuženik počinio terećeno kazneno djelo slijedom čega odustaje od daljnjeg kaznenog progona optuženika.
4. Budući je ovlašteni tužitelj na raspravi odustao od optužbe te da na raspravu nije pristupio predstavnik oštećenika Hrvatskih šuma d.o.o., Uprave šuma Podružnice Gospić, iako je uredno pozvan, to se sukladno članku 56. stavku 1. ZKP-a imalo smatrati da oštećenik ne želi sam nastaviti progon optuženika, pa je temeljem članka 452. točke 3. ZKP-a odbijena optužba protiv optuženika KH.
5. Temeljem članka 158. stavka 3. ZKP-a, obzirom da je prema optuženiku optužba odbijena, to se oštećenik Hrvatske šume d.o.o., Uprava šuma Podružnica Gospić iz Gospića, Budačka 23, sa imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnični postupak.
6. Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP-a, troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP-a te nužni izdaci optuženika i nagrada i nužni izdaci njegovog branitelja, padaju na teret proračunskih sredstava.
U Gospiću 3. rujna 2025.
Sutkinja:
Karmela Miškulin Banić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisano u 4 (četiri) istovjetna primjerka, predaje se sudu neposredno ili se šalje preporučenom pošiljkom, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Oštećenik može pobijati presudu zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu (čl. 464. st. 4. ZKP/08).
DNA:
1. ODO u Gospiću na broj: K-DO-229/2016
2. Opt. KH, [adresa]
3. Branitelj opt., odvj. Sandro Biondić, Otočac
3. Hrvatske šume d.o.o., Uprava šuma Podružnica Gospić, Gospić, Budačka 23 - uz dopis.
