REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Supetru

Hrvatskih velikana 6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje zapisničarke Dragice Pavić Radović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GČ, zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19., dalje: Zakona o suzbijanju zlouporabe droga) kažnjivog po članku 54. stavku 3. u vezi članka 54. stavka 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač, Klasa: 211-07/24-5/33899, Urbroj: 511-12-25-24-1 od 16. srpnja 2024., nakon glavne rasprave održane 18. rujna 2025. u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 19. rujna 2025. u odsutnosti stranaka objavio i

p r e s u d i o j e :

Okrivljenik: GČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i majke Š, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], nezaposlen, SSS, prima inkluzivni dodatak, rastavljen, otac troje djece, lošeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

I

k r i v  j e

što je dana 16. srpnja 2024. godine, oko 22,00 sati, u mjestu Splitska, u ulici Punta I. BB, neovlašteno posjedovao 5,2 grama droge Marihuane, a koju je policijskim službenicima dragovoljno izručio, koja je od istog oduzeta, potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] te je preliminarno ispitana

koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga,

dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu,

čime je postupio protivno odredbi članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i počinio prekršaj kažnjiv po članku 54. stavku 3. u vezi članka 54. stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

zbog čega se na temelju članka 54. stavka 3. u vezi članka 54. stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i primjenom članka 37. stavak 2. i stavak 3. točke 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 450,00 (četiri sto pedeset) eura.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.

II Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i članka 76.a) stavka 1. Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima droga marihuana sveukupne težine 5,2 grama, a sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 16. srpnja 2024.

Na temelju članka 51. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga oduzeta droga će se uništiti po pravomoćnosti presude.

III Temeljem odredbe članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do 5. i točka 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1.Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Brač, pod uvodno citiranim brojem, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog GČ a zbog prekršaja iz izreke ove presude.

2.Okrivljenik je na glavnoj raspravi, očitujući se o optužbi, izjavio kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

3.Okrivljeni je u svojoj obrani naveo kao priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret, te da je točno da je predmetne prigode neovlašteno posjedovao jednu Pvc vrećicu ispunjenu drogom "Cannabis" marihuanom, sveukupne težine 5,2 g, a što je dragovoljno izručio policijskim službenicima. Svjestan je da je počinjenim ponašanjem ostvario prekršaj iz navedenog zakona te da se navedena droga ne smije posjedovati. Inače, konzumirao je marihuanu od 1997. godine i zbog tada razvijene ovisnosti je bio i na liječenju u Specijalnoj bolnici "Insula" na Rabu od travnja do srpnja 2025. godine te smatra da je liječenju bilo uspješno, s obzirom da od već prije od njegovog rođendana (19. veljače) više uopće ne konzumira drogu marihuanu niti ikakvu drugu drogu, pa smatra da nije ovisnik. Njegova konzumacija droge uvijek je bila vezana za pogrešan stav da će time riješiti neke privatne probleme te je bio njegov bijeg iz stvarnosti. Doista mu je žao zbog počinjenog djela i iskazuje iskreno kajanje zbog istog pa moli sud da sve uzme u obzir prilikom odlučivanja o prekršajnopravnoj sankciji. Isto tako napominje kako je trenutno u teškom materijalnoj situaciji te mu je jedini izvor prihoda inkluzivni dodatak, te živi trenutno u kući od prijatelja jer nema gdje drugo biti, pa zaista nema novaca. Još jednom obećava da neće činiti iste ili slične prekršaje te da je predmetni događaj izuzetak koji se više neće ponoviti.

4.Sud je u dokaznom postupku pročitao potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Brač, serijski broj: [serijski broj] od 16. srpnja 2024., dopis Centru za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 8. siječnja 2025, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu 16. srpnja 2024., izvješće o postupanju od 16. srpnja 2024., te je izvršen uvid u izvadak Ministarstva pravosuđa, uprave digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije za okrivljenika od 16. rujna 2025.

5.Na temelju prekršajne evidencije utvrđeno je kako je okrivljenik pravomoćno kažnjavan i to odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-13352/2023 od 10. studenog 2023., kažnjen je kaznom zatvora u trajanju od 11 dana zbog prekršaja iz članka 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te mu je određen obvezni psihosocijalni tretman u trajanju od 6 mjeseci te obvezno liječenje od ovisnosti u trajanju od 1 godine (pravomoćno 23. rujna 2024.),

6.Nakon ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika u kojoj je isti u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i čije je priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona.

7.Odredba članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje kako se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

8.U postupku nije sporno kako je okrivljenik u vrijeme i na mjestu opisanom u izreci ove presude neovlašteno posjedovao drogu marihuana težine 5,2 grama.

9.Navedeno utvrđenje Suda proizlazi iz obrane okrivljenika i dokaza u spisu.

10.Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, marihuana - konoplja (Cannabis sativa

L.) se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljak 1. Droge sukladno Popisu 1. Jedinstvene konvencije UN-a o drogama iz 1961.

11.Slijedom navedenog, okrivljenik je postupanjem opisanim u izreci ove presude ostvari o zakonska obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret jer je posjedovao drogu marihuanu.

12.Nakon što je Sud okrivljenika proglasio krivim za počinjeni prekršaj, odlučio je o kazni koju će izreći okrivljeniku.

13.Kažnjiva odredba članka 54. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje za fizičku osobu novčanu kaznu u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznu zatvora do 90 dana ako posjeduje drogu.

14.Određujući vrstu i visinu kazne okrivljeniku, Sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim okolnostima. Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje prekršaja te činjenicu kako do sada nije prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj, dok naročito izražene otegotne okolnosti u konkretnom slučaju, osim težine samog prekršaja s obzirom na propisanu prekršajnopravnu sankciju, a koje bi okolnosti bitnije utjecale na drugačiju odluku nisu pronađene, a vodeći računa o nužnosti prevencije zbog recentnog povećanog broja stupnja pogibeljnosti takvih djela te s time povezanu jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra, Sud je okrivljeniku, između alternativno propisane novčane kazne i kazne zatvora, izrekao kao blažu vrstu kazne - novčanu kaznu, a koja mu je izrečena u ublaženom iznosu, smatrajući kako će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, kako opće tako i specijalne prevencije pa ovaj Sud smatra kako je kazna individualizirana u odnosu na osobu počinitelja.

15.Okrivljenik je upozoren da će se na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

16.Budući da je člankom 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano da će se droge, dijelovi biljki ili tvari koje se uporabljuju za izradu droge iz članka 54.-63. ovog Zakona oduzeti, to je na temelju citiranog propisa, a uz primjenu odredbe članka 76.a Prekršajnog zakona, Sud predmetnu drogu od okrivljenika oduzeo te će se droga po pravomoćnosti presude uništiti. Ovo iz razloga što Sud smatra kako je oduzimanje droge potrebno i radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi kao i iz moralnih razloga jer uvijek postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja.

17. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 1. do 4. istoga Zakona, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Supetar, 19. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Dragica Pavić Radović, v.r.

Marijana Ostojić Kavain, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. u spis.