Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Stalna služba u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Gž-763/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici, kao sud drugog stupnja, po sutkinji Tatjani Kučić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja 1. ĆM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 2. ŠM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i 3. Da-Da d.o.o. Sesvete, OIB: 98705230098, iz Sesveta, Karlovačka ulica 2a, svi zastupani po punomoćniku Aleku Koniću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Hondl, Konić, Šimunović, Batur i partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika 1. ĆMN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 2. Erste&Steiermärkische bank d.d., OIB: 23057039320, iz Rijeke, Jadranski trg 3A, 3. ŠMN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 4. TM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 5. CM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 6. DM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 7. Grada Zagreb, OIB: 61817894937, iz Zagreba, Trg Stjepana Radića 1, zastupanog po gradonačelniku, a on po punomoćnici ĐM, mag. iur., zaposlenici, 8. GM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 9. UM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 10. ČM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 11. ŽM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 12. EM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 13. LM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 14. ZM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 15. VM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 16. CI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 17. BE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 18. RM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 19. KM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 20. JM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 21. IM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 22. FM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 23. OM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 24. BM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 25. HM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 26. SM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 27. MM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 1., 3., 4., 5., 6., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20., 21., 22., 23., 24., 25., 26. i 27. tuženici zastupani po punomoćniku Matiji Jukiću, odvjetniku iz Zagreba, 2. tuženik zastupan po punomoćniku Tomislavu Čaviću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Čavić & partneri d.o.o. iz Zagreba, radi smetanja posjeda, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj Psp-22/2024-29 od 24. travnja 2025., 19. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba tužitelja i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj Psp-22/2024-29 od 24. travnja 2025. u točkama V. i VI. izreke.

II. Nepobijane točke I. do IV. izreke nisu ispitivane u ovom drugostupanjskom postupku.

III. Tuženiku Erste&Steiermärkische bank d.d. ne dosuđuju se troškovi žalbenog postupka u zatraženom iznosu od 625,00 EUR (slovima: šesto dvadeset pet eura).

Obrazloženje

1. Sud prvog stupnja donio je rješenje čija izreka glasi:

"I. Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari u odnosu na tuženika DM iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj].

II. Postupak će se u odnosu na tuženika DM nastaviti kad nasljednik ili staratelj ostavštine preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog suprotne strane pozove da to učine.

III. U odnosu na sve tuženike osim DM odbija se kao neosnovan glavni tužbeni zahtjev koji glasi: "Utvrđuje se da su tuženi 1. ĆMN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. Erste&Steiermarkische bank d.d., OIB:23057039320, Jadranski trg 3A, 51000 Rijeka , 3. ŠMN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 4. TM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 5. PM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] , 6. NM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] , 7. Grad Zagreb, OIB: 61817894937, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, 8. GM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 9. UM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 10. ČM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 11. ŽM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 12. EM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 13. ĆB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 14. ZM [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 15. VM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 16. ŠB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 17. TB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 18. RM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 19. CB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 20. DB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 21.IM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 22. FM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 23. OM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 24. BM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 25. HM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 26. MM [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 27. MM [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], smetali tužitelje 1. ĆM iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 2. ŠM iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 3. DA-DA D.O.O. IZ Sesveta, Karlovačka 2a, OIB 98705230098 u posljednjem mirnom suposjedu nekretnine oznake k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], sada zkčbr. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], z. k. ul. [broj ZK uloška], na način da su postavljanjem i spuštanjem metalnih rampi vodoravno u odnosu na tlo na visinu od 1 m od tla, koje su rampe približe dužine 5 metara i širine 10 centimetara i koje su postavljene na nogostupu [adresa] ( kčbr. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina]) i na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], sada zkčbr. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], z. k. ul. [broj ZK uloška], čija je pozicija označena u skici Geo Alfa d.o.o. izrađenoj po ĐB brojkama 27. i 9. i brojkama 16. i 19., onemogućili prvo, drugo i treće- tužitelja u dosadašnjem izvršavanju suposjeda nekretnine tuženika od 1-27 kčbr. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], sada zkčbr. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], z. k. ul. [broj ZK uloška], i to tako da su: - onemogućili prvo i drugo – tužitelju dosadašnju prometnu povezanost njihove nekretnine kčbr. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] s [adresa] preko nekretnine u suvlasništvu tuženika od 1-27 kčbr. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], sada zkčbr. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], z. k. ul. [broj ZK uloška], tako da vozilom nisu u mogućnosti s [adresa] pristupiti svojoj nekretnini niti sa svoje nekretnine pristupiti [adresa], - onemogućili treće – tužitelju dosadašnju prometnu povezanost zakupljenih poslovnih prostora i skladišta koja se nalaze na kčbr. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] s [adresa] ulicom preko nekretnine u suvlasništvu tuženika od 1-27 kčbr. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], sada zkčbr. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], z. k. ul. [broj ZK uloška], tako da vozilom nije u mogućnosti s [adresa] pristupiti zakupljenim poslovnim prostorima i skladištima nekretnini niti od strane zakupljenih prostora pristupiti [adresa], - onemogućili pristup vozilima dobavljača i kupaca zakupljenim prostorima trećetužitelja na kčbr. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] s [adresa] radi dostave robe, istovara i utovara robe kao i njihovo zaustavljanje na nekretnini u vlasništvu tuženika od 1-27 radi poduzimanja navedenih radnji pa se tuženicima od 1-27 nalaže uspostava ranijeg posjedovnog stanja na način da uklone dvije metalne rampe približne dužine 5 metara i širine 10 cm postavljene na nogostupu [adresa] (kčbr. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina]) i na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], sada zkčbr. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], z. k. ul. [broj ZK uloška], označene u skici Geo Alfa d.o.o. izrađenoj po ĐB, brojkama 27. i 9. i 16. i 19. i tako omoguće tužiteljima od 1-3 nesmetani pristup vozilima i prometnu povezanost nekretnina u njihovom vlasništvu i zakupu kčbr. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] s [adresa] preko nekretnine u suvlasništvu tuženika od 1-27 kčbr. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], sada zkčbr. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], z. k. ul. [broj ZK uloška], te im se zabranjuje ubuduće takvo ili slično smetanje suposjeda, sve u roku od 8 dana pod prijetnjom ovrhe."

IV. U odnosu na sve tuženike osim DM, odbija se kao neosnovan eventualno kumuliran tužbeni zahtjev koji glasi: "Utvrđuje se da su tuženi 1. TMN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. Erste&Steiermarkische bank d.d., OIB:23057039320, Jadranski trg 3A, 51000 Rijeka, 3. ŠMN ..., OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 4. TM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 5. PM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 6. NM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 7. Grad Zagreb, OIB: 61817894937, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, 8. GM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 9. UM EM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 10. ČM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 11. ŽM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 12. EM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 13. ĆB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 14. ZM [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 15. VM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 16. ŠB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 17. TB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 18. RM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 19. CB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 20. DB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 21.IM Š, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 22. OM Tomislav, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 23. OM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 24. BM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 25. HM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 26. MM [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 27. MM [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 10360 Sesvete smetali tužitelje ĆM iz [adresa], OIB 59344456875 2. PURGAR ŠM iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj]. DA-DA D.O.O. IZ Sesveta, Karlovačka 2a, OIB 98705230098 u posljednjem mirnom suposjedu nekretnine oznake k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], sada zkčbr. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], z. k. ul. [broj ZK uloška], na način da su spuštanjem metalnih rampi vodoravno u odnosu na tlo na visinu od 1 m od tla, koje su rampe približe dužine 5 metara i širine 10 centimetara i koje su postavljene na nogostupu [adresa] i na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], sada zkčbr. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], z. k. ul. [broj ZK uloška], označeno u skici Geo Alfa d.o.o. izrađenoj po ĐB brojkama 27. i 9. i brojkama 16. i 19., onemogućili prvo, drugo i treće- tužitelja u dosadašnjem izvršavanju suposjeda nekretnine tuženika od 1-27 i to tako da su: - onemogućili prvo i drugo – tužitelju dosadašnju prometnu povezanost njihove nekretnine kčbr. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] s [adresa] ulicom preko nekretnine u suvlasništvu tuženika od 1-27 kčbr. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], sada zkčbr. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], z. k. ul. [broj ZK uloška], tako da vozilom nisu u mogućnosti s [adresa] pristupiti svojoj nekretnini niti sa svoje nekretnine pristupiti [adresa], - onemogućili treće – tužitelju dosadašnju prometnu povezanost zakupljenih poslovnih prostora i skladišta koja se nalaze na kčbr. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] s [adresa] preko nekretnine u suvlasništvu tuženika od 1-27 kčbr. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], sada zkčbr. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], z. k. ul. [broj ZK uloška], tako da vozilom nije u mogućnosti s [adresa] pristupiti zakupljenim poslovnim prostorima i skladištima nekretnini niti od strane zakupljenih prostora pristupiti [adresa], - onemogućili pristup vozilima dobavljača i kupaca zakupljenim prostorima trećetužitelja na kčbr. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] s [adresa] radi dostave robe, istovara i utovara robe kao i njihovo zaustavljanje na nekretnini u vlasništvu tuženika od 1-27 radi poduzimanja navedenih radnji, pa se tuženicima od 1-27 nalaže uspostava ranijeg posjedovnog stanja na način da uklone dvije metalne rampe približne dužine 5 metara i širine 10 cm postavljene na nogostupu [adresa] (kčbr. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina]) i na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], sada zkčbr. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], z. k. ul. [broj ZK uloška], označene u skici Geo Alfa d.o.o. izrađenoj po ĐB, brojkama 27. i 9. i 16. i 19. i tako omoguće tužiteljima od 1-3 nesmetani pristup vozilima i prometnu povezanost nekretnina u njihovom vlasništvu i zakupu kčbr. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] s [adresa] preko nekretnine u suvlasništvu tuženika od 1-27 kčbr. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], sada zkčbr. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], z. k. ul. [broj ZK uloška], te im se zabranjuje ubuduće takvo ili slično smetanja suposjeda kčbr. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], sada zkčbr. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], z. k. ul. [broj ZK uloška], sve u roku od 8 dana pod prijetnjom ovrhe."

V. Nalaže se 1. -3. tužiteljima da 2. tuženiku namire parnični trošak u iznosu od 625,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 24. travnja 2025. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke u roku od 15 dana.

VI. Nalaže se 1. – 3. tužiteljima da 1., 3., 4., 5., 6., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20., 21., 22., 23., 24., 25., 26. i 27. tuženicima namire parnični trošak u iznosu od 937,50 eura u roku od 15 dana."

2. Protiv točaka V. i VI. izreke rješenja pravovremenu i dopuštenu žalbu podnijeli su tužitelji iz svih zakonom dopuštenih razloga te predlažu da sud drugog stupnja rješenje u pobijanom dijelu, kojim je odlučeno o troškovima postupka, preinači ili ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

3. U odgovoru na žalbu tuženik Erste&Steiermärkische bank d.d. ocjenjuje da je žalba u cijelosti neosnovana jer je sud pravilno odlučio o troškovima postupka zbog čega predlaže da sud drugog stupnja odbije žalbu tužitelja kao neosnovanu, a potvrdi rješenje u pobijanom dijelu, te traži trošak sastava odgovora na žalbu.

4. Žalba nije osnovana.

5. Tužitelji su žalbu podnijeli iz svih žalbenih razloga, dakle, i zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, međutim, u žalbi ne navode u čemu bi se sastojala eventualno počinjena bitna povreda iz kojih razloga je ovaj sud pobijani dio rješenja suda prvog stupnja ispitivao po službenoj dužnosti na temelju odredbe članka 365. stavak 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07.-Odluka USRH, 84/08., 96/08.-Odluka USRH, 123/08.-ispravak, 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.; dalje: ZPP) te je utvrđeno da sud prvog stupnja u pobijanom dijelu rješenja nije počinio niti jednu od bitnih povreda odredaba parničnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

6. U odnosu na pobijani dio rješenja kojim je sud odlučio o naknadi parničnih troškova sud prvog stupnja utvrđuje da su tužitelji izgubili spor s obzirom na činjenicu da je odbijen glavni tužbeni zahtjev, kao i eventualno kumulirani tužbeni zahtjev te da je o troškovima trebalo odlučiti primjenom odredbe članka 154. stavak 1. ZPP-a.

6.1. Tuženik Erste&Steiermärkische bank d.d. zatražio je trošak sastava odgovora na tužbu i zastupanje na dva ročišta u iznosu od po 500,00 eura za svaku radnju. Sud utvrđuje da tuženik u ovom sporu radi smetanja posjeda ima pravo na jednokratnu nagradu prema Tbr. 7. točka 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23.; dalje: Tarifa) u iznosu od 500,00 eura te PDV na taj trošak, odnosno, sud utvrđuje da je osnovan zahtjev tog tuženika za naknadu troškova postupka u iznosu od 625,00 eura te je naložio tužiteljima da mu plate taj trošak zajedno sa zatraženim zakonskim zateznim kamatama od dana donošenja rješenja do isplate u skladu s člankom 151. stavak 3. ZPP-a.

6.2. Tuženicima navedenim pod točkama 1., 3., 4., 5., 6., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20., 21., 22., 23., 24., 25., 26. i 27. u uvodu ovog rješenja sud je priznao trošak u visini jednokratne nagrade za zastupanje uvećane za 50% sukladno Tbr. 7. točka 2. i Tbr. 40. točka 1. Tarife u ukupnom iznosu od 750,00 eura i PDV na taj trošak u iznosu od 187,50 eura, ili ukupno tužiteljima je naloženo da tim tuženicima namire parnični trošak u ukupnom iznosu od 937,50 eura.

7. Činjenična utvrđenja, kao i primjenu materijalnog prava suda prvog stupnja i ovaj sud prihvaća kao pravilne.

8. Tužitelji u žalbi u bitnome osporavaju pravno shvaćanje suda prvog stupnja da je o naknadi parničnih troškova trebalo odlučiti primjenom odredbe članka 154. stavak 1. ZPP-a te da je sud prilikom odlučivanja o naknadi parničnih troškova trebao uzeti u obzir okolnosti konkretnog slučaja, odnosno činjenicu da se u ovom sporu o osnovanosti tužbenog zahtjeva odlučivalo temeljem okolnosti koje su nastale tijekom postupka, a na koje niti jedna od stranaka u ovom postupku nije imala utjecaja. Tužitelji ističu da je do promjene statusa nekretnine u odnosu na koju su tražili zaštitu od smetanja posjeda došlo tijekom ovog postupka jer je nakon podnošenja tužbe nekretnina upisana kao javno dobro u općoj uporabi – nerazvrstana cesta, zbog čega je tužbeni zahtjev odbijen, pa smatraju da se na temelju uspjeha stranaka nije moglo odlučivati o naknadi parničnog troška.

9. Odredbom članka 154. stavak 1. ZPP-a propisano je da stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna je protivnoj stranci i njezinu umješaču naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka. Ova odredba, kao niti druge odredbe ZPP-a koje propisuju način odlučivanja o troškovima postupka, ne predviđaju da bi se prilikom odlučivanja o naknadi parničnog troška vodilo računa o razlozima zbog kojih jedna ili druga stranka nisu uspjele u sporu, već je isključivi kriterij po kojem se odlučuje o troškovima postupka, koji je dovršen meritornom odlukom, kriterij uspjeha u sporu, što proizlazi iz odredbe članka 154. ZPP-a.

9.1. Kako je tužbeni zahtjev tužitelja odbijen u cijelosti, sud je pravilno odlučio primjenjujući odredbu članka 154. stavak 1. ZPP-a da su tužitelji u obvezi tuženicima naknaditi parnične troškove.

10. Iz obrazloženih razloga žalbu tužitelja trebalo je odbiti kao neosnovanu, a pobijani dio rješenja u točkama V. i VI. izreke potvrditi primjenom odredbe članka 380. točka 2. ZPP-a.

11. Tuženiku Erste&Steiermärkische bank d.d. nije dosuđen zatraženi trošak sastavljanja odgovora na žalbu jer se po ocjeni ovog suda ne radi o trošku koji je u smislu odredbe članka 155. stavak 1. ZPP-a bio potreban radi vođenja parnice.

Koprivnica, 19. rujna 2025.

Sutkinja

Tatjana Kučić