Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Međimurska 26d

Poslovni broj: Gž Ob-79/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Varaždinu, po sutkinji tog suda Amaliji Švegović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ZT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Ivanu Jukiću, odvjetniku u Osijeku, protiv tuženice NT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćniku Jurici Juriću, odvjetniku u Đakovu, radi prestanka uzdržavanja, odlučujući o žalbi tuženice izjavljenoj protiv presude Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P Ob-8/2025-8 od 30. lipnja 2025., dana 19. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I. Žalba tuženice se uvažava kao osnovana te se presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P Ob-8/2025-8 od 30. lipnja 2025. preinačuje pod točkom II. izreke i rješava:

Nalaže se tužitelju naknaditi tuženici parnični trošak u iznosu od 500,00 EUR sa zateznom kamatom od 19. rujna 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tužitelju naknaditi tuženici trošak žalbenog postupka u iznosu od 125,00 EUR-a u roku od 15 dana, dok se u preostalom dijelu u iznosu od 125,00 EUR-a zahtjev tuženice za naknadu troška žalbenog postupka odbija kao neosnovan.

III. U nepobijanoj točki I. izreke, prvostupanjska presuda ostaje neizmijenjena.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom pod točkom I. izreke izmijenjena je presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P2-69/11-16 od 08. studenog 2011. u dijelu kojim je naloženo ZT plaćati uzdržavanje NT u mjesečnom iznosu od 500,00 kn počev od 30. svibnja 2011. pa ubuduće dok za to budu postojali zakonski razlozi na način da je utvrđen prestanak obveze uzdržavanja tužitelja prema tuženici temeljem citirane presude s danom podnošenja tužbe u ovom predmetu 9. siječnja 2025. Pod točkom II. izreke naloženo je tuženici naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 500,00 EUR-a.

2. Navedeno presudu pravodobnom i dopuštenom žalbom pobija tuženica pod točkom II. izreke (odluci o trošku) zbog pogrešne primijene materijalnog prava, predlažući drugostupanjskom sudu usvojiti žalbu i preinačiti odluku o trošku.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba tuženice je osnovana.

5. Prvostupanjski sud, obrazlažući pobijanu presudu, navodi da je tužitelj podnio tužbu protiv tuženice radi utvrđenja prestanka obveze uzdržavanja određene presudom istog suda poslovni broj P2-69/2011-16 od 8. studenoga 2011. s danom podnošenja tužbe, te da je tuženica u odgovoru na tužbu priznala tužbeni zahtjev, slijedom čega je primjenom odredbe čl. 331. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj:

53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 84/2008, 96/2008, 123/2008, 57/2011, 148/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/2023 – dalje: ZPP) donio presudu na temelju priznanja, kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti. Polazeći od utvrđenja da je tužitelj morao podnijeti predmetnu tužbu radi ukidanja obveze uzdržavanja tuženice kao bivšeg bračnog druga zbog proteka zakonom propisanog roka za uzdržavanje bivšeg bračnog druga jer se pravomoćna i ovršna presuda može izmijeniti samo drugom presudom, prvostupanjski sud je primjenom odredbe čl. 157. ZPP-a obvezao tuženicu da tužitelju naknadi parnični trošak u visini jednokratne nagrade po Tbr. 7. toč. 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'' broj: 138/2023 – dalje: Tarifa) u iznosu od 400,00 EUR-a uvećano za trošak PDV-a od 25% u iznosu od 100,00 EUR- a odnosno ukupno 500,00 EUR-a.

6. Osnovani su žalbeni navodi tuženice kojima tvrdi da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo i to odredbu čl. 157. ZPP-a kada ju je obvezao naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka smatrajući da je dala povoda za podnošenje tužbe jer takvo utvrđenje ne stoji, obzirom je odmah po primitku tužbe i prije nego što se upustila u raspravljanje o glavnoj stvari, priznala tužbeni zahtjev, pa je stoga tužitelj dužan njoj naknaditi parnični trošak.

7. Odredbom čl. 157. ZPP-a propisano je da ako tuženik nije dao povod za tužbu i ako je, prije nego što se upustio u raspravljanje o glavnoj stvari, priznao tužbeni zahtjev, tužitelj će nadoknaditi tuženiku parnične troškove.

8. Iz stanja spisa proizlazi da se tužitelj prije podnošenja tužbe nije obratio tuženici radi rješavanja pitanja prestanka obveze uzdržavanja, već je protiv nje podnio tužbu, a tuženica je prije upuštanja u raspravljanje priznala tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti te zatražila trošak, te je temeljem tog priznanja tuženice prvostupanjski sud donio prvostupanjsku presudu na temelju priznanja.

9. Kako prema podacima u spisu tuženica nije dala povoda za tužbu, te je i prije upuštanja u raspravljanje o glavnoj stvari priznala tužbeni zahtjev, to je po ocjeni ovog suda upravo tužitelj dužan tuženici naknaditi prouzročeni trošak parničnog postupka sukladno odredbi čl. 157. ZPP-a.

10. Tuženici sukladno Tbr. 7. toč. 2. Tarife pripada jednokratna nagrada u visini 200 bodova (vrijednost boda 2,00 EUR-a), uvećano za pripadajući PDV 25%, a što ukupno iznosi 500,00 EUR-a.

11. Slijedom navedenog, valjalo je primjenom odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a žalbu tuženici prihvatiti kao osnovanu i preinačiti prvostupanjsku presudu pod točkom II. izreke te obvezati tužitelja da tuženici naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 500,00 EUR-a.

12. Kako je preinačena pobijana točka II. izreke (odluka o trošku), valjalo je tužitelja obvezati da tuženici naknadi trošak žalbenog postupka, koji sukladno vrijednosti pobijanog troška u iznosu od 500,00 EUR-a i Tbr. 10. toč. 4. Tarife u iznosu od 100,00 EUR-a (50 bodova) uvećano za trošak PDV-a u iznosu od 25,00 EUR-a, odnosno sveukupno 125,00 EUR-a. Budući da je tuženica uspjela sa svojom žalbom, valjalo je primjenom čl. 154. st. 1. ZPP-a obvezati tužitelja da joj naknadi trošak žalbenog postupka u cijelosti u iznosu od 125,00 EUR-a, dok je u preostalom dijelu za iznos od 125,00 EUR-a zahtjev tuženice odbijen kao neosnovan. Tuženici nije priznat trošak sudske pristojbe na žalbu jer nije određeno zatražen (čl. 164. st. 2. ZPP-a).

13. U nepobijanoj točki I. izreke, prvostupanjska presuda ostaje neizmijenjena.

U Varaždinu, 19. rujna 2025.

Sutkinja

Amalija Švegović