Broj: Pp-1348/2025-6.
Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice RH, državljanke RH, zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 29/94, 114/22, 47/23) pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Mursko Središće, pod brojem: 211-07/25-5/15724 od 10. srpnja 2025., na temelju čl. 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 19. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: RH, kći R i ĐH, rođena **.**.1980. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], Đ, državljanka RH, sa završenih 4 razreda osnovne škole, domaćica, lošeg imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]., živi u izvanbračnoj zajednici, majka jednog djeteta, prekršajno kažnjavana, protiv nje se ne vodi drugi postupak,
k r i v a j e
I. što je dana 19. lipnja 2025. u 00,10 sati, na dvorištu kuće u [adresa]., koje je vidno i čujno dostupno javnosti, 6 metara od ceste, pod utjecajem alkohola (odbila alkotesti), narušavala javni red i mir na način da je putem zvučnika marke "AIWA", serijskog broja AEU23030374471, reproducirala preglasnu glazbu čime je remetila mir okolnih građana.
II. Okrivljenica je time počinila prekršaj iz čl. 13. st. 1., kažnjiv po čl. istom članku Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa joj se temeljem istog propisa,
i z r i č e
III. novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
Temeljem čl. 40. st. 1. i st. 3. t. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenici se uračunava vrijeme u koje je bila smještena u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva u PP Mursko Središće, od dana 19.06.2025. u 01,10 sati pa do dana 19.06.2025. do 12,35 sati, kada je puštena na slobodu, kao 1 (jedan) dana zatvora, odnosno kao 39,82 (trideset i devet eura i osamdeset i dva centa) za jedan dan zatvora, pa okrivljenica ima za platiti iznos od 260,18 (dvjesto šezdeset eura i osamnaest centi).
Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenica ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
IV. Zvučnik marke "AIWA", serijskog broja AEU23030374471, oduzet od okrivljenice temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00265863 od 19.06.2025., ima se vratiti okrivljenici, a izvršenje mjere se povjerava nadležnoj Policijskoj upravi.
V. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. MINISTARSTVO UNUTARNJIH POSLOVA, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Mursko Središće, pod brojem 211-07/25-5/15724 od 10. srpnja 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice RH, zbog prekršaja navedenih u izreci presude.
2. Okrivljenica RH u obrani je iskazala da se ne smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret, jer nije točno da bih kritičnog dana puštala putem zvučnika u dvorištu glasnu muziku. Ona je dolazila od susjeda koji se nalazi preko puta mene. Policijski službenici su uzeli moj zvučnik jer me cijelo vrijeme me imaju na piku. Moj brat cijeli život meni krade i ja ga prijavljujem policiji, a policija mi ne želi pomoći već mi govore neka si to sami riješimo, a brat je ovisnik o drogi.
3. Sud je u postupku ispitao svjedokinju policijsku službenicu PH, koja je iskazala da je sa kolegom CH došla po dojavi od nepoznate osobe da se glasno reproducira glazba, koja dolazi iz jednog dvorišta, na adresi [adresa]., pa su došli u izvid. Čula je odmah pri dolasku i vidjela, da se zvučnik nalazi odmah pokraj stambenog kontejnera u dvorištu, da se iz njega reproducira glasna muzika koja se je čula i na cestu, a okrivljenica RH, nalazila se je na dvorištu i tom prilikom je bila upozorena da više ne pušta glasnu muziku. Ona je odmah ugasila muziku i oni su otišli do auta, da bi, kada su već htjeli krenuti, opet čuli glasnu muziku, zbog čega je dotična i prijavljena. Napominje da je ista bila pod utjecajem alkohola, ali je ista odbila alkotestiranje.
4. Policijski službenik CH, ispitan u svojstvu svjedoka, iskazao je suglasno kao i kolegica PH, s time da je dodao da je te noći bilo nekoliko dojava da se u naselju pušta glasna muzika, ali se nije točno navelo koja je kuća u pitanju, a kada su došli tamo, muzika se je čula samo iz dvorišta RH.
5. Sud je izvršio uvid u obavijest počinitelju prekršaja, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 02317666 od 19.06.2025., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00265863 od 19.06.2025., službenu zabilješku PP Mursko Središće od 19.06.2025., naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 19.06.2025. i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
Na temelju obrane okrivljenice, na temelju iskaza u postupku ispitanih svjedoka, te uvidom u dokumentaciju iz spisa predmeta, sud je našao dokazanim da je okrivljenica počinila djela iz izreke ove presude, a kako je istim ostvarila obilježja terećenog prekršaja, proglasio ju je krivom i kaznio po Zakonu.
6. Odredbom čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, na javnom mjestu zabranjeno je vikati, svađati se, tuči se ili na drugi način remetiti javni red i mir.
7. Okrivljenica je izjavila da se ne smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret, ne navodeći konkretno činjenice o cijelom događaju, već samo navodi da su policijski službenici uzeli njezin zvučnik jer ju prate zbog brata koji je česti prekršitelj a ona ga prijavljuje policiji jer ju potkrada.
Policijski službenici CH i PH identično i okolnosno opisali su događaj toga dana, kada su došli na uviđaj povodom dojave, da se na adresi [adresa]. pušta glasna muzika. Dolazeći do iste, čuli su glasnu muziku koja se čula i na cestu, dok se zvučnik nalazio odmah pokraj stambenog kontejnera u dvorištu. Isti navode da su ju upozorili da prestane sa imitiranjem glasne muzike, na što je ona reagirala, te su napustili mjesto događaja, ali su se odmah morali vratiti jer je muzika opet bila glasna.
Stoga je sud prihvatio ovakav iskaz policijskih službenika istinitim, jer su bili suglasni u svojim izjavama koje su dali u obavljanju svoje redovne djelatnosti, djelujući tako nepristrano i uvjerljivo, dok okrivljena i usprkos upozorenja nije prestala sa puštanjem glasne muzike, već je dapače, nastavila sa istom, pri čemu sud smatra da je time bila uporna kod činjenja prekršaja.
Stoga je ista proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u visini koja je primjerena težini prekršaja.
8. Za narečeni prekršaj Zakonom je propisana novčana kazna u rasponu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 30 dana, te je sud okrivljenici izrekao minimalnu novčanu kaznu propisanu za navedeni prekršaj, smatrajući da će se i minimalnom kaznom postići svrha kažnjavanja.
9. Uvidom u naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, utvrđeno je da je okrivljenica bila smještena u istoj od dana 19.06.2025. u 01,10 sati do 19.06.2025. u 12,35 sati, kada je puštena na slobodu, a što joj je uračunato u novčanu kaznu temeljem čl. 40. st. 1. i st. 3. t. 2. Prekršajnog zakona.
10. Sud je našao da nisu ispunjeni uvjeti za oduzimanje privremeno oduzetog predmeta, zvučnika marke "AIWA", serijskog broja AEU23030374471, jer okrivljenica, iako uporna u činjenju prekršaja, do sada nije bila kažnjavana za istovrsni prekršaj, a imajući u vidu ustavnu i konvencijsku zaštitu prava vlasništva, zbog čega sud nije našao da postoji okolnosti koje bi opravdavale mjeru oduzimanja predmeta, te je odlučio da se po pravomoćnosti presude okrivljenici vrati privremeno oduzet predmet.
11. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica je oslobođena plaćanja troškova postupka u paušalnom iznosu, jer je sud ocijenio da bi njihovim plaćanjem bilo ugroženo njezino nužno uzdržavanje budući da je nezaposlena i lošeg je imovnog stanja.
U Čakovcu, 19. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Danijela Šimunić, v. r.
Renata Višošević, v. r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana, nakon primitka presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a predaje se preko Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajnog odjela, Ulica Zrinsko-frankopanska 9, osobno ili preporučenom pošiljkom u 2 (dva) istovjetna primjerka.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljenici,
2. Tužitelju,
3. Za spis.
