Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Međimurska 26D

Poslovni broj: Kž-553/2025-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od sudaca Igora Pavlica kao predsjednika vijeća, te Tomislava Brđanovića i Darija Lokasa, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Štefulj, u kaznenom predmetu protiv optuženog HS zbog kaznenih djela iz čl. 140. st. 2. u vezi st. 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj: Kv-298/2025-7 od 27. kolovoza 2025., u sjednici održanoj 19. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

U povodu žalbe optuženog HS, po službenoj dužnosti, ukida se pobijano rješenje u toč. II/ i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem suda prvog stupnja, pod toč. I/ odbijen je prijedlog optuženika za ukidanje mjere opreza iz čl. 98. st. 2. toč. 4. u odnosu na dijete US, a pod toč. II/ izreke na temelju čl. 98. st. 1. i st. 2. toč. 4., 5. i 9. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25., dalje: ZKP/08), protiv optuženog HS produljene su mjere opreza Zabrane približavanja u odnosu na žrtve KS i RS te dijete US, zabrane uspostavljanja ili održavanja veze s žrtvama i zabrane uhođenja ili uznemiravanja žrtava.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi HS, po branitelju Goranu Vučetiću, odvjetniku, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona i pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, predlažući ukidanje pobijanog rješenja u dijelu u kojem se odnosi na zabranu približavanja djetetu US.

3. U smislu čl. 495. u svezi s čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu na obvezno razgledavanje.

4. Žalba optuženika je osnovana u mjeri u kojoj je dala osnove za ispitivanje pobijanog rješenja po službenoj dužnosti.

5. Pobijano rješenje ispitano je, u povodu žalbe, po službenoj dužnosti na temelju čl. 494. st. 4. ZKP/08, kakvim ispitivanjem je utvrđeno postojanje povrede na koju ovo vijeće pazi po službenoj dužnosti iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08, jer je izreka pobijanog rješenja proturječna sama sebi i razlozima istoga. Iako se optuženik nominalno žali po istoj osnovi pobijanja, istu ne obrazlaže.

6. Pobijanim rješenjem u toč. II/ izreke produljene su protiv optuženika mjere opreza, a u toč. V. izreke optuženik je upozoren da je kršenje samostalnih mjera opreza kazneno djelo. Navedeno je proturječno i time nerazumljivo jer nije jasno koja vrsta mjera opreza je optuženiku produljena, samostalne mjere opreza ili mjere opreza. Navedeno proturječje je produbljeno u razlozima pobijanog rješenja u kojima se spominje kako su prethodnim rješenjem optuženiku, nakon ukidanja istražnog zatvora, određene samostalne mjere opreza, pa doista nije jesno koju vrstu mjera opreza je optuženiku prvostupanjski sud produljio, pogotovo jer se u izreci poziva isključivo na odredbu čl. 98. ZKP/08, ne i na onu iz čl. 98.a ZKP/08. Time je u pobijanom rješenju ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08.

7. Odgovarajućom primjenom odredbe čl. 487. st. 4. ZKP/08 daje se ocjena žalbenih navoda. U odnosu na žalbene tvrdnje o prestanku potrebe trajanja samostalne mjere opreza u odnosu na dijete US i tvrdnje o vođenju postupka radi uređenja roditeljskih odnosa optuženika i djeteta potrebno je na temelju sadržaja odluke u izvanparničnom obiteljskom predmetu koja se spominje u pobijanom rješenju utvrditi sadržaj i način ostvarenja kontakata optuženika s djetetom i na temelju ocjene o potrebi daljnjeg trajanja samostalnih mjera opreza, donijeti novu i na zakonu osnovanu odluku, otklanjajući i utvrđenu bitnu postupovnu povredu.

8. Protiv toč. I/ pobijanog rješenja žalba nije dopuštena (argument iz čl. 128. ZKP/08), pa taj dio pobijanog rješenja ostaje neizmijenjen.

9. U povodu žalbe optuženika, po službenoj dužnosti pobijano rješenje je ukinuto na temelju čl. 494. st. 2. toč. 3. ZKP/08 i predmet je upućen prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

U Varaždinu 19. rujna 2025.

Predsjednik vijeća

Igor Pavlic