Republika Hrvatska

Poslovni broj: 163 P-986/2022

Općinski sud u Zadru

Plemića Borelli 9, Zadar

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Jadranki Nižić-Peroš, u pravnoj stvari tužitelja LG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Boži Vrkiću, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika 1. DG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. Sunčani Dom d.o.o., Zrinsko-Frankopanska ulica 18B, Zadar, OIB:63043695401, zastupani po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Vukušić Bokan i partneri d.o.o. iz Zadra, te umješači na strani tuženika pod 1. Ronalda Glavana i Eve Coco, zastupani po punomoćniku Jurici Kvartuču, odvjetniku u Zadru i umješača na strani tuženika pod 2. Croatia osiguranje d.d., zastupani po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Hanžeković i partneri iz Zagreba, radi isplate, 19. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

I Ispravlja se rješenje ovog suda poslovni broj 163 P-986/2022 od 4. srpnja 2025., na način da u točci III navedenog rješenja umjesto:

„III Poziva se tužitelj predujmiti trošak vještačenja u iznosu od 700,00 EUR-a na žiro račun ovog suda broj [broj bankovnog računa], poziv na broj HR 00 2-986-2022 te dokaz o uplati dostaviti u spis u roku od 15 dana, jer će, u protivnom, sud odustati od vještačenja čl. 153. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23- dalje: ZPP).“

ispravno treba stajati:

„„III Poziva se tuženik 1. DG predujmiti trošak vještačenja u iznosu od 700,00 EUR-a na žiro račun ovog suda broj [broj bankovnog računa], poziv na broj HR 00 2-986-2022 te dokaz o uplati dostaviti u spis u roku od 15 dana, jer će, u protivnom, sud odustati od vještačenja čl. 153. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23- dalje: ZPP).“

II U preostalom dijelu rješenje ovog suda poslovni broj 163 P-986/2022 od 4. srpnja 2025., ostaje neizmijenjeno.

Obrazloženje

1. Uvidom u rješenje ovog suda pod gornjim poslovnim brojem od 4. srpnja 2025. o provođenju grafološkom vještačenja utvrđeno je kako je očitom omaškom u pisanju napravljena pogrešna na način da je pozvan tužitelj za uplatu predujma radi provođenja navedenog dokaznog prijedloga, dok je navedeni dokazni prijedlog predložen od strane tuženika 1. DG.

2. Budući da je očitom omaškom u pisanju došlo do pogreške, ovaj sud je navedeno rješenje ispravio na gore naveden način, slijedom čega je odlučeno kao u izreci.

U Zadru 19. rujna 2025.

S u t k i nj a

Jadranka Nižić-Peroš, univ. spec. iur.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi ovom sudu putem sustava e-komunikacija, odnosno u tri primjerka ako podnositelj žalbe nije obveznik korištenja e-komunikacije sukladno članku 106.a ZPP-a. O žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

Tužitelju po punomoćniku,

Tuženiku 1. osobno i putem e-Oglasne ploče suda,

Tuženiku 2. po punomoćniku,

Umješačima na strani tuženika 1-2. po punomoćnicima.