Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Broj: Pp-1224/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje Larise Hajdarović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TS, zbog prekršaja iz čl. . 2. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, broj Klasa: 211-07/25-1/9088 Ur. broj: 511-21-05-25-1 od 14. lipnja 2025., temeljem čl. 179. i 183. Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), nakon zaključene glavne rasprave dana 16. rujna 2025., objavio je dana 19. rujna 2025. i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: TS, sin T i O, rođ. I, rođen **.**.1999., u [adresa], po narodnosti C, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa]., sa završenom sss, zaposlen, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, nije u drugom postupku,

- zastupan po braniteljici Mihaeli Carović Rukavina, odvjetnici iz ZOU Franjo Šebijan i Mihaela Carović Rukavina, iz Varaždina, Pavlinska kbr. 5.,

k r i v  j e

I. što je 14. lipnja 2025., u 03,40 sati, u Čakovcu, kolnikom Ulice K. Tomislava, upravljao osobnim automobilom marke "Dacia", registarske oznake [registarska oznaka], kada je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,85 g/kg (umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja), što je očitano alkometrom marke “Dräger”,

II. čime je postupio suprotno odredbi članka . 2. kažnjivo po čl. . 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.),

pa mu se temeljem istog propisa

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude temeljem čl. . 1 Prekršajnog zakona, a ukoliko izrečenu kaznu ne plati u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, ista će se naplatiti prisilno.

Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.

IV. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura.

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku troškove postupka, troškovi postupka će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

V. Okrivljeniku se temeljem čl. . 1. i st. 2. Prekršajnog zakona i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče zaštitna mjera zabrana upravljanja osobnim automobilom u trajanju od 1 (jedan) mjesec. Temeljem čl. . 4. Prekršajnog zakona vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole od 14.06.2025. uračunat će se u vrijeme zabrane upravljanja motornim vozilom. Zaštitna mjera zabrane upravljanja osobnim automobilom počinje teći od izvršnosti presude, a izvršenje mjere povjerava se nadležnoj Policijskoj upravi, nakon pravomoćnosti.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec, broj Klasa: 211-07/25-1/9088 Ur. broj: 511-21-05-25-1 od 14. lipnja 2025., izdala je temeljem čl. 229. u svezi sa čl. 234. Prekršajnog zakona prekršajni nalog kojim je okrivljenika TS, proglasila krivim i kaznila, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik TS, je putem branitelja, podnio na citirani prekršajni nalog, pravovremeni prigovor, te je isti stavljen izvan snage i nastavljen je redovan prekršajni postupak.

3. Okrivljenik TS, dostavio je sudu pisanu obranu u kojoj je naveo da priznaje počinjenje prkršaja koji mu se stavlja na teret. Odmah po zaustavljanju vozila od policijskih službenika dobrovoljno je prihvatio ispitivanje alkohooliziranosti i nije osporavao rezultat. Samoinicijativno im je ukazao na činjenicu kako je toga dana konzumirao alkoholna pića u manjoj količini. Ne osporava prekršajnu odgovornost jer je konzumirao alkohol, ali smatra da za takav izdvojeni događaj nije potrebno izricanje novčane kazne u tako velikom iznosu, kao i izricanje zaštitne mjere u trajanju od tri mjeseca. Prilikom zaustavljanja rekao je policijskim službenicima da je konzumirao alkohol, te su ga odmah alkotestirali. Zaposlen je na mjestu direktora TD Sandtech d.o.o., te svakodnevno putuje na posao iz [adresa] do Totovca, u sjedište društva. Veći dio posla obavlja po terenu, održava sastanke s klijentima, nabavlja dijelove, pa mu je vozačka dozvola neophodna radi obavljanja funkcije direktora, kao i zbrinjavanje egzistencijalnih potreba svoje obitelji. Mjera zabrane od tri mjeseca bi njega i njegovu obitelj koja ovisi o njemu dovela u oskudicu, a njegovo odsustvo u konačnici bi moglo ugroziti i poslovanje društva. U društvu je uz njega imenovan i drugi direktor koji je zadužen za djelatnost prijevoza. Primarna djelatnost društva je pjeskarenje za čije poslovanje je zadužen, dok je za sporednu djelatnost društva prijevozništvo zadužen drugi direktor, a u slučaju potrebe i on sam obavlja prijevoze. Priznaje počinjenje prekršaja, kaje se zbog istog, do sada nikada nije kažnjavan za bilo kakve, a kamoli istovrsne prekršaje, savjestan je i uzoran vozač, smatra i moli da mu se izrekne mjera upozorenja, opomena, sukladno čl. 43. Prekršajnog zakona, jer smatra da su za to ispunjeni svi zakonski uvjeti. Ukoliko sud smatra da nisu ispunjeni uvjeti za izricanje opomene, moli da mu se izreke novčana kazna u iznosu općeg minimuma, sukladno čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona. Smatra da stvarno nije potrebno za jedan izdvojeni događaj izreći mu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca, jer od tada niti ne konzumira alkohol. Uzimajući u obzir da je uzoran vozač, životno je i opravdano rješenje izreći mu opomenu, a podredno i ublaženu novčanu kaznu, bez izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije. U vezi izricanja zaštitne mjere naveo je da se radi o diskrecijskoj ocjeni, dakle, samo mogućnosti, ne i obvezi suda za izricanjem zaštitne mjere, a budući je prvi puta okrivljen za prometni prekršaj, nema uvjeta za zakonom propisanog obaveznog izricanja sigurnosne mjere.

3.1. Okrivljenik je na raspravi naveo da u cijelosti ostaje kod pisane obrane koju je predao u spis, kao i potvrdu tvrtke kojom je pojasnio da mu je kao direktoru neophodna vozačka dozvola, te izvadak iz sudskog registra. Svjestan je svoje odgovornosti, do sada nije bio prekršajno kažnjavan, niti će nešto takvo ponoviti, a sud je molio, ako ne uvaži molbu da mu ne izrekne zabranu, da mu ukoliko je nužno izricanje mjere, izrekne zabranu samo za vrstu vozila i to osobni automobil u što kraćem trajanju.

4. U postupku je izvršen uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 02406955 od 14.06.2025. i naredba o određivanju mjere opreza broj: 00920751 od 14.06.2025., potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, Klasa:740-04/25-02/94411, Ur. broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 08.07.2025. o nekažnjavanosti okrivljenika, potvrdu poslodavca od 15.09.2025. i izvadak iz sudskog registra za TD "SandTech" d.o.o.

5. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu provedenih dokaza, te je donijeta presuda kojom je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen za počinjeno prekršajno djelo.

6. Odredbom čl. .2. propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a st. 8. propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6.1. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika PU Međimurske broj: 02406955 od 14.06.2025., proizlazi da je ispitivanje obavljeno uređajem „Dräger“, a utvrđena koncentracija alkohola je bila od 1,95 g/kg, te je umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, te iznosi 1,85 g/kg.

6.2. Okrivljenik je priznao krivnju za prekršaj da je upravljao vozilom u prometu sa utvrđenom koncentracijom alkohola, a koja je utvrđena zakonom priznatom metodom u koncentraciji od 1,85 g/kg, a time je počinio prekršaj, što je sukladno dokazima u spisu, te nije provođen daljnji dokazni postupak.

7. Prilikom odlučivanja o kazni, uzete su u obzir odredbe članka 36. st.1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika, s time da otegotne okolnosti nisu utvrđene, dok su olakotne okolnosti priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, imovno stanje okrivljenika, obećanje da neće ponoviti djelo prekršaja te je sud okrivljeniku izrekao minimalnu novčanu kaznu, jer se očekuje da će se takvom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja, a ujedno utjecati na okrivljenika i na druge sudionike u prometu da ne čini takve prekršaje.

8. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (šezdeset) dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, jer ih je sam uzrokovao.

9. Izreka o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja osobnim automobilom, temelji se na odredbi čl. . 1. st. 2. i 4. Prekršajnog zakona i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a trajanje zaštitne mjere određeno je u skladu sa zakonom, jer ista može biti primijenjena u trajanju od 1 (jednog) mjeseca do 2 (dvije) godine, počinitelju prekršaja kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Zabrana se izriče u odnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije motornih vozila.

U konkretnom primjeru sud je uvažio obranu okrivljenika, te mu izrekao zabranu samo za osobni automobil, jer se radi o visokoj koncentraciji alkohola, a poslovi vezani uz radni odnos mogu se obavljati kombi vozilima ili drugim vozilima najveće dopuštene mase do 3.500 kg, te vozilom koje ne može imati više od osam putničkih sjedala te drugim vozilima koja pripadaju B kategoriji (moped poznatiji kao skuter i quad ukoliko teži do 750 kilograma). Okrivljenik je iskazao kritičnost prema počinjenom, ukazao na to da njegova egzistencija ovisi o vozačkoj dozvoli što je sud uvažio, a obzirom da je počinio jedan od težih prekršaja u prometu izrečena je zaštitna mjera za osobni automobil u trajanju od 1 (jedan) mjesec, koja treba utjecati na okrivljenika kako ne bi ponovio prekršaj.

U Čakovcu, 19. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Larisa Hajdarović

Spomenka Zanjko Kolman

Uputa o pravu na žalbu: Žalba protiv odluke o prekršaju donesene prema čl. 171.a Prekršajnog zakona, može se podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom prekršajnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

Dostavna naredba:

Okrivljeniku,

Branitelju,

Tužitelju,

Za spis,

Za izvršenje.