Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12
Poslovni broj: Pp-1172/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice MJ, a povodom prigovora okrivljenice podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Đurđevac, Klasa: 211-07/24-4/96745 od dana 6. studenoga 2024., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 19. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljena MJ, kći M i S, rođena **.**.1988. u [adresa], iz [adresa], SSS, upravni referent, nezaposlena, prima dječji doplatak u iznosu od 80,00 eura, suprug uzdržava obitelj od povremenih poslova, udana, majka dvoje maloljetne djece, OIB [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
I. što na zahtjev-obavijest Policijske postaje Đurđevac o prometnom prekršaju, kao vlasnica vozila nije u propisanom roku od 15 dana dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom reg. ozn. [registarska oznaka], u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila na cesti D2, dionica Đurđevac-Korija, Općina Kalinovac, dana 13. siječnja 2024. u 08,24 sati, na taj način je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je kažnjivo po čl. 229. st. 7. cit. Zakona, čijom joj se primjenom a uz primjenu čl.43. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
mjera upozorenja – opomena.
II. Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Đurđevac je izdala obavezni prekršajni nalog, Klasa: 211- 07/24-4/96745 od dana 6. studenoga 2024., kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude i kojim joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eur, te troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eur.
2. Kako je okrivljenica protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno izjavila prigovor, tražeći da se provede redovan prekršajni postupak, predmet je dostavljen sudu na daljnje postupanje. Povodom prigovora okrivljenice pobijani obavezni prekršajni nalog je stavljen izvan snage te je proveden redovni prekršajni postupak.
3. Okrivljena MJ, ispitana je pred zamoljenim Općinskim sudom u Novom Zagrebu, kojom prilikom je navela da je vlasnica osobnog automobila reg. ozn. [registarska oznaka], a obavijest o počinjenom prekršaju sa zahtjevom da dostavi podatke o vozaču joj je uručena dana 20. veljače 2024., podatke nije dostavila jer joj se najvjerojatnije zagubila ta obavijest. Dakle, ne osporava svoju krivnju ali moli sud da joj izrekne što blažu kaznu jer nije osuđivana zbog prometnih prekršaja, nezaposlena je i ima dvoje djece, jedino suprug zarađuje, pa moli da ju se oslobodi od plaćanja troškova postupka.
4. Izvršen je uvid u obavezni prekršajni nalog, prigovor okrivljenice, obavijest o počinjenom prekršaju sa povratnicom/dostavnicom, zapisnik o zamolbenom ispitivanju okrivljenice, te izvod iz prekršajne evidencije.
5. Po ocjeni suda, na temelju provedenih dokaza, nesporno proizlazi da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, odnosno da nije PP Đurđevac u traženom roku dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala njezinim vozilom dana 13. siječnja 2024. u 08,24 sati i na cesti D2, dionica Đurđevac- Korija, Općina Kalinovac, počinila prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja.
6. Uzimajući u obzir sve okolnosti počinjenja prekršaja, a osobito činjenicu da okrivljena unazad 3 godine nije bila kažnjavana zbog prometnih prekršaja, a što je evidentno iz Potvrde Ministarstva pravosuđa RH, sud ocjenjuje kako okrivljenici nije nužno izreći zakonom propisanu novčanu kaznu, tako da joj je izrečena mjera upozorenja opomena, jer će po ocjeni suda istom biti postignuti svrha i cilj izricanja prekršajno pravne sankcije.
7. Također, s obzirom na imovinske i obiteljske prilike okrivljene, sukladno odredbi čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, sud je istu oslobodio plaćanja troškova postupka.
8. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Đurđevac, 19. rujna 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Danijela Gelo, v.r.
Dario Kuzmić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1. Okrivljenici MJ iz [adresa],
2. Tužitelju Policijskoj postaji Đurđevac,
3. Za spis.
