REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš
Broj: Pp-3640/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice MG, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. , 133/23., 145/24.), kažnjivog po članku 289. stavku 4. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenice protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, KLASA: 211-07/25-3/3092, URBROJ: 511-12-30-24-2 od 20. veljače 2025. godine, nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 17. rujna 2025. godine u nazočnosti okrivljenice, a bez nazočnosti ovlaštenog tužitelja, 19. rujna 2025. godine bez nazočnosti okrivljenice i ovlaštenog tužitelja, objavio je i
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)
Okrivljenica: MG, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći pok. M i B, dj. Đ, rođena **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], boravište [adresa], završena VŠS, po zanimanju djelatna vojna osoba, zaposlen, s mjesečnim primanjima cca 1.900,00 eura, srednjeg imovnog stanja, vanbračna zajednica, majka troje djece, jedno dijete malodobno, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da do 04. studenog 2024. godine u 22:30 sati u mjestu Omiš, ulica Renka Šperca, kao vlasnica (odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno) vozila N1 marke Fiat registarskih oznaka [registarska oznaka], na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Omiš, KLASA: 211-07/24-8/215565 od 04. rujna 2024. godine, u roku od 15 dana, koji rok je tekao od dana 17. listopada 2024. godine do dana 04. studenog 2024. godine, nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja dana 01. kolovoza 2024. godine u mjestu Omiš, ulica Renka Šperca, opisanog u članku 82. stavku 1. točke 12. zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 82. stavku 3. istog Zakona, time da bi počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 229. stavku 7. istog Zakona.
Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinske, Policijska postaja Omiš, izdala je prekršajni nalog pod brojem navedenim u uvodu ove presude, protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude protiv kojeg je isti pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja.
2. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku te je istog stavio van pravne snage i temeljem članka 221. stavka 1. točke 6., a sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona proveo redovni postupak.
3. Okrivljenica je na ročištu glavne rasprave pred ovim Sudom u bitnom navela kako je u zadanom roku poslala tražene podatke putem elektroničke pošte Policijskoj postaji Omiš što je razvidno iz prijepisa s elektroničke pošte koju je priložila Sudu. Ističe kako je istog dana kada je zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju, odnosno 17. listopada 2024. godine u 19:04 sati je Policijskoj postaji Omiš poslala mail sa popunjenim podacima o osobi koja je 01. kolovoza 2024. godine bila u posjedu i koristila njeno vozilo. Podaci koje je dostavila u mailu su nedvojbeno vjerodostojni i potpuni radi čega smatra da nije počinila prekršaj za koji se tereti.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, KLASA: 211-07/25-3/3092, URBROJ: 511-12-30-24-2 od 20. veljače 2025. godine, prigovor okrivljenice na prekršajni nalog, pregledana e-mail poruka u izvorniku , a koja je upućena sa adrese [adresa elektroničke pošte] na e- mail adresu [adresa elektroničke pošte] dana 17. listopada 2024. godine u 19:04 sati i u privitku koje je popunjeni obrazac podataka o vozaču, te je u konačnosti pročitana i potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske za okrivljenicu.
4.1. Iz popunjenog obrasca Podaci o vozaču razvidno je da je MG kao vlasnik vozila **.**.2024. putem elektroničke pošte na adresu elektroničke pošte Policijske postaje Omiš dostavila osobne podatke BG kao podatke osobe koja bi 01. kolovoza 2024. godine u mjestu [adresa] počinila prekršaj iz članka 82. stavka 1. točke 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Nakon ovako provedenog postupka odnosno ocjenom obrane okrivljenica te sadržaja isprava koje priležu spisu, ocjenjujući svaki dokaz zasebno kao i u njihovoj međusobnoj svezi, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica 17. listopada 2024. godine u 19:04 sati u zadanom roku koji je tekao do 04. studenog 2024. godine postupila po traženju ovlaštenog tužitelja i na adresu elektroničke pošte [adresa elektroničke pošte] dostavila cjelovite podatke o osobi koja je 01. kolovoza 2024. godine počinila prekršaj vozilom u njenom vlasništvu (BG), pa Sud drži da nema dovoljno dokaza koji bi nedvojbeno upućivali na činjenicu da je okrivljenica predmetne prilike počinila prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude, radi čega je istu temeljem članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona u konkretnom slučaju oslobodio od optužbe.
6. Odredbom članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna, na zahtjev policijskog službenika, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
6.1. Odredbom članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
7. Okrivljenica u svojoj obrani poriče krivnju za prekršaj koji joj se stavlja na teret u bitnom navodeći kako je u zadanom roku poslala tražene podatke putem elektroničke pošte Policijskoj postaji Omiš što je razvidno iz prijepisa s elektroničke pošte koju dostavlja, te zbog toga smatra kako je kazna neutemeljena.
8. Analizirajući obranu okrivljenice te dovodeći istu u svezu sa sadržajem isprava u spisu, u koje je Sud u postupku izvršio uvid i iste pregledao, pa Sud nije na neprijeporan način dokazao da bi okrivljenica u zadanom roku koji je tekao do 04. studenog 2024. godine ovlaštenom tužitelju propustila ispuniti svoju obvezu na način da dostavi vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljajući njenim vozilom počinila prometni prekršaj, kako je to činjenično opisano u izreci presude, radi čega je trebalo primijeniti jedinstveno i opće prihvaćeno stajalište „in dubio pro reo“, odnosno riješiti na način koji je povoljniji za okrivljenicu, te temeljem članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona u konkretnom slučaju okrivljenicu osloboditi od optužbe, kako je i odlučeno u izreci presude.
9. Odluka o troškovima postupka se temelji na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, pa kako je vođenje postupka rezultiralo oslobađanjem od optužbe to troškovi vođenja postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
U Omišu, 19. rujna 2025.
Zapisničarka
Sudac
Matea Jonjić, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Viša sudska savjetnica
Snježana Ćubić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Općinskog prekršajnog suda.
Dostaviti: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, u spis.
