REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš
Broj: Pp-7399/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SN, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 114/22., 133/23., 145/24.), kažnjivog po članku 229. stavku 7. istog Zakona, nakon izjavljenog prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, KLASA: 211-07/25-3/5242, URBROJ: 511-12-30-24-2 od 25. ožujka 2025. godine, nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 17. rujna 2025. godine bez nazočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, 19. rujna 2025. godine bez nazočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: SN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1955. u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što do dana 30. prosinca 2024. godine u 21:43 sati u mjestu Marušići, ulica Magistrala kbr 27., kao vlasnik (odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno) vozila M1 marke Mercedes registarskih oznaka [registarska oznaka], na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Omiš, KLASA: 211-07/24-8/247125 od 08. listopada 2024. godine, u roku od 15 dana, koji rok je tekao od dana 13. prosinca 2024. godine do dana 30. prosinca 2024. godine, nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja dana 12. rujna 2024. godine u mjestu Marušići, opisanog u članku 53. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 53. stavka 6. istog Zakona,
dakle, kao vlasnik vozila nije u roku od 15 (petnaest) dana dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 229. stavku 7. istog Zakona, pa se na temelju citiranog Zakona, primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114./22.) okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 (šezdeset) EURA.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, po priloženoj uplatnici.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinske, Policijska postaja Omiš, izdala je prekršajni nalog pod brojem navedenim u uvodu ove presude, protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude protiv kojeg je isti pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja.
2. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku te je istog stavio van pravne snage i temeljem članka 221. stavka 1. točke 6., a sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona proveo redovni postupak.
3. Okrivljenik je pozvan na zakazanu glavnu raspravu pred ovim Sudom dana 17. rujna 2025. godine za koju raspravu je poziv uredno zaprimio, na koju nije pristupio, a izostanak nije opravdao, pa je u odnosu na okrivljenika sukladno odredbi članka 128. stavka 2. točke 7. u vezi sa člankom 167. stavkom 3. Prekršajnog zakona održana i zaključena glavna raspravu u odsutnosti okrivljenika, a s obzirom da njegova nazočnost i ispitivanje nisu bili potrebni te nisu utjecali na zakonito i pravilno donošenje presude.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, KLASA: 211-07/25-3/5242, URBROJ: 511-12-30-24-2 od 25. ožujka 2025. godine, prigovor okrivljenika na prekršajni nalog, obavijest o počinjenom prekršaju od 08. listopada 2024. godine, potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske.
4.1. U prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog, kojeg je ovaj Sud u ovom postupku cijenio kao pisanu obranu okrivljenika, isti je naveo da ulaže prigovor jer smatra da se nije ogriješio o zakon. Navodi kako uopće nije primio obavijest o predmetnom prekršaju pa slijedom toga nije mogao javiti tko je vozio u tom trenutku. Nadalje navodi kako je ovo njemu prva obavijest o prekršaju te navodi da je u tom trenutku vozilom upravljao EN, [adresa].
4.2. Iz Obavijesti o počinjenom prekršaju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, KLASA: 211-07/24- 8/247125, URBROJ: 511-12-30-24-1 od 08. listopada 2024. godine razvidno je da je ista naslovljena na SN, [adresa], da je sukladno odredbi članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kao vlasnik vozila dužan dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe (ime i prezime, datum rođenja, adresa stanovanja) koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom, a da se pritom dostava podataka više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, radi provođenja prekršajnog postupka. Tražene podatke o osobi koja je upravljala navedenim vozilom da je dužan dati, odnosno dostaviti na priloženom obrascu u roku od 15 dana po primitku ove obavijesti na adresu [adresa]. Nadalje je razvidno da je primatelj upozoren da ukoliko u navedenom roku od 15 dana ne da odnosno ne dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom, čini prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura.
4.3. Iz povratnice-dostavnice primitka obavijesti o počinjenom prekršaju od 08. listopada 2024. godine uručene na adresu primatelja razvidno je da je primatelj 13. prosinca 2024. godine zaprimio navedenu obavijest, te da je potvrdio primitak pismena vlastoručnim potpisom na mjestu predviđenom za potpis primatelja pošiljke, a na povratnici nema napomene dostavljača kako bi pismeno bilo uručeno nekom od ukućana ili trećim osobama.
4.4. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije vidljivo je da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Područne jedinice – Službe za mobilne jedinice Split, broj: 148/2023 od 22. lipnja 2023. godine zbog prekršaja iz članka 192. stavka 1. točke 2. Općeg poreznog zakona koja je postala pravomoćna 10. listopada 2023. godine.
5. Na temelju ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom sadržaja isprava koje prileže spisu, Sud drži nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, radi čega je istog trebalo proglasiti krivim i kazniti.
6. Odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
6.1. Odredbom članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
7. Okrivljenik, iako uredno pozvan pred ovim Sudom, nije pristupio na ročište pred Sudom, te nije iznio svoju obranu u ovom postupku, iako mu je to Sud omogućio, pa Sud svoju odluku nakon provedenog postupka, temelji ocjenom svih u postupku izvedenih dokaza poglavito sadržaju isprava koje priležu spisu u koje je Sud na ročištu izvršio uvid i pročitao.
7.1. Nakon pregleda dostavnice-povratnice koja se odnosi na Obavijest o počinjenom prekršaju od 13. prosinca 2024. godine nesporno je da je navedena povratnica, vlastoručno potpisana na mjestu predviđenom za potpis primatelja i bez naznake dostavljača da bi pripadajuće pismeno na adresi prebivališta okrivljenika bilo uručeno članu obitelji okrivljenika ili trećoj osobi koja bi pristala na primitak pismena, osim toga usporedbom potpisa na dostavnici-povratnici predmetne obavijesti sa potpisom okrivljenika u prigovoru na prekršajni nalog i potpisom na pozivu za zakazano ročište evidentno je da se radi o u bitnome istovjetnim potpisima tako da nije bilo dvojbe da bi okrivljenik osobno zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju od 08. listopada 2024. godine kojom je ovlašteni tužitelj od okrivljenika tražio da se u ostavljenom roku očituje o identitetu osobe kojoj je isti 12. rujna 2024. godine povjerio na upravljanje vlastito vozilo.
7.2. U postupku nije sporno da je vozilo navedenih reg. oznaka vlasništvo SN, da je Obavijest o počinjenom prekršaju od 08. listopada 2024. godine. okrivljeniku uručena putem pošte 13. prosinca 2024. godine, što je isti potvrdio vlastoručnim potpisom na mjestu primatelja, bez naznake dostavljača da bi pismeno bilo ostavljeno bilo kome od ukućana ili trećih osoba, da isti nije u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka Obavijesti dostavio Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi Splitsko-dalmatinskoj, Policijskoj postaji Omiš vjerodostojne podatke o osobi kojoj je 12. rujna 2024. godine dao svoje vozilo na upravljanje, a što je kao vlasnik opisanog vozila bio dužan napraviti sukladno obvezi iz naprijed citirane odredbe članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa Sud drži nedvojbeno utvrđenim da je isti opisanom i utvrđenom radnjom odnosno nedostavljanjem vjerodostojnih podataka o osobi koja je upravljala njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, predmetne prilike povrijedio odredbu članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time ostvario sva pravna obilježja djela prekršaja kažnjivog po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci ove presude. Okolnost da se okrivljenik tek u prigovoru na prekršajni nalog očitovao o identitetu osobe koja je predmetne prigode upravljala vozilom u njegovom vlasništvu ne isključuje odgovornost istoga zbog prekršaja za koji se tereti iz razloga što okrivljenik evidentno nije postupio po nalogu ovlaštenog tužitelja odnosno obavijesti o počinjenom prekršaju gdje je bio dužan u roku od 15 dana dostaviti tužitelju vjerodostojne podatke o vozaču vezano uz prekršaj detaljno opisan u obavijesti o počinjenom prekršaju.
8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, a kao olakotne okolnosti Sud je cijenio izostanak štetnih posljedica i težinu prekršaja koji je prethodio traženom očitovanju, a kako nije bilo otegotnih okolnosti Sud je okrivljeniku, prvenstveno imajući u vidu težinu i vrstu prekršaja koji je prethodio slanju predmetne obavijesti, sukladno članku 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, izrekao umanjenu novčanu kaznu u iznosu od 60,00 eura, držeći da će se izrečenom novčanom kaznom prema okrivljeniku postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
8.1. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.
U Omišu, 19. rujna 2025.
Zapisničarka
Sudac
Matea Jonjić, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Viša sudska savjetnica
Snježana Ćubić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Općinskog prekršajnog suda.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.
