REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalista UĆ, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SĆ, radi prekršaja iz članka 88. st.1. t.1. i t. 3. Zakona o šumama, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Služba šumarske i lovne inspekcije, Ispostave Križevci broj Klasa: 321-01/25-01/548, Urbroj: 443-02-04-06-25-7 od 23. svibnja 2025., nakon održane, zaključene, usmene, javne i glavne rasprave dana 18. rujna 2025., u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti ovlaštenog tužitelja te proglašene dana 19. rujna 2025. u odsutnosti svih stranaka, na temelju članka 183. u vezi članka 160. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK ĐĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i S, rođen **.**.1962., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, srednja stručna sprema, s mirovinom u iznosu od 400,00 eura pismen, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
I. što je u dana 15. ožujka 2025. u šumi na kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] posjekao 5 stabala i to 4 stabla hrasta i jedno stablo bukve bez doznake kao mali šumoposjednik,
dakle, u svojstvu malog šumoposjednika izvršio ili dopustio sječu nedoznačenih stabala,
II. što je u istom periodu kao pod točkom I, iz iste šume transportirao oko 3 prm ogrjeva i 4 trupce hrasta bez teretnog lista na kućnu adresu [adresa],
dakle, kao mali šumoposjednik šumske proizvode i drvo izvan šume i šumskog zemljišta transportirao neobilježeno i bez izdanog propisanog teretnog lista,
pa je time počinio prekršaje iz članka 88. st.1. t.1. i t. 3. Zakona o šumama, za koje mu se prekršaje, na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. i čl. 39. Prekršajnog zakona utvrđuju novčane kazne za svako djelo prekršaja i to:
za prekršaj pod točkom I. u iznosu od 300,00 eura (tristo eura),
za prekršaj pod točkom II. u iznosu od 300,00 eura (tristo eura),
te mu se za sva djela prekršaja
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 eura (šesto eura).
III Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 dana od dana primitka pravomoćne presude, jer će se u protivnom temeljem čl.34.st.2. PZ-a naplatiti prisilnim putem.
Ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne i to iznos od 400,00 eura (četiristo eura), u gore navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
IV Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Služba šumarske i lovne inspekcije, Ispostave Križevci, podnio je kod ovog suda optužni prijedlog broj Klasa: 321-01/25-01/548, Urbroj: 443-02-04-06-25-7 od 23. svibnja 2025., protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik se na navode iz optužbe očitovao na način da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.
3. Okrivljenik u svojoj obrani navodi kako je točno da je 15. ožujka 2025. u vlastitoj šumi na kčbr. [katastarska čestica] posjekao bez doznake ukupno pet stabala i to četiri hrasta i jednu bukvu koje je prevezao bez teretnog lista kod svoje kuće te iskoristio za ogrjev, oko tri metra je prevezao bez doznake, nakon toga je izašao lugar i ostale mu doznačio, žao mu je zbog prekršaja, moli sud da njegovo priznanje i iskazano žaljenje cijeni kao olakotnu okolnost, prekršajem nije ostvario imovinsku korist niti su nastale štetne posljedice, ima mirovinu kojom ne pokriva osnovne životne potrebe, pa moli sud što blažu kaznu.
4. Budući je okrivljenik priznao prekršaje koji mu se stavljaju na teret, sud je jedino provodio dokaze u smislu odredbe članka 171. A stavak 3. Prekršajnog zakona te je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje proizlazi da do sada nije kažnjavan.
5. Temeljem navedenog nesporno je utvrđeno da je okrivljenik svojim postupanjem u cijelosti ostvario bića djela prekršaja koji mu se stavljaju na teret pa ga je sud za svaki oglasio krivim te mu utvrdio novčane kazne u iznosu blažem od zakonom propisanog minimuma.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je na strani okrivljenika cijenio obiteljske i imovinske prilike, osobito činjenicu da kao umirovljenik ima vrlo niska primanja. Isto tako je sud uzeo u obzir okrivljenikovo priznanje počinjenih prekršaja, kao i primjerenu kritičnost za protupravno postupanje, time da otegotnih okolnosti nije našao. No obzirom da se radi o drvnoj masi koju je okrivljenik posjekao u svojoj šumi te iskoristio za vlastite potrebe, a isti je otežanih socijalnih prilika, dok je za navedeno djelo propisana novčana kazna u iznosu od 920,00 do 1.990,00 eura, sud smatra da su se stekli uvjeti za primjenu instituta ublažavanja novčane kazne i da će se ovako izrečenom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Međutim, odredbom čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona izričito je propisano da okrivljenik u roku koji im je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne u kojem slučaju se smatra da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok protekom tog roka ipak mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
8. Okrivljenik je na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. Prekršajnog zakona dužan platiti trošak postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, jer ipak ostvaruje redovna mjesečna primanja te može platiti naznačeni trošak, uslijed čega neće doći u pitanje njegova egzistencija ili članova obitelji.
U Bjelovaru, 19. rujna 2025.
Zapisničar
Nacrt odluke izradila:
Marina Makar Božović, v.r.
viša sudska savjetnica – specijalista
UĆ, v.r.
SUDAC-MENTOR:
mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, time da se žalba može podnijeti zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i drugim mjerama, a ista se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka bez naplate takse.
Dostaviti:
• okrivljeniku
• tužitelju
