REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalista ŽĐ, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DĐ, radi prekršaja iz članka 88. st.1. t.1. i t. 3. Zakona o šumama, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Služba šumarske i lovne inspekcije, Ispostave Križevci broj Klasa: 321-01/25-01/368, Urbroj: 443-02-04-06-25-7 od 23. travnja 2025., nakon održane, zaključene, usmene, javne i glavne rasprave dana 18. rujna 2025., u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti ovlaštenog tužitelja te proglašene dana 19. rujna 2025. u odsutnosti svih stranaka, na temelju članka 183. u vezi članka 160. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK NĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i D, rođen **.**.1955., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, srednja stručna sprema, prima mirovinu u iznosu od 230,00 eura, pismen, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

I. što je u periodu od 10. do 20. ožujka 2025. u šumi na kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] posjekao 15 stabala hrasta bez doznake kao mali šumoposjednik,

dakle, u svojstvu malog šumoposjednika izvršio ili dopustio sječu nedoznačenih stabala,

II. što je u istom periodu kao pod točkom I, iz iste šume transportirao trupce bez teretnog lista,

dakle, kao mali šumoposjednik šumske proizvode i drvo izvan šume i šumskog zemljišta transportirao neobilježeno i bez izdanog propisanog teretnog lista,

pa je time počinio prekršaje iz članka 88. st.1. t.1. i t. 3. Zakona o šumama, za koje mu se prekršaje, na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. i čl. 39. Prekršajnog zakona utvrđuju novčane kazne za svako djelo prekršaja i to:

za prekršaj pod točkom I. u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura),

za prekršaj pod točkom II. u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura),

te mu se za sva djela prekršaja

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura (tristo eura).

III. Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 dana od dana primitka pravomoćne presude, jer će se u protivnom temeljem čl.34.st.2. PZ-a naplatiti prisilnim putem.

Ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne i to iznos od 200,00 eura (dvjesto eura), u gore navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

IV.. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti plaćanja troškova postupka s naslova paušala.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Služba šumarske i lovne inspekcije, podnio je kod ovog suda optužni prijedlog broj Klasa: 321-01/25-01/368, Urbroj: 443-02-04-06-25-7 od 23. travnja 2025., protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik se na navode iz optužbe očitovao na način da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

3. Okrivljenik u svojoj obrani navodi kako je točno da je u periodu od 10. do 20. ožujka 2025. posjekao oko 15 stabala hrasta bez doznake u svojoj šumi i iste transportirao bez teretnog lista kod svoje kuće i iskoristio za ogrjev, nije znao da mu je potrebna doznaka i teretni list, šumu je naslijedio a kako se uzdržava od mirovine u iznosu od 230,00 eura koja je nedovoljna za osnovne životne potrebe ta drva je bio prisiljen iskoristiti za ogrjev pa moli sud da to cijeni kao olakotnu okolnost. Supruga ima mirovinu u iznosu od 350,00 eura i svako plaćanje novčane kazne bi ugrozilo njihovo uzdržavanje.

4. Budući je okrivljenik priznao prekršaje koji mu se stavljaju na teret, sud je jedino provodio dokaze u smislu odredbe članka 171. A stavak 3. Prekršajnog zakona te je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje proizlazi da do sada nije kažnjavan za prekršaje iz područja gospodarstva dok je u dva navrata kažnjavan za prometne prekršaje što sud nije cijenio kao otegotnu okolnost jer je od počinjenja prvog prekršaja prošlo gotovo tri godine dok je drugi prekršaj blaže naravi.

5. Temeljem navedenog nesporno je utvrđeno da je okrivljenik svojim postupanjem u cijelosti ostvario bića djela prekršaja koji mu se stavljaju na teret pa ga je sud za svaki oglasio krivim te mu utvrdio novčane kazne u iznosu blažem od zakonom propisanog minimuma.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je na strani okrivljenika cijenio obiteljske i imovinske prilike, osobito činjenicu da kao umirovljenik ima vrlo niska primanja. Isto tako je sud uzeo u obzir okrivljenikovo priznanje počinjenih prekršaja, kao i primjerenu kritičnost za protupravno postupanje, time da otegotnih okolnosti nije našao. No obzirom da se radi o drvnoj masi koju je okrivljenik posjekao u svojoj šumi te iskoristio za vlastite potrebe, a isti je otežanih socijalnih prilika, sud smatra da su se stekli uvjeti za primjenu instituta ublažavanja novčane kazne i da će se ovako izrečenom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Međutim, odredbom čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona izričito je propisano da okrivljenik u roku koji im je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne u kojem slučaju se smatra da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok protekom tog roka ipak mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.

8. Okrivljenik je na temelju članka 139. stavka 6. prekršajnog zakona oslobođen dužnosti plaćanja troškova postupka, obzirom da ima vrlo niska mjesečna primanja nedostatna za uzdržavanje, a ionako provođenjem postupka nisu nastali posebni troškovi.

U Bjelovaru, 19. rujna 2025.

Zapisničar

Nacrt odluke izradila:

Marina Makar Božović, v.r.

viša sudska savjetnica – specijalista

ŽĐ, v.r.

SUDAC-MENTOR:

mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, time da se žalba može podnijeti zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i drugim mjerama, a ista se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka bez naplate takse.

Dostaviti:

• okrivljeniku

• tužitelju