Posl. broj P-983/2022-77
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Splitu - Stalna služba u Trogiru
Obala Bana Berislavića 1
21220 Trogir
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu- Stalna služba u Trogiru, po sucu Ivanka Karadža u pravnoj stvari tužitelja 1/ DH, OIB [osobni identifikacijski broj], Jazbinski Odvojak Ix. 6, 10000 Zagreb; 2/ TH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] ; 3/ BOSILJKA ČARIJA, OIB [osobni identifikacijski broj], Put Kapelice 35, 21220 Trogir; 4/ KH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], svi zastupani po punomoćniku Antonio Šalov, odvjetniku u Trogiru, protiv tuženika 1/ HH; 2/ VH; 3/ ROZA CONAR; 4/ FH; 5/ AH; 6/ CH; 7/ KAJA ŠPIKA; 8/ PH; 9/ ČH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 10/ GH, Don V. Bilote 42, 21220 Seget Donji; 11/ ĐH, Don V. Bilote 34, 21220 Seget Donji; 12/ KAJA ŠODA; 13/ SH; 14/ MH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 15/ ŠH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 16/ NH, [adresa]; 17/ ŽH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 18/ RH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 19/ LH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 20/ BH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 21/ JH; EH, tuženici pod 1 do 8, 12, 13, 21 i 22, odsutan i nepoznata boravišta i svi zastupani po privremenom zastupniku Ivi Ševo odvj. u Trogiru, pod 23. DHĆ OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 24. THĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 85586 Poing, SR Njemačka, pod 25. ZH ud. KHĆ, [adresa], pod 26. UH pk. KHĆ, [adresa], pod 27. ĆH pk. KHĆ, [adresa], pod 28. Piveta D [adresa], pod 29. OH ud. ĐH OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 30. NH pk. ĐH OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 31. ,mldb IH pk. ĐH OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po majci i zz OH, radi Stvarno Pravo vlasništva nekretnine, dana 19. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
Ispravlja se i dopunjuje presuda , presuda zbog ogluhe i rješenje ovog suda poslovni broj P-983/2022-61 od 25. travnja 2025., u uvodu tako da se dodaju tuženici pod 29. OH. ĐH OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 30. NH pk. ĐH OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 31. ,mldb IH pk. ĐH OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po majci i zz OH,
u izreci rješenja broj P-983/2022-61 od 25. travnja 2025 na način da se dodaje da je tužba povučena i u odnosu na tužene pod 25. ZH, pod 26. UH i pod 27. UH ĆH pk. KHĆ,
u obrazloženju presude P-983/2022-61 od 25. travnja 2025. točka 5. valjalo je dodati i tuženike pod 29, 30 i 31 , u odnosu na koje je donijeta presuda zbog ogluhe, a izostaviti tužene pod 25, 26 i 27,
te u obrazloženju presude točka 22., valjalo je dodati da je obzirom da je podneskom od 8. veljače 2024. tužba povučena tužba povučena u odnosu na tužene pod 25, 26 i 27, to je primjenom odredbe članka 193. st. 1. ZPP-a valjalo donijeti rješenje i riješiti kao u izreci.
Obrazloženje
1.U presudi , presudi zbog ogluhe i rješenju ovog suda poslovni broj P-983/2022.61 od 25. travnja 2025., u uvodu su omaškom izostavljeni tuženici pod 29, 30 i 31 koji su označeni podneskom tužitelja od 8. veljače 2024. kao nasljednici iza pok tuženika pod 25. DJ , pod 26. UH i pod 27. UH ĆH pk. KHĆ. Nadalje, u izreci rješenja pod istim posl. brojem od 25. travnja 2025. propušteno je odlučiti da je tužba povučena u odnosu na tužene pod 25, 26 i 27, te u obrazloženju točka 5. valjalo je i u odnosu na tuženike pod 29., OH. ĐH, NH i pod 31. mldb IH , donijeti presudu zbog ogluhe jer su uredno primili rješenje uz tužbu, priloge i podnesak od 8.2.2024. kojim je tužba na njih proširena, a nisu dostavili odgovor na tužbu, sve primjenom odredbe članka 331 b ZPP-a.
2.Isto tako valjalo je u obrazloženju navedene presude pod točkom 22. dodati da je obzirom da je tužitelj podneskom od 8.2.2024. povukao tužbu u odnosu na tuženike pod 25. IH DJ, pod 26. IH ĐH i pod 27. TJ , primjenom odredbe članka 193 ZPP-a valjalo odlučiti kao u izreci rješenja.
3. Radi svega navedenog, a na prijedlog punomoćnika tužitelja iz podneska od 12. rujna 2025. i po službenoj dužnosti, primjenom odredbe članka 342. Stav 4. Zakona o parničnom postupku, („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, dalje: ZPP), valjalo donijeti ovo rješenje te riješiti kao u izreci ovog rješenja.
U [adresa], dana 19. Rujna 2025.
Sudac:
Ivanka Karadža
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno u 3 primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud u Splitu.
DNA: punomoćniku tužitelja
privr. zastupniku tuženika
Tuženima pod 9, 10, 11, 14, 15, 17, 19, 19, 20, 23, 24, 28, 29,30, 31 osobno u spis
