REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: Pp–2677/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog GO, zbog prekršaja iz članka 199 stavak 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), odlučujući o prigovoru okrivljenog GO, protiv obaveznog prekršajnog naloga od 24. kolovoza 2025. Postaje prometne policije Slavonski Brod broj: klasa: 211-07/25-2/4423, urbroj: 511-11-09-25-1, 19. rujna 2025.
presudio je
I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenog GO, OIB [osobni identifikacijski broj], sin G, rođen **.**.1973. u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], te se preinačava obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod u odluci o novčanoj kazni te o odluci o zaštitnoj mjeri, tako da se na temelju 199 stavak 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 37 stavak 1 točka 1 Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ), okrivljenom GO, izriče novčana kazna u iznosu od 320,00 € (tri stotine dvadeset eura), te mu se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Okrivljeniku se nalaže izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Ako u istom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 213,13 € (dvije stotine trinaest eura i trinaest centi) smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.
II. Potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u izreci o troškovima postupka.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 €, zbog prekršaja iz članka 199 stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199 stavak 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama i izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca, te je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 23,89€.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene zaštitne mjere. U prigovoru okrivljenik navodi da je počinio prekršaj koji mu se obveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret te izražava iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenja istog. Kritičnog dana vraćao se sa kćerkinih zaruka, smatrao je da na siguran način može upravljati svojim vozilom bez opasnosti za druge sudionike u prometu. Nadalje navodi da je udovac, živi sam i vlasnik je OPG-a koja primanja nisu velika. Moli sud da mu ublaži novčanu kaznu jer do sada nije prekršajno kažnjavan za prekršaje iz oblasti promete, te ujedno moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije jer njenim izricanjem ne bi mogao izvršavati svoje obveze te ostvariti prihode kojima se uzdržava jer nema nitko s položenim vozačkim ispitom.
3. Prigovor je osnovan.
4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u okviru navoda prigovora i članka 244. stavak 1. i 2. PZ, ovaj sud je našao da je izdavatelj prekršajnog naloga na temelju točno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno donio obavezni prekršajni nalog, pri čemu nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka ni povrede zakona na štetu okrivljenika, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Međutim, sud je mišljenja da su se stekli uvjeti za primjenu članka 37 stavka 1 točka 1 Prekršajnog zakona i ublažavanje kazne ispod propisanog iznosa kazne za predmetni prekršaj, iz razloga što je okrivljenik prekršaj iskreno priznao te iz razloga što počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, te iz razloga što do sada nije prekršajno kažnjavan za prekršaje iz oblasti prometa.
6. Sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca iz razloga što je okrivljenik počinio teže prekršajno djelo pa je sud mišljenja da je neophodno primijeniti ovu zaštitnu mjeru u trajanju od jednog mjeseca radi postizanja specijalne i generalne prevencije. Zaštitna mjera teče od izvršnosti presude.
7. Okrivljenik se na temelju članka 152 stavak 3 Prekršajnog zakona u svezi članka 58 stavak 3 Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, upozorava na pogodnost ako u roku koji je određen za uplatu novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne, smatrat će se da je ista uplaćena u cijelosti.
8. Budući da je oglašen krivim okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka kako mu je to naloženo obveznim prekršajnim nalogom.
9. Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.
U Slavonskom Brodu, 19. rujna 2025.
sudac
Sandra Miškulin Čališ
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju članka 244. stavak 1. PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba.
O tom obavijest:
1. PU brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod broj klasa: 211-07/25-2/41092, urbroj: 511-11-09-25-1, u 2 otpravka: za spis i okrivljenika.
