Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-Frankopanska 9
Broj: Pp-1572/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Elene Štrok, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FŠ, zbog prekršaja iz čl.53 st.1 i st.3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog RH, MUP, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec broj: klasa:211-07/25-3/11540 ur. broj: 511-21-09-25-2 od 17.07.2025., u smislu čl.182 toč.3 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 19. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik: FŠ, sin F i Ć, rođen **.**.1965. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], adresa prebivališta [adresa], prekršajno kažnjavan
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
I. što bi dana 24. lipnja 2025. u 11,02 sati u Novom Selu Rok, općina Čakovec, Ulica Rade Končara kbr. 4A, upravljao vozilom N1 reg. oznake [registarska oznaka] u naselju na dijelu kolnika gdje ograničenje brzine kretanja iznosi 50 km/h, brzinom od 122 km/h, koja umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 109 km/h, što je utvrđeno uređajem za mjerenje brzine kretanja marke GATSO T-SERIES RT 4, čime je dopuštena brzina kretanja prekoračena za 59 km/h,
II. čime bi počinio prekršaj iz čl.53 st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl.53 st.3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
u nedostatku dokaza.
III. Temeljem čl.140 st.1, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
Tužitelj RH, MUP, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec broj: klasa:211-07/25-3/11540 ur. broj: 511-21-09-25-2 od 17.07.2025., izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika FŠ na koji je okrivljenik putem branitelja pravovremeno izjavio prigovor, zbog čega je Sud isti stavio van snage, te proveo postupak.
2. U postupku je pročitan prigovor okrivljenika od 14.08.2025. s prilozima, zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju broj 211-07/25-8/171490 od 25.06.2025. na listu 9 spisa, podaci o vozaču na str.14 i 15. spisa kojima ĆŠ direktor pravne osobe Euro-brod, konzalting i trgovina d.o.o. vlasnice vozila N1 reg. oznake [registarska oznaka] tužitelju dostavlja podatke okrivljenika te vozača TŠ rođenog **.**.1994. te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 08.07.2025., iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije kažnjavan.
3. Nakon provedenog dokaznog postupka Sud je našao da okrivljenik nije počinio terećeno djelo, te ga je u nedostatku dokaza, oslobodio optužbe.
4. Naime, okrivljenik je u prigovoru na obavezni prekršajni nalog poricao počinjenje terećenog prekršaja, a uvidom u zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju broj 211-07/25-8/171490 od 25.06.2025. na listu 9 spisa, utvrđeno je da je to pismeno dostavljeno pravnoj osobi Euro-brodu, konzaltinga i trgovina d.o.o. na adresu [adresa], kao vlasnici vozila N1 reg. oznake [registarska oznaka], kojim je predmetne zgode okrivljenik navodno počinio prekršaj iz čl.53 st.1 i st.3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22). Uvidom u izvadak iz sudskog registra za navedenu pravnu osobu utvrđeno je da je jedina odgovorna osoba te pravne osobe direktor ĆŠ. Nadalje, uvidom u obrasce podaci o vozaču na str.14 i 15 spisa utvrđeno je da je dana **.**.2025. ĆŠ tužitelju dostavio dva obrasca - podaci o vozaču, u smislu da su okrivljenik FŠ i TŠ predmetne zgode upravljali vozilom N1 reg. oznake [registarska oznaka], zbog čega je protiv okrivljenika FŠ pokrenut predmetni postupak.
5. Sukladno odredbi čl.229 st.3.Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14 i 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22 i 114/22), vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, a sukladno odredbi st.7 istog članka cit Zakona za prekršaj će se kazniti novčanom kaznom od 660,00 do 1990,00 eura vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6. Slijedom navedenog, odnosno s obzirom da ĆŠ - jedina odgovorna osoba kao direktor pravne osobe Euro-brod, konzalting i trgovina d.o.o. vlasnice vozila N1 reg. oznake [registarska oznaka], tužitelju nije dostavio vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, s obzirom da je tužitelju dostavio podatak o dva vozača, što se sukladno cit. odredbi čl.229 st.3 cit. Zakona, ne smatra vjerodostojnim podatkom to nema dokaza da bi okrivljenik predmetne zgode počinio terećeni prekršaj, zbog čega je Sud okrivljenika, primjenom čl.182 t.3 Prekršajnog zakona, u nedostatku dokaza, oslobodio optužbe.
7. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.140 st.1, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, te troškovi postupka, s obzirom je okrivljenik oslobođen od optužbe, padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Čakovcu, 19. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Elena Štrok
Maja Moharić
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik,
2. Tužitelj,
3. Za spis.
