REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Gž Ob-61/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, po sucu toga suda Berislavu Devčiću, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Ogulin, OIB: 52966791065, Ogulin, Vijenac Ive Marinkovića 1, protiv 1. protustranke PČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 2. protustranke PČČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], s boravištem u [adresa], B69 1NT, Oldbury/Birmingham, 3. protustranke mlt. BČČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa posebna skrbnica GČČ iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb i 4. protustranke Centra za pružanje usluga u zajednici Banija - Karlovac, OIB: 18126711159, Karlovac, Banija 14, radi privremenog povjeravanja djeteta ustanovi socijalne skrbi, rješavajući žalbu 1. protustranke protiv rješenja Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu broj R1 Ob-228/2025-3 od 8. srpnja 2025., dana 19. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba 1. protustranke PČ kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu broj R1 Ob-228/2025-3 od 8. srpnja 2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:
I. Mlt. BČČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], povjerava se Centru za pružanje usluga u zajednici Banija - Karlovac, OIB: 18126711159, Banija 14, Karlovac.
II. Susreti i druženja mlt. BČČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zabranjuju se s roditeljima PČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], i PČČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], a boravi u [adresa], 34 [adresa], B69 1NT, Oldbury/Birmingham.
III. Ova mjera određuje se u trajanju od 30 dana računajući od dana kada je određena.
IV. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovo izvršenje.
2. Pravodobno izjavljenom žalbom prvostupanjsko rješenje pobija I-protustranka ne navodeći određene zakonske žalbene razloge, ali ističe da je predlagatelj koristio neistinite i neprovjerene informacije prilikom obrazlaganja svog prijedloga, koje su direktno naštetile njoj kao roditelju. Predložila je da se pobijano rješenje preinači na način da se ukine zabrana susreta i druženja mlt. BČČ i nje kao njene majke, jer smatra da ta zabrana ne utječe pozitivno na maloljetno dijete, dok se rješenje suda prvog stupnja u ostalim stavcima izreke posebno ne pobija, odnosno žalba se u odnosu na te dijelove rješenja ne obrazlaže.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba nije osnovana.
5. Ispitujući pobijano rješenje u granicama žalbenih navoda žaliteljice, te pazeći po službenoj dužnosti na zakonom propisane bitne povrede postupka, drugostupanjski sud je ocijenio da u provedenom postupku nisu počinjene bitne povrede na koje se na temelju odredbe članka 365. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje: ZPP), u vezi s člankom 346. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23- dalje ObZ), pazi po službenoj dužnosti.
6. Žalbu protustranke u okviru zakonskog žalbenog razloga pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, sud drugog stupnja također nalazi neosnovanom, jer je prvostupanjski sud iz utvrđenih činjenica koje su u bitnome i nesporne, pravilno zaključio da je za dobrobit maloljetnog djeteta, u sadašnjoj fazi pružanja obiteljsko pravne zaštite, najsvrsishodnija odluka da maloljetna BČČ ne održava susrete i druženja sa roditeljima. Naime, iz zaključka stručnog tima o procjeni ugroženosti prava i dobrobiti djeteta utvrđeno je da su u odnosu na majku djeteta i njezina partnera u više navrata provođene mjere stručne pomoći i potpore i intenzivne stručne pomoći i nadzora u ostvarivanju skrbi o djeci. Mjera se u obitelji provodi s obzirom na financijske teškoće, neadekvatan stambeni prostor, zdravstvene probleme mlt. djece, te narušene odnose majke s bivšim suprugom i njegovim roditeljima. Aktualno se u obitelji provodi mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o mlt. djeci. Mlt. BČČ dijete je s razvojnim poteškoćama i poteškoćama u ponašanju. Zbog navedenih zdravstvenih problema ranije je bila u tretmanu PB Kukuljevićeva. Od veljače 2023. u tretmanu KBC Rijeka, Zavod za neurologiju i dječju psihijatriju. Iz nalaza psihologa iščitava se suspektna organska cerebralna disfunkcija, granične intelektualne sposobnosti, te je prisutan specifični poremećaj izgovora. Kod djevojčice su prisutne teškoće u ponašanju u vidu agresivnosti i teškoća u učenju, pokazuje ponašanja karakteristična za poremećaj iz autističnog spektra. Polovicom mjeseca travnja 2024. g. eskalira ponašanje mlt. BČČ kod kuće te je tokom mjeseca imala dva ispada u ponašanju radi čega je u travnju hospitalizirana pri KBC-u Rijeka, Klinici za psihijatriju, Zavodu za dječju i adolescentsku psihijatriju. Na hospitalizaciji ostaje mjesec dana, a ubrzo po otpustu ponovno dolazi do ispada u ponašanju radi čega je u daljnjem periodu hospitalizirana pri Psihijatrijskoj bolnici za djecu i mladež u Zagrebu. S obzirom na nemogućnost majke da preuzme daljnju skrb o djevojčici, a da za djevojčicu nije pronađen smještaj zbog popunjenosti kapaciteta ustanova, mlt. djevojčica je dana 24.7.2024. g. uz suglasnost majke smještena kod bake i djeda po ocu, BČ i GČ u [adresa]. U narednom periodu, u nekoliko navrata ponovljeni su zahtjevi za smještaj u pogledu čega je ostvarena suradnja i sa Središnjom službom Hrvatskog zavoda za socijalni rad i nadležnim Ministarstvom, no za sada bez uspjeha s obzirom na popunjenost kapaciteta ustanova, kao i bojazni ustanova da bi svojim agresivnim ponašanjem djevojčica dovela u opasnost sigurnost drugih korisnika na smještaju. Početkom školske godine 2024/25. djevojčica je upisana u Osnovnu školu Podmurvice, gdje se školuje u posebnom razrednom odjelu za učenike s organsko uvjetovanim poremećajima u ponašanju, redoviti program uz primjenu individualiziranih postupaka iz svih nastavnih predmeta. Međutim, zbog učestalih ispada u ponašanju djevojčice u školi, u vidu verbalnih i fizičkih napada na druge učenike i učitelje, ista duži period vremena ne pohađa nastavu te se tražilo adekvatno rješenje kako bi djevojčica nastavu pohađala, a da se zaštiti sigurnost i zdravlje mlt. BČČ, kao i sigurnost drugih učenika u razredu i školi. Unatrag mjesec dana djed je sa školom surađivao na način da odlazi po nastavne materijale u školu koje mlt. BČČ kod kuće rješava, te se potom isti dostavljaju školi. Od smještaja u kućanstvo djeda i bake, u više navrata dolazi do ponovljenih ispada u ponašanju djevojčice uslijed čega je više puta bila hospitalizirana pri KBC-u Rijeka. S obzirom na učestale ispade u ponašanju, a da za djevojčicu nije bilo moguće pronaći smještaj, u siječnju 2025. g. mlt. BČČ upućena je na timsku procjenu u Centar za pružanje usluga u zajednici Rijeka. Uvidom u nalaz opservacije od dana 3.2.2025. g. za mlt. BČČ predlaže se smještaj i sociopedagoški rad u jednom od Centara za pružanje usluga u zajednici koja radi s populacijom problema u ponašanju, redovito i učestalo psihijatrijsko praćenje i tretman. Ponovno je zatražena pomoć u pronalasku smještaja od strane Županijske službe Karlovačke županije, Središnje službe i nadležnog Ministarstva. Djed i baka sukladno svojim mogućnostima maksimalno su se trudili skrbiti o djevojčici, slijedili su upute stručnih djelatnika, redovito su djevojčicu vodili na kontrolne preglede psihijatra i spremni su poduzeti sve mjere potrebne u zaštiti njezina interesa i dobrobiti. Međutim, s obzirom na učestale ispade u ponašanju djevojčice, pa i fizičko nasilje djevojčice prema djedu i baki, djed i baka nisu bili u mogućnosti dugoročno preuzeti skrb o djevojčici zbog čega se unatrag godinu dana aktivno traži smještaj u nekoj od ustanova, a što je zbog popunjenosti kapaciteta ustanova i specifičnosti poteškoća s kojima se suočava izrazito teško ostvarivo. Za napomenuti je kako su po smještaju djevojčice u kućanstvo bake i djeda, oba roditelja gotovo u potpunosti brigu i skrb o djevojčici prepustili djedu i baki. Otac u brizi o mlt. BČČ sudjeluje jedino na način da plaća uzdržavanje za mlt. BČČ majci PČ. Dana 19.5.2025. Područni ured Ogulin zaprimio je email dopis majke djevojčice, PČ koja navodi o saznanjima o fizičkom kažnjavanju djevojčice od strane djeda BČ i majke GČ, kao i da djevojčica ima vidljive ozlijede kao posljedice isto, kao i što je zatražen terenski izvid u obitelji od strane PU Opatija. Dana 16.5.2025. g. zaprimljen je dopis PU Opatija o izvršenom terenskom izvidu kojim je utvrđeno da baka i djed adekvatno skrbe o mlt. BČČ i da pritom ne zloupotrebljavaju fizičku silu u smislu nasilničkog ponašanja spram djeteta. Mlt. BČČ često manifestira fizičku agresivnost te je djed i baka fizički sprečavaju na način da ju zagrle i zadrže što su stručne djelatnice osobno vidjele tijekom terenskog posjeta, s obzirom da je mlt. BČČ tom prilikom udarala djeda, psa i stručnu djelatnicu. Dana 9.6.2025. g. zaprimljen je dopis PU Opatija o intervenciji dežurnog socijalnog radnika na dan 8.6.2025. g. kada je mlt. BČČ navedenog dana prijavila nasilničko ponašanje od strane djeda BČ i bake GČ kod kojih je djevojčica smještena temeljem suglasnosti majke. Istoga dana stručna djelatnica PU Opatija kontaktirala je majku PČ koja je došla preuzeti mlt. kćer BČČ. Majka istoga dana daje zapisničku izjavu da je brigu o djevojčici spremna preuzeti samo kratkoročno jer smatra da je mlt. BČČ sa svojim ponašanjem opasna za ostalo dvoje djece koji borave u obitelji majke. Istoga dana kada je majka preuzela mlt. djevojčicu u večernjim satima radi ispada u ponašanju djevojčica je smještena u KBC Rijeku, Odjel dječje psihijatrije. U telefonskom kontaktu s djedom od dana 8.6.2025. g. doznajemo da je isti bio jednu noć u pritvoru nakon čega je pušten na slobodu uz mjere opreza prema mlt. BČČ i to zabrane približavanja, a iste mjere opreza dobila je i supruga GČ.
7. Dakle, rezimirane bitne činjenice o kojima je ovisilo donošenje odluke u ovoj pravnoj stvari proizlaze iz procjene sigurnosti djeteta izrađene po Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Ogulin, temeljem koje je utvrđeno: - da je obitelj u tretmanu Područnog ureda unatrag više godina te su roditeljima u više navrata izricane mjere stručne pomoći i potpore i mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora - da se djevojčica od srpnja 2024. g. nalazi u kućanstvu bake i djeda po ocu, uz suglasnost majke, s obzirom da za djevojčicu nije pronađen smještaj, a majka nije bila u mogućnosti preuzeti daljnju skrb o djevojčici, kao ni otac koji se nalazi u [adresa] - da je za vrijeme boravka djevojčice kod djeda i bake u više navrata došlo do ispada u ponašanju zbog čega je ista bila više puta hospitalizirana pri KBC-u Rijeka, odjelu za psihijatriju - da za vrijeme dok je djevojčica bila smještena kod bake i djeda, oba roditelja skrb o djevojčici prepustili su baki i djedu, ne uključujući se aktivno u ostale dijelove skrbi o njoj - da je dana 8.6.2025. g. mlt. BČČ prijavila fizičko zlostavljanje od strane djeda i bake uslijed čega je djed priveden, a mlt. djevojčicu je preuzela majka - da majka stručnim djelatnicima PU Opatija izjavljuje da je u mogućnosti samo kratkoročno preuzeti skrb o djevojčici, odnosno da nije u mogućnosti trajnije o njoj brinuti - da je djevojčica istoga dana kada ju je majka preuzela iz kućanstva djeda ponovno hospitalizirana pri KBC-u Rijeka radi ispada u ponašanju.
8. S obzirom na prednja utvrđenja suda, koja prihvaća u cijelosti i drugostupanjski sud, žalba protustranke se nije mogla prihvatiti kao osnovana, upravo i prvenstveno zbog toga što se kontakt majke i maloljetnog djeteta, odnosno povjeravanje djeteta ponovno majci, pokazao kao štetan za zdravlje maloljetnog djeteta, pošto je istog dana došlo do novog ispada u ponašanju maloljetne BČČ i njene hospitalizacije radi psihijatrijskog liječenja.
9. Prema tome, po mišljenju suda drugog stupnja, prvostupanjski sud je na utvrđene činjenice pravilno primijenio materijalno pravo kada je donio svoju odluku, uključujući i pobijani dio odluke o privremenoj zabrani susreta i druženja djeteta s majkom, a sve primjenom odredbe članka 152. ObZ-a, a za pobijani dio rješenja odredbe članka 152. stavak 1. točka 2. ObZ-a, pri tome obraćajući prvenstveno pažnju na dobrobit djeteta.
10. Zbog svega naprijed navedenog sud drugog stupnja je, nalazeći podnesenu žalbu u cijelosti neosnovanom, primjenom odredbe članka 380. točka 2. ZPP-a odlučio odbiti podnesenu žalbu, a pobijani dio rješenja potvrditi.
11. Na osnovu svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
U Požegi, 19. rujna 2025.
Sudac
Berislav Devčić
