REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Broj: Pp -13423/2025-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U DA

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju po sutkinji Ombreti Bareza uz sudjelovanje Emilje Plazibat kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZP, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11,80/13 , 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), po optužnom prijedlogu Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin, broj kl: 211-07/25- 5/24859, ur. broj: 511-12-32-25-1 od 19. rujna 2025. u smislu čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13 ,110/15, 118/18, 114/22), u žurnom postupku u prisutnosti okrivljenika,

presudio je

Okrivljenik: ZPL pok. Z i C rođene M, iz [adresa], rođen **.**.1971. u [adresa], zidar, SSS, lošeg imovnog stanja, povremeno radi, OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, kažnjavan,

kriv je

I. što je 19. rujna 2025. u 02,20 sati u mjestu Solin, na cesti D8, kao recidivist upravljao osobnim automobilom marke VW Passat, reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u koncentraciji 1,84 g/kg nakon što je umanjeno za dopuštenu pogrešku od 0,1 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11,80/13 , 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), a kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona,

II. što je iste prigode kao pod tč. I. izreke presude upravljao navedenim vozilom nakon što mu je izvršnim rješenjem, a izvršno je 01. prosinca 2023., PP Sinj broj klasa: UP/I-211-03/23-04/1271, ur. broj: 511-12-32-23-3 određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole od 01. prosinca 2023. do 01. prosinca 2025.,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 286. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11,80/13 , 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24),

pa temeljem istih odredbi, a primjenom čl. 35. i čl. 39. te čl. 33. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13 ,110/15, 118/18, 114/22), okrivljeniku se,

utvrđuje

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (trideset) DANA, za djelo iz tč. I. izreke presude,

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (jednu tisuću tristo dvadeset) eura, za djelo iz tč. II. izreke presude.

Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se,

izriče

UKUPNA KAZNA ZATVORA OD 30 (trideset) DANA,

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.320,00 (jednu tisuću tristo dvadeset) eura.

Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je zadržan od strane Policijske postaje Solin od 19. rujna 2025. u 02.20 sati kao jedan dan zatvora.

Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se ista izvršiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

Kazna zatvora izvršit će se po pravomoćnosti presude.

Temeljem čl.50.st.1. t. 6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

izriče

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM «B» KATEGORIJE U TRAJANJU OD 6 (šest) MJESECI.

Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem čl. 76a. Prekršajnog zakona, a u vezi s čl. 229. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se

- ODUZIMA VOZILO MARKE VW PASSAT, REG. OZNAKE [registarska oznaka]

BROJA ŠASIJE [broj šasije].

Temeljem čl.139.st.3. i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 26,00 (dvadeset šest) eura, na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka a sve u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove odluke pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1.Policijska postaja Solin podnijela je 19. rujna 2025. ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika ZPL, a zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i čl. 286. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih i pravno označenih u izreci presude.

2.Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom iskazuje da se smatra krivim jer da je navedene prigode upravljao označenim vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji 1,84 g/kg nakon uračunate dopuštene pogreške se kojim nalazom da se složio i da nije tražio posebnog stručnog pregleda tj. vađenje krvi i uzimanje urina. Da je točno da mu je izvršnim rješenjem koje je izvršno 01. 12. 2023. PP Sinj broj klasa:

UP/I-211-03/23-04/1271, ur. broj: 511-12-32-23-3 zabranjeno podnošenje zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole od 01. prosinca 2023. do 01. prosinca 2025.

3.U dokaznom postupku pročitani su potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, rješenje Policijske postaje Sinj broj: UP/I-211-03/23-04/1271, ur. broj: 511-12-32-23-3 i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

4.Na temelju ovako provedenog postupka budući okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja, to sud smatra dokazanim da bi okrivljenik počinio djela iz tč. I. i II. izreke presude, upravo na način kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci presude te je donesena odluka kao u izreci.

5.Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, način počinjenja, priznanje djela, nastale posljedice, imovno i obiteljsko stanje,držanje nakon djela, dok je kao otegotno uzeto da je okrivljenik već kažnjavan i to odlukama:

- Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: Pp-12748/2021 od 17. 11. 2021. koja odluka je pravomoćna 26. 10. 2023., a kojom odlukom je kažnjen za djela prekršaja iz čl. 289. st. 4., čl. 216. st. 3., 238. t. 7. i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je utvrđena kazna zatvora i novčana kazna,

- Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj Pp-12602/2023 od 18. 10. 2023. koja odluka je pravomoćna 30. 10. 2023. i kažnjen je za prekršaje iz čl. 216. st. 3. i čl. 199. st. 8. ZSPC-a, te mu je utvrđena kazna zatvora,

to sutkinja smatra da će upravo ova vrsta kazne odnosno kazna zatvora, za djelo iz tč. I. izreke presude, utjecati na okrivljenika u suzdržavanju od daljnjeg činjenja prekršaja u prometu na cesti, a izabrana je ova vrsta kazne zbog prevelike količine kriminalnog počinjenja od strane okrivljenika i nedovoljne kritičnosti o počinjenim djelima, te njegove upornosti u činjenju prekršajnih djela, premda je zaprijećena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana, za svako djelo, dok mu je za djelo iz tč. II. izreke izrečena novčana kazna u posebnom minimumu jer za ovu vrstu prekršaja do sada nije kažnjavan, a sutkinja smatra da su kazne primjerene počinjenim prekršajima, stupnju odgovornosti i vrsti prekršaja, očekujući da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja, kako okrivljenik više ne bi bio počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja, a temeljem čl. 40. st. 1. PZ-a u izrečenu kaznu uračunato je vrijeme za koje je okrivljenik bio zadržan od strane Policijske postaje Solin, te je temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona određen je rok plaćanja novčane kazne te ukoliko dvije trećine izrečene novčane kazne okrivljenik uplati u predviđenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

6. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi čl. 50. i čl. 58. Prekršajnog zakona, a izrečena je obvezno jer se radi o prekršaju iz čl. 199. st. 8. i čl. 286. st. 13. ZSPC-a, a radi se o najtežim prekršajima u prometu pa sutkinja smatra da će upravo primjena ove zaštitne mjere preventivno djelovati na okrivljenika kako više ne bi bio počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja.

7.Slijedom iznesenog i činjenice da je okrivljenik već do sada više puta kažnjavan pravomoćnim odlukama kao što je taksativno nabrojeno u stavku 5. ovog obrazloženja i to zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8., čl. 289. st. 4., čl. 216. st. 3. ZSPC- a, dva puta i to isključivo kaznama zatvora prihvaćen je prijedlog tužitelja i okrivljeniku je oduzeto vozilo marke VW Passat, reg. oznake [registarska oznaka] broja šasije [broj šasije], jer je očito da okrivljenik učestalo čini najteže prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nezavisno od toga da li je okrivljenik vlasnik vozila ili ne te obzirom na dosadašnju osuđivanost okrivljenika opravdano je oduzeti navedeno vozilo kako bi se okrivljenik onemogućio u ponavljanju prekršaja i to sve radi otklanjanja uvjeta i izbjegavanja neželjenih posljedica koje dovode u pitanje ostale sudionike u prometu. Kako je očito da je okrivljenik uporan u činjenju prekršaja i nastavlja se protupravno ponašati postoji bojazan da bi ponovo mogao upotrijebiti vozilo za počinjenje novog prekršaja i okrivljeniku je oduzeto vozilo budući je očito da se na drugi način ne može istog odvratiti od upravljanja vozilom i činjenja novih prekršaja. Oduzeto vozilo postaje vlasništvo Republike Hrvatske , a sve temeljem čl. 229. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 76a. Prekršajnog zakona.

8.Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno okolnostima iz čl. 139.st.3. a u vezi čl.138.st. 2. t. 3. PZ-a, a sve obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka te imovne prilike okrivljenika.

9. Na temelju iznesenih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Sinju, 19. rujna 2025.

Zapisničarka:

S u t k i n j a :

Emilja Plazibat v.r.

Ombreta Bareza v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 8 dana od dana primitka presude, a koja se podnosi u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda, a za nadležni drugostupanjski sud.

DN-a:

-okrivljeniku

-tužitelju

-ovdje