Poslovni broj: 16. K-643/2022-22

 

 

             

 

     Republika Hrvatska

  Općinski sud u Osijeku

    Europska avenija 7             

              Osijek

Poslovni broj: 16. K-643/2022-22

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Osijeku, po sucu Davoru Vukušić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Suzane Čuljak Bajamić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog S. K., zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. Kaznenog zakona (“Narodne novine”, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje KZ/11) u vezi čl. 139. st. 2. KZ/11, postupajući povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku pod brojem KO-DO-472/2022-1 od 13. rujna 2022., nakon održane i završene javne rasprave 12. rujna 2023. u nazočnosti zamjenika općinskog državnog odvjetnika I. B. i optuženog S. K., a uz javnu objavu 13. rujna 2023.

p r e s u d i o    j e

 

 

I.  optuženi S. K., OIB .., sin M. i M. K., rođene Ć., rođen ... u R., R. S., s prebivalištem u D., .., državljanin Republike Hrvatske, oženjen, otac četvero djece, nezaposlen, bez čina i odlikovanja, vlasnik osobnog automobila „Peugeot 307“ godina proizvodnje 2002., kazneno neosuđivanog, prekršajno kažnjavan,

k r i v   j e

 

što je

 

dana 17. kolovoza 2022. oko 15,00 sati u D., u alkoholiziranom stanju, nazvao svoju suprugu oštećenu A. K. putem mobilnog telefona, te nakon što mu je ista rekla da se nalazi u svojoj obiteljskoj kući došao tamo na adresu I.., provalio u navedenu kuću i u sobu u kojoj se nalazila oštećena A. K., te u nakani da ju zastraši rekao da će ju ubiti, što je kod iste izazvalo osjećaj straha za vlastiti život,

 

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

 

II. čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju, opisano u čl. 139. st. 3. KZ/11, u vezi sa čl. 139. st. 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11,

 

 

III. te se optuženi S. K. za navedeno kazneno djelo temeljem čl. 139. st. 3.  KZ/11,

o s u đ u j e  

 

na  KAZNU ZATVORA u trajanju

od 8 (osam) mjeseci,

 

a temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11  optuženom S. K. se

 

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

 

              tako što se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženi S. K. u vremenu provjeravanja u trajanju od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

IV. Temeljem čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora optuženom S. K. uračunava se vrijeme od uhićenja dana 17. kolovoza 2022., kao i vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru i to od 17. kolovoza do 16. prosinca 2022.

              

V. Temeljem čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 i  80/22 - dalje ZKP/08) u svezi s čl. 145. st. 2. točka 6. ZKP/08,  optuženi S. K. oslobađa se dužnosti naknade troškova kaznenog postupka.

 

                                                                      Obrazloženje

 

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku (dalje ODO Osijek), pod brojem KO-DO-472/2022-1 od 13. rujna 2022. podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv optuženog S. K., zbog osnovane sumnje da je počinio kaznena djela i to pod točkom 1. kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom, opisano u članku 118. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 118. stavku 2. KZ/11, i kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u članku 139. stavku 3. u vezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, te kazneno djelo opisanim pod točkom 2. kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11.

 

2. Za navesti je, kako je na raspravi 20. rujna 2023. zamjenik iz ODO Osijek promijenio činjenični i zakonski opis iz optužnice, na način da glasi: „dana 17. kolovoza 2022. oko 15,00 sati u D., u alkoholiziranom stanju, nazvao svoju suprugu oštećenu A. K. putem mobilnog telefona, te nakon što mu je ista rekla da se nalazi u svojoj obiteljskoj kući došao tamo na adresu I.., provalio u navedenu kuću i u sobu u kojoj se nalazila oštećena A. K., te u nakani da ju zastraši rekao da će ju ubiti, što je kod iste izazvalo osjećaj straha za vlastiti život, dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, pa da je time počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnju, opisano u čl. 139. st. 3. , u vezi sa čl. 139. st. 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11“.

 

3. Očitujući se o optužbi, optuženi S. K. je izjavio kako se u cijelosti smatra krivim za terećeno kazneno djelo iz čl. 139. st. 3. , u vezi sa čl. 139. st. 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 139. st. 3.  KZ/11.

 

4. U dokaznom postupku, sud je izvršio uvid u: nalaz KBC-a Osijek, Objedinjenog hitnog bolničkog prijema za A. K., zapisnik o očevidu broj KU-179/2022 od 17. kolovoza 2022.,  zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sukladno članku 208.a ZKP/08 sa snimkom ispitivanja, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01498458, zapisnik o očevidu broj KU-181/2022 od 17. kolovoza 2022., zapisnik o 1. ispitivanju osumnjičenog S. K. sa snimkom ispitivanja, nalaz i mišljenje vještaka medicinske struke dr. B. D., zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve/oštećenika D. M., zapisnik o ispitivanju svjedoka S. C., zapisnik s dokaznog ročišta od 9. rujna 2022. o provođenju dokazne radnje ispitivanja svjedoka žrtve/oštećenice A. K., zapisnik s dokaznog ročišta od 9. rujna 2022. o provođenju dokazne radnje ispitivanja svjedoka žrtve/oštećenika djeteta S. K. s DVD snimkom ispitivanja, potvrda Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljenika, izvadak iz kaznene evidencije, kao i iskaz svjedoka ošt. A. K., D. M. i S. C. sa rasprave od 16. prosinca 2022.,  kao i  iskaze svjedoka D. M. i K. B. sa zapisnika od 4. svibnja 2023., te se pregledava fotodokumetnacija očevida od 24. siječnja 2023. PP Beli Manastira, kao i  CD medij sa fotografijama ozljeda i poruka A. K.

 

4.1. Primjedbi na ovako pročitane i izvedene dokaze nije bilo.

 

5. U svojoj obrani, optuženi S. K. je u cijelosti priznao počinjenje predmetnog djela, iskazao je da mu je jako žao i da to više neće ponoviti, naveo je kako mu je izuzetno žao što je do svega toga došlo, i čvrsto je obećao da to više neće ponoviti.

 

6. Na temelju provedenog dokaznog postupka, kao i priznanja optuženog S. K. sud je optuženog oglasio krivim za počinjenje kaznenog djela osobne slobode – prijetnje iz čl. 139. st. 3. 1. KZ/11, s obzirom da su se u radnjama optuženog u cijelosti stekli svi elementi bića navedenog kaznenog djela pri čemu je optuženi postupao sa izravnom namjerom.

 

7. Odlučujući o izboru vrste i mjere kazne, sud je cijenio stupanj krivnje, pogibeljnost djela i svrhu kažnjavanja, te olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženika.

 

8. Od olakotnih okolnosti na strani optuženog S. K., sud je našao iskreno priznanje počinjenja kaznenog djela, kajanje zbog počinjenja kaznenog djela, njegovo držanje pred sudom, njegovu kaznenu neosuđivanost, dok je od otegotnih okolnosti uzeo u obzir samo počinjenje djela.

 

8.1. Cijeneći naprijed navedene olakotne i otegotne okolnosti, sud je optuženog S. K. za počinjenje predmetnog kaznenog djela, osudio temeljem čl. 139. st. 3 KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, te ujedno optuženom sukladno čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11, izrekao uvjetnu osudu, tako što se kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja u trajanju od tri godine ne počini novo kazneno djelo. Temeljem čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora optuženom S. K. uračunava se vrijeme od uhićenja dana 17. kolovoza 2022., kao i vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru i to od 17. kolovoza do 16. prosinca 2022.

 

8.2. Smatrajući da će se svrha kaznenopravnih sankcija iz čl. 41. KZ/11, u odnosu na optuženog S. K. postići ovakovom uvjetnom osudom, sud nalazi da nije neophodno da se kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci izvrši, stoga je odredio da se optuženiku temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11, izrekne uvjetna osuda na način da mu se odgodi izvršenje kazne zatvora na rok od tri godine, čime će se u odnosu na optuženika postići svrha opće i generalne prevencije.

 

9. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi pod V., sud je optužnog S. K. oslobodio naknade troškova kaznenog postupka, budući je isti nezaposlen, otac četvero djece i lošeg imovnog stanja.

 

Osijek, 13. rujna 2023.

                                                                                                                                                       Sudac

                                                                                                                                            Davor Vukušić

 

 

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

DNA:

1. ODO Osijek na broj: KO-DO-472/2022
2. optuženi S. K.

 

Nakon pravomoćnosti:

3. ošt. A. K.