REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću po sucu tog suda Stanki Obradović, uz sudjelovanje zapisničarke Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DK iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 229 st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 229. st. 5. istog Zakona i čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 199. st. 6. istog Zakona, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje granične policije Vrgorac broj: 211-07/25-2/47185 od 06. 09. 2025. godine izvan rasprave dana 19. rujna 2025. godine, a temeljem članka 244. st. 2. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o j e

I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika DK, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i to na način da se za prekršaj pravno označen prekršajem iz članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 199. st. 6. istog Zakona za koji je isti proglašena krivim i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura) uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona RH izriče novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (stoeura ), te u dijelu odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjeseca i to na način da se temeljem odredbe čl. 58. PZ RH izrečena zaštitna mjera UKIDA.

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

I Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u ostavljenom roku a to je iznos od 66,67 eura ( šezdesetšesteurašezdesetsedamcenti).

II U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao je neizmijenjen.

• 2 -

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Postaje granične policije Vrgorac pod brojem: 211-07/225-2/47185 od 06. 09. 2025. godine, okrivljenik DK je proglašena krivom i kažnjena ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 420,00 eura

(četristodvadeseteura), činjenično pobliže opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, uz obvezu naknade troškova postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaesteuradvadesetsedamcenti) te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor dana 08. 09. 2025. godine u kojem je naveo da je kritične zgode imao obiteljsko okupljanje prilikom kršenja, svi su nakon obreda otišli na ručak, tu je konzumirao alkohol priliko nazdravljanja a navodi da zbog korištenja lijekova ne konzumira alkohol. Navodi da su ga kući dovezla djeca i svi su otišli svojim domovima a on nije bio svjestan količine alkohola u organizmu, uputio se do susjeda udaljenog oko 500 metara od kuće, a nije ni znao d mu je vozačka dozvola ostala kod kuće, što je saznao tek kada mu je zatražio policijski službenik prilikom zaustavljanja. Kaje se zbog ove svoje pogreške i obećava da se to više neće ponoviti, prihvaća odgovornost za svoje postupke, Navodi da je bio duže vrijeme na bolovanju pa je njegova financijska situacija jako loša, mora na pretrage i često odlazi u Split pa bi oduzimanje vozačke dozvola za njega bilo kobno. Navodi da do sada nikada nije bio kažnjavan i vozačka dozvola je uvijek uz njega. Moli sud da uzme u obzir njegovo iskreno kajanje njegovu lošu financijsku situaciju, te još jednom moli nadležni sud da mu je izrekne mjeru zabrane upravljanja vozilom "B" kategorije.

3. Prigovor je osnovan.

4. Rješavajući po prigovoru, razmotrivši cjelokupan predmet, ovaj sud navodi da su postojali svi zakonski uvjeti za donošenjem obaveznog prekršajnog naloga sukladno odredbi čl. 239. Prekršajnog zakona te da je Postaja granične policije Vrgorac pravilno pravno označila djela okrivljenika kao prekršaje iz primijenjenog propisa.

5. Za počinjeni prekršaj iz čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) dok je za prekršajno djelo iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura) pa je Postaja granične policije Vrgorac izrekla novčane kazne u propisanom iznosu.

6. Imajući u vidu dosadašnju neosuđivanost, pa iako je za prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku od strane podnositelja obaveznog prekršajnog naloga izrečena novčana kazna u iznosu od

• 3 -

390,00 eura sud je smatrao opravdanim primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona RH za okrivljenika izreći ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 100,00 eura (Sl.stoeura), držeći da je i tako ublažena srazmjerna težini prekršaja i da će dovoljno utjecati na okrivljenog da u buduće ne počini ovakav prekršaj, te mu je ukinuo odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec jer je očekivati da će i sama novčana kazna dovoljno utjecati na okrivljenog da u buduće ne čini ovakve prekršaje.

7. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog Postaje granične policije Vrgorac ostao je neizmijenjen, pa je sukladno čl. 244. Prekršajnog zakona RH odlučeno kao u izreci ove presude.

8. Sud je primijenio članak 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH koji kaže da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

9. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

U Metkoviću, 19. rujna 2025. godine.

Zapisničarka

Sudac

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude, sukladno odredbi članka 244. st. 3. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja: Postaji granične policije Vrgorac u 3 (tri) primjerka: za spis, okrivljenika i tužitelja.