REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Zagreb, Turinina 3
Poslovni broj: Ovr-782/2025-7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu tog suda Borisu Ljubiću, kao sucu pojedincu na prijedlog sudske savjetnice Sare Margetić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja HEP-PLIN d.o.o., Osijek. Ulica cara Hadrijana 7, OIB: 41317489366, zastupan po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku u Osijeku, protiv ovršenika BO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 19. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
Ispravlja se poslovni broj rješenja ovog suda 96 Ovr-28/2025-4 od 17. srpnja 2025. na način da ima ispravno stajati poslovni broj Ovr-782/2025-7.
Obrazloženje
1. Rješenjem ovog suda, poslovni broj: Ovr-28/2025-4 od od dana 17. srpnja 2025. nalaže se ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju trošak postupka izvansudske ovrhe.
2. Punomoćnik ovrhovoditelja je podneskom od 22. srpnja 2025. obavijestio naslovni sud da je u rješenju poslovni broj Ovr-28/2025-4 od 17. srpnja 2025., naveden netočan poslovni broj.
2. Zakon o parničnom postupku u članku 342. stavku 1. i članku 347. (Narodne novine broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023 – dalje: ZPP) koji se u ovršnom postupku primjenjuje na temelju članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024 – dalje: OZ) propisuje da će pogreške u imenima i brojevima, i druge očite pogreške u pisanju i računanju te nedostatke u obliku i nesuglasnosti prijepisa presude odnosno rješenja s izvornikom ispraviti sudac pojedinac odnosno predsjednik vijeća u svako doba.
3. Uvidom u predmetno rješenje utvrđeno je da je došlo do očite pogreške u pisanju poslovnog broja na način da je pogrešno naznačen poslovni broj rješenja Ovr-28/2025-4 umjesto ispravnog poslovnog broja Ovr-782/2025.
4. Obzirom da je prilikom donošenja rješenja došlo do očite pogreške u pisanju, sud je na temelju članka 342. stavak 1. i članka 347. ZPP, a u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ donio rješenje kojim se navedena pogreška ispravlja.
5. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u izreci rješenja.
U Zagrebu, 19. rujna 2025.
SUDAC:
Boris Ljubić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl. 11. st. 1. i 3. OZ).
DNA:
1. Ovrhovoditelju po pun.
2. Ovršeniku
3. U spis
