Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-2388/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Bojani Zagorac-Gršić, uz sudjelovanje Matea Lucića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog BI, zbog prekršajnih djela iz čl. 199. st. 2. i čl. 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24; nastavno ZSPC), odlučujući po prigovoru okrivljenog podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od RH MUP, PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, klasa:
211-07/25-4/77596, urbroj: 511-10-07-25-1 od 29. srpnja 2025., izvanraspravno, u skladu s odredbom čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno PZ), dana 19. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I. Povodom prigovora okrivljenog BI, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], p r e i n a č u j e s e obavezni prekršajni nalog izdan od RH MUP, PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, klasa: 211-07/25-4/77596, urbroj: 511-10-07-25-1 od 29. srpnja 2025. u odluci o novčanoj kazni tako da se imenovanom okrivljeniku, za djelo prekršaja iz čl. 199. st. 6. ZSPC, uz primjenu čl. 37. st. 1. t. 1. u svezi čl. 33. st. 3. PZ
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 350,00 eura (tristo pedeset eura)
za djelo prekršaja iz čl. 46. st. 3. ZSPC, uz primjenu čl. 37. st. 1. t. 1. u svezi čl. 33. st. 3. PZ
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset eura)
pa mu se temeljem čl. 39. PZ-a
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 370,00 (tristo sedamdeset eura)
II. Temeljem odredbe čl. 33. st. 10. PZ okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku pravomoćne predmetne presude na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, putem priložene uplatnice RH MUP-a. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena
III. Preinačuje se obavezni prekršajni nalog u odluci o primjeni zaštitne mjere na način da se okrivljeniku ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca
IV. U ostalom dijelu predmetni obavezni prekršajni nalog preinačuje se tako da je okrivljenik dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadesetsedam centa) u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku pravomoćne predmetne presude na račun Državnog proračuna RH, putem priložene uplatnice RH MUP-a
Obrazloženje
1. RH MUP, PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak (dalje: ovlašteni tužitelj) u okviru svojih ovlasti izdala je obavezni prekršajni nalog, [adresa], klasa: 211- 07/25-4/77596, urbroj: 511-10-07-25-1 od 29. srpnja 2025. protiv okrivljenog BI, zbog prekršajnih djela iz čl. 199. st. 2. i čl. 46. st. 1. ZSPC, kojim obaveznim prekršajnim nalogom je imenovanom okrivljeniku izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 420,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjeseca, te mu je naložen platež troška postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.
2. Okrivljenik je dana 19. kolovoza 2025. podnio ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, koji je 15. rujna 2025. u skladu s odredbom čl. 243. st. 1. PZ od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom sudu na daljnje postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da isti ispunjava pretpostavke iz čl. 243. st. 2. i 3. PZ, odnosno da je podnijet isključivo na prekršajnopravnu sankciju-novčanu kaznu u iznosu od 420,00 eura kao i na zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjeseca, jer okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja. Ne osporava činjenicu da je zaustavljen i podvrgnut alkotestiranju, međutim smatra da izrečena sankcija nije razmjerna okolnostima prekršaja. Alkotest je izmjeren na 0,73 g/kg, što uzimajući u obzir umanjenje na 0,68 g/kg predstavlja prekršaj koji je tik iznad zakonske granice. Radi se o blažem obliku prekršaja, a nije sudjelovao u prometnoj nesreći niti je ugrozio druge sudionike u prometu. Moli da sud uzme u obzir osobne prilike — zaposlenje, obiteljske obveze te činjenicu da dosad nije bio evidentiran kao višestruki počinitelj ovakvih prekršaja. Izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od 1 mjeseca predstavlja značajan udar na njegovu egzistenciju jer mu je vozačka dozvola nužna za obavljanje posla i svakodnevne obveze. Smatra da bi blaža sankcija (umanjena novčana kama ili uvjetna mjera bez zabrane vožnje) bila dostatna za postizanje svrhe kažnjavanja.
3. Sud je od nadležnog Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije žurno zatražio podatak o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika, s tim da je 18. rujna 2025. godine kod ovog suda zaprimljen izvadak RH Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, iz kojeg proizlazi da je okrivljenik do sada jednom prekršajno osuđivan, ali ne radi istovrsnog djela.
4. Po razmatranju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti osnovan u dosuđenom dijelu.
5. Naime, sud je u postupku odlučivanja o prigovoru primijenio odredbe čl. 36. i čl. 37. st. 1. t. 1. PZ, te je u predmetnom slučaju utvrdio postojanje olakotnih okolnosti, radi kojih se po ocjeni ovog suda, svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane. Sud je naime olakotnim ocijenio da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja i da do sada nije prekršajno osuđivan radi istovrsnog djela.
6. Po ocjeni ovog suda individualizacijom kazne, uz ispunjene zakonske pretpostavke za isto, te izricanjem prekršajne sankcije u primjerenom novčanom iznosu, ostvariti će se svrha prekršajnog kažnjavanja, odnosno u dovoljnoj mjeri izraziti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, kako bi se okrivljenik ubuduće klonio počinjenja prekršaja, te uskladio svoja postupanja s pozitivnim pravnim propisima Republike Hrvatske.
7. Sud je okrivljeniku ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, jer je olakotnim cijenio da je okrivljeni priznao prekršaje, da do sada nije osuđivan zbog istovrsnog djela, vozačka dozvola mu je neophodna za obavljanje posla i svakodnevne obveze.
8. Na temelju iznijetih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci, a sve sukladno čl. 244. st. 2. PZ.
U Petrinji 19. rujna 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Mateo Lucić, v.r.
Bojana Zagorac-Gršić, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv predmetne presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja – 19. rujna 2025. (čl. 244. st. 3. PZ).
DOSTAVITI:
1. RH MUP PU sisačko-moslavačka PP Sisak
u 4 (četiri) otpravka: za spis, za okrivljenika, te za PP Sisak
kao ovlaštenog tužitelja i za izvršenje
