Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama-Buie

Buje-Buie, Istarska 1- Via dell’ Istria 1

Poslovni broj: P-436/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sucu Svenu Babiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice: ĐI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Stefan Segnan, odvjetnik iz Rijeke, protiv tuženika: HI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Nevio Svilar, odvjetnik iz Zagreba, radi reivindikacije-predaje u posjed, dana 18. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari do pravomoćnog dovršetka postupka koji se vodi kod Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Bujama- Buie, poslovni broj: P-677/2021.

Obrazloženje

1. Pred naslovnim sudom u tijeku je parnični postupak u pravnoj stvari tužiteljice ZI protiv tuženika HI, radi reivindikacije-predaje u posjed nekretnine k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].

2. Tuženik je, po svojem punomoćniku, u odgovoru na tužbu predložio prekid ovog postupka do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se vodi pred ovim sudom pod poslovnim brojem: P-677/2021, a koji se vodi radi utvrđenja suvlasništva predmetne nekretnine, jer smatra da će se u toj parnici riješiti prejudicijelno pitanje važno za ovaj spor.

3. Kako odluka u ovoj pravnoj stvari radi reivindikacije-predaje u posjed nekretnine k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] ovisi o tome u čijem je vlasništvu predmetna nekretnina, o čemu se odlučuje u parničnom postupku poslovni broj: P-677/2021 pred istim prvostupanjskim sudom, što je utvrđeno uvidom u isti spis putem sustava e-komunikacije, pa stoga sud ocjenjuje da je svrsishodno prekinuti ovaj postupak do pravomoćnog okončanja parnice poslovni broj: P-677/2021 u kojoj se o prethodnom pitanju rješava kao o glavnom, kao što je ovdje slučaj.

4. Sukladno čl.213.st.1.toč.1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014 i 70/2019 - dalje: ZPP) propisano je da će sud odrediti prekid postupka ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju.

5. Sukladno čl.12.st.1. ZPP-a prethodno pitanje postoji kad odluka suda ovisi o prethodnom rješenju pitanja postoji li neko pravo ili pravni odnos, a o tom pitanju još nije donio odluku sud ili drugo nadležno tijelo, te sud može sam riješiti to pitanje ako posebnim propisima nije drugačije određeno.

6. Sukladno čl.215.st.4. propisano je da će se postupak koji je prekinut, između ostalog zbog razloga iz čl.213.st.1.toč.1. ZPP-a, nastaviti kad se pravomoćno završi postupak pred sudom ili drugim nadležnim tijelom ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak.

7. Stoga je sud, temeljem čl.213.st.1.toč.1. u svezi s čl.12., čl.201., te čl.215.st.4. ZPP-a, odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Bujama – Buie, 18. rujna 2025.

Sudac:

Sven Babić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave pisanog otpravka ovog rješenja.

Dostaviti:

1. Tužiteljici, putem punomoćnika,

2. Tuženiku, putem punomoćnika.