REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Poslovni broj: Pp-3170/2024-19
Stalna služba u Pakracu
Prekršajni odjel
Pakrac, Trg pape I.Pavla II 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu po sucu ovog suda Miri Vrbica, uz sudjelovanje Brigite Kasner kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZL zbog prekršaja iz čl.72. st.1. t.7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (N.N. br.94/2018, 42/20 i 114/2022) pokrenutog optužnim prijedlogom PP Pakrac broj: 211-07/24-5/25671 od 10.10.2024., nadopunom optužnog prijedloga od 06.05.2025.g. i nadopunom optužnog prijedloga od 14.07.2025.g. nakon provedenog postupka, dana 18. rujna 2025.g. javno uz objavljivanje
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: ĐL, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Z i Đ, rođ.
T, rođ. **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],
[adresa], s boravištem u [adresa], a sada u
Istražnom zatvoru u Bjelovaru, državljanin RH, razveden, otac
četvero mlljt. djece, pismen, završio OŠ, radnik, nezaposlen, u Istražnom zatvoru od 11.04.2025., bez primanja, bez imovine, osuđivan prekršajno, vodi se drugi prekršajni postupak, pod istragom neodlikovan,
kriv je
da je:
I - dana 19. rujna 2024.g. u 06:30 sati u Pakracu, ul.[adresa] u
obiteljskoj kući zatečen da posjeduje zračnu pušku marke i modela „Slavija 631“ tv.br. [serijski broj oružja] call.4,5 mm za koju je utvrđeno da istu nije u zakonskom roku prijavio nadležnom tijelu, a istu je nabavio u tijeku lipnja 2024. odnosno najkasnije do 30.06.2024. a nije ju prijavio nadležnom tijelu u roku od osam dana od dana nabave tj. do 08.07.2024.,
dakle, u propisanom roku ne prijavi oružje kategorije C,
čime je počinio prekršaj iz čl.27. st.2., a kažnjivo po čl.72. st.1. t.7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,
II Na temelju odredbe čl.72. st.1. t.7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja
građana okrivljeniku uz primjenu odredbe čl.37. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/2022)
izriče se
NOVČANA KAZNA u iznosu od 100,00 eura (stoeura)
III Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od
pravomoćnosti presude, a ukoliko okrivljenik ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomice u ostavljenom roku novčana kazna naplatiti će se prisilno temeljem čl.34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne (66,67 eura (šezdesetšesteuraišezdesetsedamcenti)), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.
IV Okrivljenik je dužan u smislu čl.138. st.2. t.3. Prekršajnog zakona platiti
troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 90 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
V Okrivljeniku se izriče oduzimanje predmeta i to zračne puške marke
“Slavija 631“ tv. br. [tvornički broj] call.4,5 mm bez naknade, a oduzeti predmet postaje vlasništvo Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. PP Pakrac podnijela je optužni prijedlog i nadopunu optužnog prijedloga od
06.05.2025.g. i od 14.07.2025.g. protiv okrivljenika radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ĐL pozvan temeljem čl.171a Prekršajnog zakona da se
očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj koji mu se stavlja na teret izjavljuje da je razumio optužni prijedlog i osjeća se krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
Okrivljenik na ispitivanju izjavljuje da je dana navedenog u optužnom aktu zatečen da posjeduje zračnu pušku opisanu u optužnom aktu koju nije prijavio nadležnom tijelu u roku od 8 dana od dana nabave. Predmetnu zračnu pušku imao je, odnosno nabavio ju je pred 3-4 mjeseca prije tog policijskog postupanja. Predmetnu pušku je nabavio negdje u tijeku 6. mjeseca 2024.g. odnosno najkasnije do 30.06.2024. Nije predmetnu pušku prijavio nadležnom tijelu, jer nije znao da ju treba prijaviti, a onaj tko mu je prodao rekao mu je da ju ne treba prijaviti zato što je cal. 4,5 mm. Pušku mu je prodao jedan dečko iz Obriježi, a isti se zove TL. Predmetna puška mu je navedenog dana i oduzeta. Žao mu je što se je to dogodilo, kaje se i neće se o više ponoviti.
3. Svjedok GL ispitana izjavljuje da je navedenog dana bila prisutna
prilikom pretrage kuće opisane u optužnom aktu. Za zračnu pušku okrivljenik nije imao dozvolu, a sada baš i ne zna kada je okrivljenik nabavio zračnu pušku. Ne zna točno kada je okrivljenik nabavio zračnu pušku, ali zna da ju je imao jako kratko od dana pretrage, odnosno od dana 19.09.2024., odnosno da ju je jako kratko prije toga nabavio. Osobno je vidjela tu zračnu pušku i zna kako zračna puška izgleda.
Nije joj poznato od koga je okrivljenik nabavio zračnu pušku
4. Okrivljenik ima primijetiti na iskaz svjedoka da zračna puška nije bila na
tavanu, već ju je sam predao policijskim službenicima vani ispred kuće, odnosno u drugoj ulici.
5. Svjedok EL ispitan izjavljuje da su navedenog dana postupali
povodom dojave o nasilju u obitelji, a prilikom postupanja su saznali da okrivljenik posjeduje zračnu pušku koju nije prijavio nadležnom tijelu u zakonskom roku.
Okrivljenik je tu pušku dobrovoljno predao, ali ju je prethodno odbacio u visoku travu nedaleko od kuće, a to je utvrdio na temelju toga što ga je sam okrivljenik odveo do mjesta gdje je odbacio tu pušku i ta puška je bila tamo. Okrivljenik im tom prilikom nije predao nikakve dokumente za predmetnu pušku, a nije im ni htio dati informaciju od kud mu je predmetna puška. Uvidom u sistem MUP-a RH utvrdio je da za predmetnu pušku nije izdan valjan dokument da bi je okrivljenik mogao posjedovati, a i da puška nije potražna. Pušku je oduzeo uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta.
6. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid i pročitao je potvrdu o
privremenom oduzimanju predmeta (str.6), zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija (str.10-14), izvadak iz prekršajne evidencije (str.31) i ispitao je svjedoke GL i RL.
7. Nakon ovako provedenog postupka, ocjenjujući obranu okrivljenika
ocjenjujući provedene dokaze zasebno i sve dokaze zajedno, te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud nalazi da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
8. Na temelju priznanja okrivljenika da je navedenog dana zatečen da posjeduje
zračnu pušku opisanu u optužnom aktu koju nije prijavio nadležnom tijelu u roku od 8 dana od dana nabave. Predmetnu zračnu pušku nabavio negdje u tijeku 6. mjeseca 2024.g. odnosno najkasnije do 30.06.2024, na temelju iskaza svjedoka GL da je okrivljenik posjedovao zračnu pušku, a za zračnu pušku nije imao dozvolu, a sada baš i ne zna kada je okrivljenik nabavio zračnu pušku. Ne zna točno kada je okrivljenik nabavio zračnu pušku, ali zna da ju je imao jako kratko od dana pretrage, odnosno od dana 19.09.2024., odnosno da ju je jako kratko prije toga nabavio, koji je iskazivao jasno uvjerljivo i detaljno i nije bilo razloga da se posumnja u istinitost iskaza svjedoka, na temelju iskaza svjedoka RL da su navedenog dana postupali povodom dojave o nasilju u obitelji, a prilikom postupanja su saznali da okrivljenik posjeduje zračnu pušku koju nije prijavio nadležnom tijelu u zakonskom roku. Okrivljenik je tu pušku dobrovoljno predao, ali ju je prethodno odbacio u visoku travu nedaleko od kuće, a to je utvrdio na temelju toga što ga je sam okrivljenik odveo do mjesta gdje je odbacio tu pušku i ta puška je bila tamo. Okrivljenik im tom prilikom nije predao nikakve dokumente za predmetnu pušku, a nije im ni htio dati informaciju od kud mu je predmetna puška. Uvidom u sistem MUP-a RH utvrdio je da za predmetnu pušku nije izdan valjan dokument da bi je okrivljenik mogao posjedovati, a i da puška nije potražna. Pušku je oduzeo uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, koji je iskazivao jasno uvjerljivo i detaljno i nije bilo razloga da se posumnja u istinitost iskaza svjedoka, uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (str.6) i zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija (str.10-14) utvrđeno je da je od okrivljenika navedenog dana privremeno oduzeta zračna puška opisana u optužnom aktu, iz čega ovaj sud zaključuje da je okrivljenik navedenog dana zatečen da posjeduje zračnu pušku marke i modela „Slavija 631“ tv.br. [serijski broj oružja] call.4,5 mm, a nije ju prijavio nadležnom tijelu u roku od osam dana od dana nabave tj. do 08.07.2024., pa ovaj smatra dokazanim djelo okrivljenika kako je to opisano u izreci ove presude, a nalazeći u djelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa proglasio ga krivim i osudio ga na novčanu kaznu znatno ispod najmanje novčane kazne propisane zakonom za taj prekršaj.
9. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir kao
olakotne okolnosti da okrivljenik do sada nije osuđivan zbog prekršaja iz istog zakonskog opisa, a što je utvrđeno uvidom u izvod iz prekršajne evidencije (str. br.31-32), da je priznao djelo, da je otac četvero mlljt. djece, a nezaposlen i bez primanja, a otegotnih okolnosti nije bilo, pa ga je primjenom odredbe čl.37. Prekršajnog zakona osudio na novčanu kaznu ispod najmanje novčane kazne propisane zakonom za taj prekršaj držeći da će se i s tako izrečenom novčanom kaznom okrivljenik ubuduće kloniti činjenja takvih ili sličnih prekršaja, te da će se i tako postići svrha kažnjavanja, s tim da je zakonom za taj prekršaj propisana novčana kazna od 130,00 do 660,00 eura.
10. Sud je okrivljeniku izrekao oduzimanje predmeta i to zračne puške marke
„Slavija 631“ tv. br. [tvornički broj] call.4,5 mm, jer se radi o predmetima koje okrivljenik ne može posjedovati, a odluku o tome temelji na odredbi čl.76a st.3. Prekršajnog zakona.
11. Odluka o troškovima postupka za okrivljenika temelji se na odredbi čl.138.
st.2. t.3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu, u smislu točke I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), a određeni su razmjerno dužini
trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenika, a sud je istoga obvezao na platež navedenih troškova, jer je isti proglašen krivim.
12. Na temelju iznesenog presuđeno je kao u izreci ove presude.
U Pakracu, 18. rujna 2025.g.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Brigita Kasner v.r.
Mira Vrbica v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.
DNA:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
